C'est un fait, pourquoi me gênerait il ?Gilles F. a écrit:Ce détail ne vous gêne pas ?En effet, elle avait endommagé un transformateur moyenne tension qui alimentait une usine de plasturgie.
Je ne saisis pas bien le sens de votre question...
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
C'est un fait, pourquoi me gênerait il ?Gilles F. a écrit:Ce détail ne vous gêne pas ?En effet, elle avait endommagé un transformateur moyenne tension qui alimentait une usine de plasturgie.
Les transformateurs explosent quand il y a une forte surtension sur le réseau, pas spécialement quand la foudre se met en boule. En fait c'est typiquement ce qui est communément pris pour la foudre en boule qui se produit dans ces cas-là, comme dans la vidéo postée par Nem :L.J. Silver a écrit:C'est un fait, pourquoi me gênerait il ?Gilles F. a écrit:Ce détail ne vous gêne pas ?En effet, elle avait endommagé un transformateur moyenne tension qui alimentait une usine de plasturgie.
nablator a écrit:Les transformateurs explosent quand il y a une forte surtension sur le réseau, pas spécialement quand la foudre se met en boule. En fait c'est typiquement ce qui est communément pris pour la foudre en boule qui se produit dans ces cas là, comme dans la vidéo ci-dessus. Mais il faudrait nous décrire un peu la chose : couleur, taille, mouvement, durée, apparition/disparition, proximité de quelque chose... merci.L.J. Silver a écrit:C'est un fait, pourquoi me gênerait il ?Gilles F. a écrit:Ce détail ne vous gêne pas ?En effet, elle avait endommagé un transformateur moyenne tension qui alimentait une usine de plasturgie.
Ça peut être plus ou moins spectaculaire.L.J. Silver a écrit:N'y aurait il pas une certaine exagération dans ce terme ?
Est ce que l'usine émettait quelque chose de spécial ? Chaleur, poussière, fumée ? C'était en quelle saison ?Je n'ai plus grand chose à dire, mais si vous avez des questions je m'efforcerai d'y répondre.
Je crois que c'était en automne.nablator a écrit:Ça peut être plus ou moins spectaculaire.L.J. Silver a écrit:N'y aurait il pas une certaine exagération dans ce terme ?
Est ce que l'usine émettait quelque chose de spécial ? Chaleur, poussière, fumée ? C'était en quelle saison ?Je n'ai plus grand chose à dire, mais si vous avez des questions je m'efforcerai d'y répondre.
A aucun moment l'idée d'intègrer ce cas dans le cadre PR- ou FeB ne me viendrait parce qu'il n'y a pas de vision proche, pas de boule mobile flottante et que le contexte industriel + transfo grillé incite d'emblée à un effet banalement lié au réseau EDF (qu'il y ait ou pas orage).Marcassite ayant défendu la théorie de la persistance rétinienne ici, j'expose d'abord les faits qui pourraient coller (je finirai par une alternative meilleure à mes yeux)
Sebastien a écrit:Merci LJ Silver d'avoir posté ton témoignage. Puisse-t-il inciter les autres à nous alimenter en récit de première main!
Marcassite ayant défendu la théorie de la persistance rétinienne ici, j'expose d'abord les faits qui pourraient coller (je finirai par une alternative meilleure à mes yeux) :
Tu regardais un oscilloscope et en levant les yeux, vois un phénomène fixe dans le ciel avec un lent changement de taille suivi d'une explosion. Pas de mouvements. Tu n'as pas vu le transformateur exploser car il t'était invisible depuis ton point d'observation. La 'boule' se trouvait à quelques dizaines de mètres au-dessus de l'usine, jusqu'à son explosion. Elle n'a donc pas endommagé par contact direct le transformateur. Ça pourrait pointer vers une PR allié à l'explosion fortuite d'un transformateur, chose assez improbable. Il y a peut-être une autre explication.
Là où ça ne colle pas notamment avec l'hypothèse PR, c'est la couleur de la 'boule' jaune orange, couleur du soleil, qui, s'il s'était agit d'une PR aurait correspondu à une lumière bleue. Or, un oscilloscope a plutôt une couleur cyan à vert clair, ce qui donne en négatif du magenta, peu facile à confondre avec du jaune-orangé...
Par contre, ce qui colle effectivement bien, c'est la couleur d'un arc électrique bien réel, mais peut-être reflété. D'où ma question >> est-il possible qu'il y ait eu une vitre entre toi et le transformateur qui aurait reflété son incendie suivi d'une explosion? Ça expliquerait la position dans le ciel de la lumière, son immobilité, sa couleur, ainsi que sa variation d'aspect et jusqu'à l'explosion.
En effet, pas de vision proche, et c'est heureux pour moi !!marcassite a écrit:A aucun moment l'idée d'intègrer ce cas dans le cadre PR- ou FeB ne me viendrait parce qu'il n'y a pas de vision proche, pas de boule mobile flottante et que le contexte industriel + transfo grillé incite d'emblée à un effet banalement lié au réseau EDF (qu'il y ait ou pas orage).Marcassite ayant défendu la théorie de la persistance rétinienne ici, j'expose d'abord les faits qui pourraient coller (je finirai par une alternative meilleure à mes yeux)
A noter : L J silver n'a ni entendu de tonnerre ni vu aucun éclair mais parle d'un transfo grillé par la foudre (contexte d'orage non attesté)...A moins que l'explosion soit le tonnerre et l'arc se forme avant le son (impact de l'éclair à 1200m sur le réseau par ex => le son arrive 4s après).
D'où une question : quelle est la vitesse de propagation d'une surtension forte dans un réseau électrique en cuivre ? 273 000 km/s ou pas ?
Bah ! moi environ 20 mètres. C'est assez proche je trouve.En effet, pas de vision proche, et c'est heureux pour moi !!
Oui Marcassite. Y compris des méprises lune ! (en 1974 dans le Nord).C'est ainsi que l'on trouve des récits de bolides, etc... classés dans les FeB.
Oui, c'est proche.Administrateur a écrit:En effet, pas de vision proche, et c'est heureux pour moi !! Bah ! moi environ 20 mètres. C'est assez proche je trouve.
Je suis tout à fait d'accord avec toi Sébastien au sujet des méthodes, si on veut travailler sérieusement.Sebastien a écrit:Normalement, s'il l'on voulait commencer à investiguer la question sérieusement, il faudrait ne pas choisir un témoignage au hasard, mais établir une liste de critère prédéfini pour sélectionner un échantillon. (témoin multiples, traces, période récente)
Il faudrait trouver un site avec des cas français à investiguer or on n'en trouve pas. >> Question aux anciens, comment ne pas générer trop de bruit tout en attirant les témoins? Visibilité des autres témoignages qu'après avoir témoigné?
Serait-il possible d'ouvrir un fil de témoignages bruts façon GREPI? On a déjà celui de LJ Silver. D'autres pourraient exposer leur témoignage. Ça n'existe pas sur le web français.
LJ Silver, le témoignage que tu as posté est intéressant s'il permet de retrouver les témoins multiples allégués et parce qu'il y a eu destruction d'un objet. As-tu déjà contacté cette bibliothèque? Si personne ne se propose, je peux le faire.
C'est ainsi que l'on trouve des récits de bolides, etc... classés dans les FeB.
Oui Marcassite. Y compris des méprises lune ! (en 1974 dans le Nord).
Natural ball lightning probed for the first time – environment – 16 January 2014 – New ScientistEn 2012, Jianyong Cen et ses collègues de l'Université Normale du nord-ouest à Lanzhou, Chine, observaient un orage dans le Qinghai, en Chine avec des caméras vidéo et spectrographes. Par hasard, ils ont enregistré un cas de foudre en boule. Quand la foudre a frappé le sol, une boule lumineuse de 5 mètres de large s'est élevée et a parcouru environ 15 mètres, disparaissant après 1,6 secondes.
Le spectrographe a révélé que les principaux éléments de la boule sont les mêmes que ceux trouvés dans le sol : du silicium, du fer et du calcium. Les observations confirment une théorie sur la création de la foudre en boule proposée en 2000 par John Abrahamson de l'Université de Canterbury en Nouvelle-Zélande.
http://physics.aps.org/articles/v7/5Administrateur a écrit:Rien trouvé sur le net !
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|