Un mystérieux engin volant en Californie : un missile pour la télé, un avion pour des blogueurs

http://www.lepost.fr/article/2010/11/10/2299837_un-mysterieux-engin-volant-en-californie-un-missile-pour-la-tele-un-avion-pour-des-blogueurs.html

Pour moi c'est missile ou fusée mais pas un avion.

Quelques liens anglo-saxons:

chez R. Sheaffer: http://badufos.blogspot.com/2010/11/mystery-missile-launch-near-los-angeles.html

RU: http://www.realityuncovered.net/forum/viewtopic.php?f=19&t=1889

Le meilleur lien explicatif àmha:
http://uncinus.wordpress.com/2010/11/09/4/#more-4

Spoiler:

vis à vis du spoiler :
En feux après être passés près du cheminée d'usine !

Pff ! de toute façon , ils envoient de nombreuses fusées afin d'analyser la haute atmosphère , ou y déposer des petits satellites , ou des test de missiles..

Tout est bon dans les médias , afin de remplir les journaux...Et puis les forums en rajoutent une couche !

Y'a un ovni à 1:35, qui arrive par la droite.

nablator a écrit:Y'a un ovni à 1:35, qui arrive par la droite.

Non, c'est un secretaire de la défense. Oups.

Plus sérieusement : On voit aussi un "bolide" venant de gauche sur cette vidéo (j'ai une idée, mais vous n'allez pas être d'accord, donc je me tais^^):

http://www.necn.com/11/09/10/Mysterious-missile-launched-off-Californ/landing_scitech.html?blockID=348833&feedID=4213

* art. 631 - Avant de dépasser la vitesse de la lumière, il faut mettre son clignotant et bien vérifier qu'il n'y a personne qui arrive en face
* art. 632 - On dépasse la vitesse de la lumière par la gauche (sauf dans certains pays comme la Grande-Bretagne, le Japon ou l'Australie où c'est par la droite)
* art. 633 - Il est interdit de dépasser la vitesse de la lumière dans certaines zones repérées par le panneau ci-dessous
* art. 633 bis - S'il y a un radar, ben rien à foutre puisqu'ils sont encore en relativité restreinte, ils ne pourront pas détecter un véhicule dépassant la vitesse de la lumière
* art. 634 - Attention aux appels de phares, au-delà de la vitesse de la lumière, ils préviennent d'un danger ou d'un gendarme les conducteurs situés derrière vous
* art. 635 - Les Tachyons sont considérés comme des véhicules prioritaires. Vous devez leur céder le passage et en aucun cas les
dépasser.



Vitesse limitée à 300 000 km/s

Pfft. La vitesse de la lumière, c'est bon pour les escargots.

Spoiler:

Plus sérieusement : On voit aussi un "bolide" venant de gauche sur cette vidéo (j'ai une idée, mais vous n'allez pas être d'accord, donc je me tais^^):

C'est un drone? venant faire quelques relevés?

On en parle également sur Spaceweather aujourd'hui :
http://spaceweather.com/archive.php?view=1&day=10&month=11&year=2010

En bas de page, "Mystery missile" launch.

C'est vrai que ça ressemble bougrement à un lancement de missile ou de fusée.
Seul souci avec cette dernière hypothèse (fusée) : il n'y a pas eu de lancement le 8 novembre. A noter cependant que le dernier lancement satellitaire a eu le 5 novembre au soir (pour la Californie), depuis la base de Vandenberg, juste au Nord-Ouest de Los Angeles. Il s'agissait pour la petite histoire du lancement du satellite espion italien Cosmo-Skymed 4.

Alors, de quoi s'agissait-il ? "Stay tuned for updates"... 8)

Buckwild sur SdQ propose une piste intéressante à examiner, même si le contrail semble l'emporter sur les blogs US et britanniques :

ps : personne n'a parlé du Sea Launch Commander
Citer:
It was built by Kvaerner Govan Ltd, at Govan shipyard, in Glasgow, Scotland. Its home port is Long Beach, California.
Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Launch


Et de son lanceur (3 étages) : http://www.sea-launch.com/sllaunch_vehicle.htm

Une piste à creuser...on ne sait jamais

J'ai demandé aux potos sceptiques anglo-saxons ce qu'ils pouvaient "investiguer" là-dessus. Car je crois qu'il est russe depuis peu et plus en Californie. A suivre.

L'autre fait qui rend le contrail d'un avion de ligne la piste la plus plausible est la chose suivante :

Le gros problème de l'explication missile est que peu de pilotes (s'il y en a !) ont rapporté ce truc. Rien d'anormal dans les aéroports ou tours de contrôle de cette zone très fréquentée, aucune mesure à avertir les autres avions arrivant ou partant dans cette zone, n'a été prise. (Selon T. Printy). Un grand vide quoi.

Bref, à suivre...

Problèmes avec l'hypothèse Sea Launch :
- certes, la plate-forme de lancement est basée à Long Beach, en Californie, mais les lancements n'ont pas lieu depuis la Californie... En effet, Sea Launch, comme son nom l'indique, à la particularité d'être une base de lancement... sur mer ! En fait, c'est une ancienne plate-forme pétrolière, reconvertie en base de lancement de fusée. Basée à Long Beach, elle est tractée par bateau jusqu'au milieu du Pacifique, pour des lancements sur l'équateur.
http://www.capcomespace.net/dossiers/sea_launch/sea_launch_part2.htm
- la compagnie qui gère Sea Launch a connu quelques déboires financiers... Depuis juin 2009, elle est même en faillite :
http://astronautique.actifforum.com/autres-f16/sea-launch-en-faillite-t8215.htm?highlight=sea+launch
Les vols sont cependant pour reprendre en 2011 :
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/russie-f9/les-lancements-de-sealaunch-reprendront-en-2011-t10781.htm
- enfin, je rappelle qu'il n'y a pas eu de lancement de satellite le 8 novembre. Le dernier lancement en date est du 6 novembre (heure TU, mais le 5 en soirée pour la Californie, pour le satellite italien Cosmo-Skymed 4), le prochain est prévu le 14 novembre (à Baïkonour, pour le satellite américain Skyterra 1)
http://www.spaceflightnow.com/tracking/index.html

Bref : une compagnie en faillite qui tirerait une fusée depuis une zone où elle ne lance jamais, un jour où il n'y a pas eu de lancement, j'ai un peu de mal à y croire...

Au premier abord, la vidéo fait bien sûr penser à un tir de missile, mais l'excellente analyse d'Uncinus, suivie par Oberg, ne laissait que peu de champ aux alternatives d'un simple contrail, ce que le Pentagone semble avoir confirmé.

Mais finalement, dans une région aussi habituée à un trafic aérien intense qu'aux tirs balistiques de Vandenberg, je suis assez surpris que ce genre d'observation ait pu provoquer autant d'agitation.

Cheers, Buzz !

Il y a du nouveau sur Spaceweather, et la piste de l'avion, pas évidente au premier abord, ne fait plus aucun doute !
Mieux, l'avion en cause est probablement identifié !

"Indeed, evidence is mounting in favor of the contrail explanation. First, take a look at these pictures (1) comparing the Nov. 8th event to other known airplane contrails. They all look like missiles--an artifact of camera-contrail viewing geometry. Second, reader Rob Matson notes that "a Boeing 757-200 from Honolulu to Phoenix flew right over Catalina Island at 37,000 feet at the time in question. Here is a map (2) of the flight." Another reader, Paul Carreiro of Los Angeles, observes that "there have been no reports of any noctilucent cloud activity of the type which follow every sunset launch event we see here in Southern California. The lack of noctilucent reports or photos is further evidence that the object creating the trail did not transit through the stratosphere."

In short, it was probably an airplane."

(1): http://uncinus.wordpress.com/2010/11/09/4/
(2): http://flightaware.com/live/flight/AWE808/history/20101108/1955Z/PHNL/KPHX

Je veux bien mais il faut m'expliquer sous quel angle c'est filmé et pourquoi c'est filmé comme ça.
Je pense que c'est surtout ça qui induit en erreur.

Yep.

J'ai donné plus haut un lien anglophone qui explique àmha avec logique "ces angles et conditions" possibles pouvant donner lieu à ce genre d'illusion (de même qui a vraisemblablement trouvé le "liner" responsable du contrail - vol 808 d'Hawaii à Phoenix.).


Jet contrails from some angles look like missile trails

(Les trainées de condensation de jet [vues] à partir de certains angles ressemblent aux trainées d'un missile).

http://uncinus.wordpress.com/2010/11/09/4/#more-4

Ha oui, j'ai donc appris un truc à retenir, la photo qui résume tout :

Dans le genre "trainée d'avion qui n'est pas reconnue comme telle", ça me rappelle une photo prise il y a quelques années.
Après quelques recherches sur internet, j'ai réussi à remettre la main sur l'image (merci Oncle Dom ! )
C'est ici : http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/astronomie/meteores/2008_01_25/iconographie.htm (colonne de droite, 3ème image en partant du haut)
Cette trainée, si ma mémoire est bonne, avait été prise pour une chute de météorite. Si quelqu'un a conservé des détails de cette affaire, je le remercie grandement d'avance !

Oui mais l'illusion est moins bonne, en fait il ne faut pas avoir de vue sur l'horizon, et être sous un bon angle pour que ça paraisse vertical et même entrain de monter.

A titre de comparaison Bob :

http://baseovnifrance.free.fr/listgen.php?typlist=12&page=0&numobs=1275

Je propose un avion (ligne ou chasse) qui, pour une raison X (avarie ou pas) fait un largage de carburant (plus courant qu'on le pense) qui augmente la taille de sa traînée et aussi le reflet du soleil couchant. La perle lumineuse blanche est juste le reflet du soleil sur l'avion (très classique). Le soleil bas ou couchant donne aussi une luminosité qui augmente l'aspect ombre+volume de la traînée.

https://www.youtube.com/watch?v=7UAeSsvHhTg&feature=share

Colleen Thomas, Pleiadienne, experte en rockets, contrails et ovnis...

Elle ferait mieux se mettre a quatre pattes et chasser de jeunes humains (cougar)

Kri§tinne a écrit:Colleen Thomas, Pleiadienne, experte en rockets, contrails et ovnis...

Oh pitin, j'ai mis sa vidéo sur facebook comme étant ma femme modèle.

celle la:

Ultimatum to Obama and all Hostiles, Surrender or Die!
https://www.youtube.com/watch?v=vJB2Woe5zeQ

ou elle explique tellement de choses a la fois sur les reptoids, comment Obama devrait se rendre ou mourrir, les Pleiadiens, les OVNIs nazis, les draconiens et comment il faut passer par elle pour prevenir l'explosion du 8 Novembre (d'y a 3 jours)  


au oui puis il y a l'impulsion soliare du 6 Novembre ou il faut qu'on debranche tous nos appareils electriques.

Nov 6th the Sun will become dangerous and eventually take out all communications and electrical grids on the planet. The power outages will render the shadow government defenseless for easy arrest and removal no matter where they are. Those that cannot be captured and removed to the new world will be destroyed where they stand.

Oh dirait les posts sur (nom du forum modéré et remplacé par forum où il est discuté de soucoupes volantes et de fantômes).