Salut Rayan
RayanOO a écrit:Franchement, je ne sais pas ce qu'il faut en penser. Les gens interviewés par CTV et le Wall Street Journal sont crédibles (maire, professeur d'université).
Pour ma part, j'ai de plus en plus de peine à accepter l'argument d'autorité quand il est appliqué aux physiciens (surtout les spécialistes en physique théorique) pratiquant... le physique plutôt que l'ufologie. Il me semble que la recherche en physique (tout au moins) demande certaines capacités (créativité, capacité à spéculer librement, ...) qui s'adaptent mal à la démarche ufologique, qui est une démarche avant tout forensique.
Dominer un sujet, un champs disciplinaire, c'est aussi être familier de la littérature sur le sujet, des cas empiriques typiques (les PAN eux-mêmes, mais aussi les témoins, les technologies typiques-RADAR ie, etc.), de la méthodologie, et j'en passe. Il n'y a pas que de l'interdisciplinarité dans l'Ufologie (et il en faut, avec des gens issus de disciplines diverses), mais également des méthodes propres.
En ce qui concerne le maire, la problème est le même, mais en pire. Un politicien n'est pas motivé par la quête de la vérité au sens scientifique du terme. Il a une ville (un Etat) à gérer, des problèmes économiques et sociaux à résoudre, et des électeurs à contenter. Et même dans ses domaines de prédilection, certaines affirmations des politiciens font souvent bien rigoler les économistes, sociologues ou politologues. Tout simplement parce que le but du politicien n'est pas forcément de rechercher la vérité.
Il faut essayer de se défaire de ce culte du savoir et du pouvoir comme une espèce de matière magique homogène, les personnages en étant dotés étant plus malins (en tous domaines) que les autres. Chaque savoir est partiel (pour ne pas dire partial) et spécialisé.
Comme je l'ai suggéré plusieurs fois sur ce forum (et j'enfonce des portes ouvertes), le seul vrai spécialiste des OVNIs, c'est l'équipe d'ufologues avec diverses compétences de base (astronomie, psychologie, etc.), suivant une démarche forensique. Et peux importe la position desdits ufologues par rapport à l'HET.
En ce qui concerne les témoins, il faut essayer d'éviter cette espèce de biais dispositionaliste qui veut que le témoin, en tant que personne, soit crédible ou non. La bonne démarche est situationaliste, est considère le témoignage en soi comme processus intégré dans un (voir 'des') contexte(s) précis. C'est le témoignage qui est crédible ou non, pas le témoin. Les témoins qui sont, a priori, toujours crédibles, ou l'inverse, quelque soit le contexte, sont une espèce très rare.
Notez que j'ai parlé d'ufologie, mais la démarche résumée s'applique à tout phénomène inexpliqué ou intriguant.
Et pour conclure, on pourrait montrer que l'ufologie 'forensique' est un méthode qui reste ouverte à la possibilité de découvertes surprenantes en la comparant à la démarche diagnostique en médecine. Par là, j'entends la démarche du médecin qui consiste à poser un premier diagnostique qui soit cohérent avec la symptomalgie, mais surtout qui considère d'abord les troubles les plus courants avant les plus rares. On en vient à pousser les investigations que si le traitement pour la maladie la plus courante a échoué.
C'est un peu la même chose en ufologie. On ne nie pas la possibilité de qqch de surprenant, mais on ne court pas après pour un oui et pour un non. Ainsi, fournir directement des hypothèses liées à la résonance magnétique est une spéculation intéressante, mais qui brûle quelques étapes. Notamment parce que les moyens pour la vérifier/falsifier ne sont pas forcément parmi les plus accessible (techniquement et financièrement) et que des tas d'hypothèses beaucoup plus courantes dans le domaine sont possibles (oiseaux, bruits industriels, fakes, etc.), et plus facilement falsifiables.
La résonance magnétique, c'est plus du ressort de la recherche en physique que de l'enquête ufologique. Imagine si ton médecin de famille te proposait une IRM et une ponction lombaire quand tu vas le voir pour un rhume, uniquement parce qu'il est intéressé par la recherche sur le cancer des sinus... Tu lui dirait probablement de fermer son cabinet et d'aller faire ses recherches dans un milieu adapté.
Désolé, j'ai été un peu long...
Slts
MasterRat