UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

La révélation des pyramides

Aller à la page : Précédent  1 ... 9 ... 15, 16, 17 ... 28 ... 40  Suivant

Aller en bas  Message [Page 16 sur 40]

381La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 28/06/13, 09:10 pm

Invité


Invité


Very Happy Very Happy

382La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 28/06/13, 11:15 pm

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
Autre truc plaisant du même site:
LONGUEUR DES FLEUVES


3,14 = rapport entre
la longueur réelle d'un fleuve, et
sa longueur à vol d'oiseau.

Loi postulée par Einstein et constatée par Hans-Hendrick Stolum, spécialiste des sciences de la Terre.

La formation de méandre tend à s'amplifier du fait du courant créé sur la rive externe. Elle est limitée dans la mesure où des méandres trop prononcés entraîneraient des courts-circuits. La rivière prendrait alors au plus court en évitant le méandre. L'équilibre se trouve pour un rapport moyen de p, surtout pour les rivières de plaines au relief doux.

Il est fort cet Einstein Shocked 


_________________
La révélation des pyramides - Page 16 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLa révélation des pyramides - Page 16 Brasero

383La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 28/06/13, 11:53 pm

Invité


Invité
PhD Smith a écrit:Merci Gilles. Un truc amusant:
http://villemin.gerard.free.fr/Wwwgvmm/Geometri/PiCurios.htm#alphab
Ben merci aussi, mais.. c'était dans "mes" liens Wink

384La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 29/06/13, 12:17 am

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
Embarassed 


_________________
La révélation des pyramides - Page 16 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLa révélation des pyramides - Page 16 Brasero

385La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 01/07/13, 09:53 pm

Invité


Invité
@ Nab / ElevenAugust / Hal9000 / Sébastien ou qui veut,

A partir de ces photos. C'est à dire le pyramidion reconstitué en question, prises avant donc l'immonde complot des Egyptologues   :

http://www.flickr.com/photos/10256744@N05/913019991/lightbox/

http://fdoernenburg.de/bilder/zeigbild.php?style=style_at.css&pos=38&dir=foto%2Feg00%2F2&eng=0

Et si la base fait 157cm, trouvez-vous une hauteur de 100 cm ? Ou "forcément" supérieure* ?

Merci de votre aide...

*
c'est en tout cas ce que je trouve avec mes "moyens du bord"...

386La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 01/07/13, 10:18 pm

Sebastien

Sebastien
Modération
Modération
Je trouve 114 et des poussières. Même en tenant compte en plus de la perspective, on arriverait à un résultat très proche de 114, car la photo est pas loin d'être frontale.

La révélation des pyramides - Page 16 Pyrami10


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

387La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 01/07/13, 10:28 pm

Invité


Invité
Merci vraiment, Sébastien, de ta diligence....
Je trouve entre 106 et 120cm (113 comme moyenne) comme intervalle en appliquant règle de trois, rapporteur, et mètre de couture, à partir de cette photo, aussi...
Mais en tout cas, aucunement 100 cm de hauteur !
(Remarque, des nains ont peut-être posés sur cette photo ^^)

388La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 01/07/13, 10:43 pm

elevenaugust

elevenaugust
Modération
Modération
Sebastien a écrit:Je trouve 114 et des poussières. Même en tenant compte en plus de la perspective, on arriverait à un résultat très proche de 114, car la photo est pas loin d'être frontale.
Pas mieux!


_________________
IPACO

389La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 01/07/13, 11:59 pm

Irna

Irna
Modération
Modération
Vous parlez bien de la hauteur, n'est-ce pas ? pas de l'apothème ? J'ai du mal à comprendre comment vous trouvez ça ?

http://irna.lautre.net

390La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 02/07/13, 12:20 am

nablator

nablator
Administration
Administration
Irna a écrit:Vous parlez bien de la hauteur, n'est-ce pas ? pas de l'apothème ? J'ai du mal à comprendre comment vous trouvez ça ?
En supposant que le recadrage éventuel n'a pas déformé l'image, ou que l'original a seulement été réduit (le NIKON E5400 n'a qu'un seul mode en format 3/2 : 2592 x 1728, les autres sont en 4/3) il doit y avoir moyen de faire des calculs... mais le plus simple est de négliger la perspective pour obtenir un résultat parfaitement fiable... au pifomètre. No problemo. Laughing

http://nabbed.unblog.fr/

391La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 02/07/13, 12:29 am

Irna

Irna
Modération
Modération
nablator a écrit:En supposant que le recadrage éventuel n'a pas déformé l'image, ou que l'original a seulement été réduit (le NIKON E5400 n'a qu'un seul mode en format 3/2 : 2592 x 1728, les autres sont en 4/3) il doit y avoir moyen de faire des calculs... mais le plus simple est de négliger la perspective pour obtenir un résultat parfaitement fiable... au pifomètre. No problemo. Laughing
Bon, ça m'aide pas beaucoup mais c'est pas grave Smile

Sinon, ça serait possible de faire le même calcul avec le pyramidion reconstitué, histoire de voir s'il y a réellement une différence de taille ? Par exemple avec cette image :
La révélation des pyramides - Page 16 Dahshur%20%2860%29 qui vient de cette page http://kemit.perso.neuf.fr/nouvelles_photos/pyramide_dahshur/pyramide3.htm ?

http://irna.lautre.net

392La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 02/07/13, 12:50 am

nablator

nablator
Administration
Administration
Irna a écrit:Sinon, ça serait possible de faire le même calcul avec le pyramidion reconstitué, histoire de voir s'il y a réellement une différence de taille ? Par exemple avec cette image
Si on savait où se trouve la ligne d'horizon, on pourrait. Et si on avait une distance (largeur = 1,57 m ? pas évident, le bas est en biseau).

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

oncle dom
Tous les auteurs parlent du pyramidion, comme d'un fait acquis. On va même jusqu'à imaginer la cérémonie de la pose du pyramidion. On peut cependant se demander comment les égyptiens s'y prenaient pour poser un pyramidion sur une pyramide à faces lisses. On a imaginé des solutions, mais ont elles vraiment été appliquées?
De plus, si toutes les pyramides sont altérées, il existe néanmoins une grande pyramide dont le sommet semble quasiment intact: la pyramide de Képhren. Or, on n'y voit pas de pyramidion!
La révélation des pyramides - Page 16 Mpl_al_gp1

La révélation des pyramides - Page 16 Chefren-von-oben
On peut donc se demander si toutes ces histoires de pyramidion et de hauteur initiale de la grande pyramide, ne sont pas qu'une rêverie consensuelle. Si, comme la pyramide de Képhren, celle de Khéops n'avait pas de pyramidion, elle ne faisait initialement que 145 m, au plus, et non 146, comme le disent tous les bons manuels.

http://oncle-dom.fr/index.htm

394La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 02/07/13, 09:05 am

hal9000

hal9000
Modération
Modération
Sebastien a écrit:Je trouve 114 et des poussières. Même en tenant compte en plus de la perspective, on arriverait à un résultat très proche de 114, car la photo est pas loin d'être frontale.
Je maintiens mes 125 cm, voire même un peu plus, en faisant la moyenne...

La révélation des pyramides - Page 16 Pyrami10


_________________
Robert Alessandri, agitateur en ufologie
http://univers-ovni.com

395La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 02/07/13, 02:42 pm

Irna

Irna
Modération
Modération
nablator a écrit:
Irna a écrit:Sinon, ça serait possible de faire le même calcul avec le pyramidion reconstitué, histoire de voir s'il y a réellement une différence de taille ? Par exemple avec cette image
Si on savait où se trouve la ligne d'horizon, on pourrait. Et si on avait une distance (largeur = 1,57 m ? pas évident, le bas est en biseau).

Avec cette photo là, ça irait mieux ?
La révélation des pyramides - Page 16 208918_453780264639809_1381505138_n
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=453780264639809&set=a.395713973779772.105036.184068158277689&type=1&theater)

A priori, la dimension 1,57 m s'appliquerait à la partie la plus large, avant le rentrant qui a été ajouté lors de la restauration de fin 2005.

http://irna.lautre.net

396La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 02/07/13, 03:00 pm

Irna

Irna
Modération
Modération
oncle dom a écrit:Tous les auteurs parlent du pyramidion, comme d'un fait acquis. On va même jusqu'à imaginer la cérémonie de la pose du pyramidion. On peut cependant se demander comment les égyptiens s'y prenaient pour poser un pyramidion sur une pyramide à faces lisses. On a imaginé des solutions, mais ont elles vraiment été appliquées?
De plus, si toutes les pyramides sont altérées, il existe néanmoins une grande pyramide dont le sommet semble quasiment intact: la pyramide de Képhren. Or, on n'y voit pas de pyramidion!
La révélation des pyramides - Page 16 Mpl_al_gp1

La révélation des pyramides - Page 16 Chefren-von-oben
On peut donc se demander si toutes ces histoires de pyramidion et de hauteur initiale de la grande pyramide, ne sont pas qu'une rêverie consensuelle. Si, comme la pyramide de Képhren, celle de Khéops n'avait pas de pyramidion, elle ne faisait initialement que 145 m, au plus, et non 146, comme le disent tous les bons manuels.

On a quand même quelques exemples de textes ou bas-reliefs évoquant la pose de pyramidions sur des pyramides (je ne parle pas ici des ben-benet beaucoup utilisés y compris sur des tombeaux privés du Moyen et Nouvel Empire). Par exemple Verner mentionne des bas-reliefs trouvés sur la chaussée de la pyramide de Sahourê montrant le transport du pyramidion, avec un texte précisant qu'il était destiné à être recouvert d'or ou d'électrum.

Par contre on n'a effectivement retrouvé aucun pyramidion en place, ni aucune preuve que les grandes pyramides de l'Ancien Empire aient réellement eu un pyramidion à leur sommet. Deux mentions intéressantes dans les auteurs anciens :
Diodore : "La plus grande pyramide, de forme quadrangulaire, a pour chaque côté de la base sept plèthres et plus de six pour la hauteur; elle va en se rétrécissant depuis la base, de sorte qu'au sommet chaque côté n'est plus que de six coudées." (Bibliothèque historique, I 63)
Pline l'Ancien : "La plus grande pyramide occupe sept jugères de terrain ; les quatre angles sont à égale distance, la largeur de chaque côté étant de sept cent quatre-vingt-trois pieds. La hauteur, du sol au sommet, est de sept cent vingt-cinq. La plate-forme du sommet a seize pieds et demi de pourtour." (Histoire naturelle, XXXVI, 77-80/XVII)

Ce qui laisserait supposer soit qu'il n'y avait pas de pyramidion sur la grande pyramide, soit qu'il avait déjà disparu à l'époque de ces auteurs.

http://irna.lautre.net

397La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 02/07/13, 05:26 pm

oncle dom

oncle dom
Irna a écrit:
Diodore : "La plus grande pyramide, de forme quadrangulaire, a pour chaque côté de la base sept plèthres et plus de six pour la hauteur; elle va en se rétrécissant depuis la base, de sorte qu'au sommet chaque côté n'est plus que de six coudées." (Bibliothèque historique, I 63)
Pline l'Ancien : "La plus grande pyramide occupe sept jugères de terrain ; les quatre angles sont à égale distance, la largeur de chaque côté étant de sept cent quatre-vingt-trois pieds. La hauteur, du sol au sommet, est de sept cent vingt-cinq. La plate-forme du sommet a seize pieds et demi de pourtour." (Histoire naturelle, XXXVI, 77-80/XVII)

Ce qui laisserait supposer soit qu'il n'y avait pas de pyramidion sur la grande pyramide, soit qu'il avait déjà disparu à l'époque de ces auteurs.
Pour Diodore, il semble qu'on pouvait, de son temps, monter au sommet, puisqu'on pouvait y observer la largeur, ce qui laisserait penser que le révètement de Calcaire avait déja disparu. La hauteur qu'il donne est cependant exagérée, puisqu'elle est de moins de cinq plèthres.
Hérodote, plus ancien de quatre siècle, nous donne des renseignements moins sûrs, puisque pour lui la base et la hauteur font huit plèthres. D'ailleurs il ne nous dit rien du sommet. On a surtout l'impression qu'il rapporte ce que lui ont dit les prêtres.
Au pifomètre, je dirais que s'il y eut bien des pyramidions en Egypte, comme il y a des obélisques terminés en pyramide, ce pourrait bien être une invention ultérieure, du temps des obélisques.  Dommage qu'on n'ait aucune preuve, dans un sens ou dans l'autre. Mais ce ne serait pas la première fois qu'on fait de savants calculs sur quelque chose qui n'a jamais existé.

http://oncle-dom.fr/index.htm

398La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 03/07/13, 12:04 am

nablator

nablator
Administration
Administration
oncle dom a écrit:Pour Diodore, il semble qu'on pouvait, de son temps, monter au sommet, puisqu'on pouvait y observer la largeur, ce qui laisserait penser que le révètement de Calcaire avait déja disparu.
Il assure cependant que la plus grande pyramide "est conservée jusqu'à nos jours sans être endommagée en aucun endroit".

http://nabbed.unblog.fr/

399La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 03/07/13, 12:28 am

hal9000

hal9000
Modération
Modération
Irna a écrit:
nablator a écrit:
Irna a écrit:Sinon, ça serait possible de faire le même calcul avec le pyramidion reconstitué, histoire de voir s'il y a réellement une différence de taille ? Par exemple avec cette image
Si on savait où se trouve la ligne d'horizon, on pourrait. Et si on avait une distance (largeur = 1,57 m ? pas évident, le bas est en biseau).

Avec cette photo là, ça irait mieux ?
Le socle est le même, il a juste été rehaussé, je trouve 185 cm pour sa largeur... Le reste suit...

La révélation des pyramides - Page 16 Pyrami11

Toujours pas de 1 m, même en cherchant bien.


_________________
Robert Alessandri, agitateur en ufologie
http://univers-ovni.com

400La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 03/07/13, 12:44 am

Irna

Irna
Modération
Modération
hal9000 a écrit:

Toujours pas de 1 m, même en cherchant bien.

Merci !

Jacques Grimault affirme l'avoir mesuré sous contrôle d'huissier :
De toutes façons, je l'ai revu quatre fois et l'ai remesuré en chaque occasion, avec témoins, dont un huissier assermenté venu spécialement pour constater... qu'il avait été modifié dans ses formes et dimensions : à chasque fois - comme c'est étrange - il faisait 100 cm de haut, 157 cm de coté et 127 cm d'apothème, soit 1 mètre, 1/2 Pi en mètre, et racine carrée de Phi en mètre, et avec du matériel de pro.
https://www.facebook.com/irnafrance/posts/10201084115413885?comment_id=6131159&offset=0&total_comments=770

Comme dit CerberusXt, y'a pus qu'à attendre le témoignage de l'huissier Smile

http://irna.lautre.net

401La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 03/07/13, 01:23 am

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
Du coup par rapport à ce qu'avait écrit Stadelmann sur les dimensions du pyramidion ? Pour les dimensions différentes entre les auteurs, on rappellera que les pyramides ont été ensablées. Ce n'est que récemment qu'elles ont été désensablées (XXè s.).


_________________
La révélation des pyramides - Page 16 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLa révélation des pyramides - Page 16 Brasero

402La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 03/07/13, 02:33 am

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération


_________________
La révélation des pyramides - Page 16 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLa révélation des pyramides - Page 16 Brasero

403La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 03/07/13, 07:42 am

Sebastien

Sebastien
Modération
Modération
Je l'ai refait puisque cette image est encore plus frontale. Comme déjà indiqué, ça ne change pas grand chose. Cette fois je trouve 115cm:

La révélation des pyramides - Page 16 Pyrami11

Hal, tu trouves 119 car ta verticale est plus grande et tu sembles avoir pris 167cm!


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

404La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 03/07/13, 10:46 am

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération
Ouais ben JG il l'a mesuré en papier c.., et avec constat d'huissier alors ! diablotin content 

https://www.facebook.com/irnafrance/posts/10201084115413885


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

La révélation des pyramides - Page 16 2491413776

405La révélation des pyramides - Page 16 Empty Re: La révélation des pyramides le 03/07/13, 12:09 pm

Irna

Irna
Modération
Modération
Sebastien a écrit:Je l'ai refait puisque cette image est encore plus frontale. Comme déjà indiqué, ça ne change pas grand chose. Cette fois je trouve 115cm:

La révélation des pyramides - Page 16 Pyrami11

Hal, tu trouves 119 car ta verticale est plus grande et tu sembles avoir pris 167cm!

Mais si je comprends bien l'image tu prends la hauteur totale par rapport au socle, c'est ça ? or la partie en biseau à la base semble avoir été rajoutée fin 2005. Je pense que c'est cette base en biseau que JP Adam qualifie dans le film de "trahison" (il dit exactement : "une trahison de la forme réelle et de la fonction de cet objet"), alors que P et G laissent entendre qu'il condamnerait la modification de la taille.

Pour cette partie inférieure en biseau, je ne sais pas si elle a été rajoutée en 2005 parce que des éléments du pyramidion original semblaient indiquer sa présence, ou si c'est parce qu'entre-temps on a découvert à Gizeh un autre pyramidion de l'Ancien Empire avec une telle base convexe (voir http://www.gizapyramids.org/pdf%20library/hawass_fs_simpson1996.pdf et http://nabilswelim.com/downloads/G1D_pyr.pdf ).

En tout cas la hauteur de 1 m affirmée par P et G ne comprendrait pas cette base convexe.

http://irna.lautre.net

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 16 sur 40]

Aller à la page : Précédent  1 ... 9 ... 15, 16, 17 ... 28 ... 40  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum