Pluie de météorites ce matin en Russie (15/02/13): Des dizaines de blessés et de gros dégâts

NEMROD34 a écrit:http://www.huffingtonpost.fr/2013/02/17/russie-fragments-meteorite-retrouves_n_2708796.html?utm_hp_ref=france

Un météorite, estimé par des scientifiques russes à une dizaine de tonnes, s'est désintégré vendredi matin au-dessus de la ville de Tcheliabinsk, une cité industrielle de plus d'un million d'habitants.

Sebastien a écrit:A en croire le réseau de détection infrason de la NASA, l'énergie dispersée dans l'atmosphère avoisinait en équivalence les 500Kt de TNT. Avec 18000m/s, il est possible de faire le calcul approximatif de la masse.

500k de TNT équivalent 2,1x10^15 Joules
D'après 1/2.m.V²=E :

m = (2x2,1x10^15)/18000² = 13000t

Donc c'est cohérent avec les 10000t annoncées par la NASA.

Maintenant, est-ce que le réseau infrason de la NASA n'exagèrerait pas d'un facteur mille?

Rosetta a écrit:Il est également envisageable que le trou d'impact ait été agrandi artificiellement pour donner de la sécurité aux plongeurs non ?

Irna a écrit:Je vais peut-être dire une bêtise, mais est-ce que la glace n'aurait pas pu fondre autour du point d'impact, expliquant ainsi la taille et la régularité du trou ?

Au moment de son entrée dans l’atmosphère, elle est fortement chauffée : sa température de surface atteint très brutalement plusieurs milliers de degrés. Deux cas se présentent :
- si la météorite est pierreuse, la conductibilité thermique est faible, et la chaleur n’aura pas le temps de gagner le cœur. Les silicates constituants sont réfractaires, et résistent à la chaleur.
- si elle est métallique, le métal fond en surface, et s’évapore. L’évaporation produit un refroidissement, qui compense le chauffage de friction. Ainsi, la température s’élève moins que celle d’un aérolithe.

La chaleur n’ayant pas le temps de se répartir, le gradient de température produit des tensions mécaniques énormes, qui amènent souvent l’éclatement de la météorite (en plus de la pression). Mais elles ne sont pas toutes égales devant ce phénomène : les pierres conduisent moins bien la chaleur que les objets métalliques, et leur cohésion est plus faible. Aussi, les pierres explosent entre 30 km et 10 km d’altitude, alors que la fragmentation des météorites métalliques est plus rare, et si elle se produit, ce sera en général à basse altitude.

Les pierres peuvent arriver au sol froides, et lentement. On a noté l’exemple de la météorite de Pultusk en Pologne, qui est tombée sur la surface gelée d’un lac, sans casser ni fondre la glace !

Après la chute, la météorite est toujours aussi froide à l’intérieur, et se refroidit très vite en surface. Il peut arriver que de la glace se forme dessus, par condensation de la vapeur d’eau atmosphérique. Même si ceci n’est pas le cas, il faut prendre des précautions avant de toucher une météorite qui vient de tomber : on risque de se geler les doigts. Si une météorite tombe à vos pieds, ne vous précipitez pas pour la ramasser…

nablator a écrit:Au sujet de la température, je n'ai pas de référence super sérieuse sous la main mais ce que j'ai lu correspond à :

Après la chute, la météorite est toujours aussi froide à l’intérieur, et se refroidit très vite en surface. Il peut arriver que de la glace se forme dessus, par condensation de la vapeur d’eau atmosphérique. Même si ceci n’est pas le cas, il faut prendre des précautions avant de toucher une météorite qui vient de tomber : on risque de se geler les doigts. Si une météorite tombe à vos pieds, ne vous précipitez pas pour la ramasser…

http://astronomia.fr/2eme_partie/meteorites.php

Les experts ès météorites du forum auront sûrement de meilleures références à proposer...

oncle dom a écrit:En réalité, avant d'entrer dans l'atmosphère, le meteoroïde est depuis plusieurs jours et plusieurs millions de km, à la même distance du soleil que la Terre, et donc chauffé à la même température.

nablator a écrit:Température d’équilibre du corps noir : -18,7°C

Rosetta a écrit:Il est également envisageable que le trou d'impact ait été agrandi artificiellement pour donner de la sécurité aux plongeurs non ?

NEMROD34 a écrit:
La météorite de Chelyabinsk aurait pu être percutée par un OVNI

http://french.peopledaily.com.cn/Sci-Edu/8136960.html

Bob Rekin a écrit:Je signalais hier dans ce fil que le JT de TF1 avait montré une vidéo d'une traînée d'avion pour illustrer son reportage sur le bolide russe.
Mea culpa à l'instant du journaliste, qui signale que c'était une vidéo tournée au Mexique en 2011 (on en avait parlé dans le fil sur la traînée mexicaine).

oncle dom a écrit:

nablator a écrit:Au sujet de la température, je n'ai pas de référence super sérieuse sous la main mais ce que j'ai lu correspond à :

Après la chute, la météorite est toujours aussi froide à l’intérieur, et se refroidit très vite en surface. Il peut arriver que de la glace se forme dessus, par condensation de la vapeur d’eau atmosphérique. Même si ceci n’est pas le cas, il faut prendre des précautions avant de toucher une météorite qui vient de tomber : on risque de se geler les doigts. Si une météorite tombe à vos pieds, ne vous précipitez pas pour la ramasser…

http://astronomia.fr/2eme_partie/meteorites.php

Les experts ès météorites du forum auront sûrement de meilleures références à proposer...

Ca, c'est une belle légende.
En réalité, avant d'entrer dans l'atmosphère, le meteoroïde est depuis plusieurs jours et plusieurs millions de km, à la même distance du soleil que la Terre, et donc chauffé à la même température. Il faut imaginer un corps sombre au soleil: ça fait quelques dizaines de degrés Celsius.

Preliminary reports, mainly communicated through the media, suggest that the asteroid was made mostly of stone with a bit of iron--"in other words, a typical asteroid from beyond the orbit of Mars," says Cooke. "There are millions more just like it."