Accueil
Je trouve des trésors dans mes microfilms
J'avais déjà parlé dans Le baron noir et ses ancêtres du cas du ballon de Nadar en 1865.
J'ai cherché en pure perte sur le site de la bibliothèque de Lyon, s'il y avait des scans des journaux de l'époque. Les grands journaux reproduisant ce que disait Le progrès de Lyon, il aurait été très intéressant de retrouver les articles du progrès de Lyon. Que dalle! La bibliothèque de Lyon, pour mieux illustrer le folklore lyonnais à choisi de scanner Le journal de Guignol.
J'ai tout de même retrouvé le microfilm de l'article dont je m'étais servi. C'est paru dans Le mémorial de Lille et du Nord de la France, le 5 juillet 1865, page 3
On voit que tous les ingrédients de l'ufologie sont la: Les témoins sont sûrs d'eux. Ils ont vu le ballon. Ils l'ont suivi à la course. Et les journalistes imaginent le canular, la publicité, le phénomène optique, et enfin l'illusion.
Ils engagent aussi à se méfier du témoignage des sens, mais ici, ils avaient la preuve incontournable de ce que l'observation était illusoire.
En sens inverse, d'autres témoins ont vu le vrai ballon, et l'ont pis pour un monstre céleste.
L'automobile n'existant pas encore, il n'y a pas de moteurs qui calent.
Ce cas est le premier que je connaisse, ou on ait cru voir un engin volant, pas un objet mythologique. En connait on un plus ancien?
Et dans la foulée, puisqu'un journaliste imaginait une publicité, voici un cas très peu connu, qui s'est passé dans une rue voisine (de chez moi), en octobre 1954, qui pourrait avoir été une vraie publicité.
On n'a pas tiré dessus, mais il y a tout de même un militaire qui voulait appeler la base aérienne.
J'avais déjà parlé dans Le baron noir et ses ancêtres du cas du ballon de Nadar en 1865.
J'ai cherché en pure perte sur le site de la bibliothèque de Lyon, s'il y avait des scans des journaux de l'époque. Les grands journaux reproduisant ce que disait Le progrès de Lyon, il aurait été très intéressant de retrouver les articles du progrès de Lyon. Que dalle! La bibliothèque de Lyon, pour mieux illustrer le folklore lyonnais à choisi de scanner Le journal de Guignol.
J'ai tout de même retrouvé le microfilm de l'article dont je m'étais servi. C'est paru dans Le mémorial de Lille et du Nord de la France, le 5 juillet 1865, page 3
On voit que tous les ingrédients de l'ufologie sont la: Les témoins sont sûrs d'eux. Ils ont vu le ballon. Ils l'ont suivi à la course. Et les journalistes imaginent le canular, la publicité, le phénomène optique, et enfin l'illusion.
Ils engagent aussi à se méfier du témoignage des sens, mais ici, ils avaient la preuve incontournable de ce que l'observation était illusoire.
En sens inverse, d'autres témoins ont vu le vrai ballon, et l'ont pis pour un monstre céleste.
L'automobile n'existant pas encore, il n'y a pas de moteurs qui calent.
Ce cas est le premier que je connaisse, ou on ait cru voir un engin volant, pas un objet mythologique. En connait on un plus ancien?
Et dans la foulée, puisqu'un journaliste imaginait une publicité, voici un cas très peu connu, qui s'est passé dans une rue voisine (de chez moi), en octobre 1954, qui pourrait avoir été une vraie publicité.
On n'a pas tiré dessus, mais il y a tout de même un militaire qui voulait appeler la base aérienne.
