UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » PHOTOS ET VIDEOS D'OVNI » DIAPORAMA : LES OVNI LES PLUS SPECTACULAIRES DE 2013

DIAPORAMA : LES OVNI LES PLUS SPECTACULAIRES DE 2013

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

NEMROD34

avatar
Modération
Modération


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

L.J. Silver


Sur le site en question, il y a un sondage :
"Croyez-vous en l'existence d'OVNI d'origine non rationnelle ?"

76 % de "Oui" !!!


Je ne suis pas sûr que la question soit très bien posée...
"D'origine non rationnelle", qu'est ce qu'on entend exactement par "rationnelle" ?
Si les Ovnis sont un mythe issu de l'imagination des témoins, leur origine ne semble pas rationnelle, effectivement, mais
est ce ainsi que les sondés ont compris la question ?

Les observations issues de méprises, on les classerait comment ?

nablator

avatar
Administration
Administration
L.J. Silver a écrit:"D'origine non rationnelle"
Vu les textes du diaporama, pour celui qui l'a fait ça doit vouloir dire explication non trouvée en cherchant moins de 10 secondes avec Google. Rolling Eyes

http://nabbed.unblog.fr/

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Heu , il y a erreur dans le titre ?

DIAPORAMA : LES OVNI LES PLUS SPECTACULAIRES DE 2013


En réalité c'est " Les OVNI les plus nuls de 2013 " non ? à la poubelle 

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

L.J. Silver


nablator a écrit:
L.J. Silver a écrit:"D'origine non rationnelle"
Vu les textes du diaporama, pour celui qui l'a fait ça doit vouloir dire explication non trouvée en cherchant moins de 10 secondes avec Google. Rolling Eyes
Merci pour cette précision, c'est maintenant beaucoup plus clair !

Invité


Invité
Un principe de Philip Klass était quelque chose comme "demander aux ufologues de vous donner leurs meilleurs cas. Si on en explique très bien ou convenablement, cela en dit long sur les autres pour lesquels ils prêtent moins de solidité".
S'il s'agit des captures d'OVNI 2013 les plus spectaculaires (ne pouvant être rationalisées), alors que plein d'entre elles sont convenablement expliquées, cela en dit long sur les autres...



Dernière édition par Gilles F. le 02.10.13 21:06, édité 1 fois (Raison : grosse faute)

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Mais pourquoi faire un bilan dès maintenant ? Il reste encore trois mois avant la fin de l'année 2013. scratch 

Cela veut-il dire que les prochaines vidéos d'OVNI seront encore plus pourries ?


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum