Accueil
La science de pourquoi nous ils ne croient pas ne font pas confiance à la science (climat, créationnisme et lien vaccin-autisme).
https://medium.com/mother-jones/adfa0d026a7e
Quelques extraits choisis :
Plus de
ni même de "that's ufology" qui suscitent un antagonisme contre-productif alors... ? Dur.
Rester sur les faits, rien que les faits ne marche pas non plus :
Le problème est que les "valeurs" sceptiques ne se partagent pas facilement. Le principe d'Ockham, le refus des sophismes et de la spéculation effrénée, le niveau d'exigence en matière de preuve scientifique restent généralement lettre morte dans la "communauté" ufologique.
https://medium.com/mother-jones/adfa0d026a7e
Quelques extraits choisis :
(Compte tenu du pouvoir de nos croyances antérieures à fausser la façon dont nous réagissons à de nouvelles informations, une chose devient claire : si vous voulez que quelqu'un accepte de nouvelles preuves, assurez-vous de les présenter dans un contexte qui ne déclenche pas une réaction de défense émotionnelle.)GIVEN THE POWER OF our prior beliefs to skew how we respond to new information, one thing is becoming clear: If you want someone to accept new evidence, make sure to present it to them in a context that doesn’t trigger a defensive, emotional reaction.
Plus de
ni même de "that's ufology" qui suscitent un antagonisme contre-productif alors... ? Dur.Rester sur les faits, rien que les faits ne marche pas non plus :
(paradoxalement, vous ne commencez pas avec les faits pour convaincre. Vous commencez par les valeurs, afin de donner une chance aux faits.)paradoxically, you don’t lead with the facts in order to convince. You lead with the values—so as to give the facts a fighting chance.
Le problème est que les "valeurs" sceptiques ne se partagent pas facilement. Le principe d'Ockham, le refus des sophismes et de la spéculation effrénée, le niveau d'exigence en matière de preuve scientifique restent généralement lettre morte dans la "communauté" ufologique.
