Rosetta a écrit:Titre de l'article à lire ici :
http://www.yabiladi.com/articles/details/33104/meteorite-decouverte-maroc-roche-representative.html
Extrait :
Aussi, sa forte contenance en eau – beaucoup plus qu’aucune autre pierre revenant de la planète rouge – montrait que celle-ci a pu être humide beaucoup plus longtemps que ne l’ont souvent pensé les chercheurs.
Ce que j'aimerait qu'on m'explique, c'est comment ces roches du sous sol martien, sont venues en abondance au Maroc, sans faire appel à des engins martiens venus en touristes..
Car en fin, du fait:
- de l'atmosphère martienne
- de l'attraction martienne
- de la différence d'énergie potentielle entre l'orbite de mars et l'orbite terrestre
- de la faible section de capture de la Terre depuis Mars
Il doit être environ
UN MILLION de fois plus difficile pour une roche martienne d'arriver sur Terre que pour une roche lunaire
Or on a quelques dizaines de météorites lunaires, et à peu près autant de météorites prétendument martiennes
Mais on continue de nous bassiner avec ces "météorites martiennes", comme avec le big-bang et autres légendes para-scientifiques
Au cours de mon enquête sur les prodiges célestes antiques, j'ai eu l'occasion de voir pas mal de bêtises, écrites par des scientifiques qui n'avaient pas été capable de tenir compte de tous les éléments d'un problème. D'où je déduit que le pourcentage de "personnes à lucidité limitée" parmi les scientifiques est le même que partout ailleurs.
Et ce ne sont pas les "météorites martiennes" qui me feront changer d'avis
Accueil
