dodgson :
dodgson a écrit:
N'y a-t-il pas analogie avec une (hypo)thèse de Pierre Lagrange ?
DAR a répondu:
Possible mais laquelle ? (Lagrange dit beaucoup de choses et souvent à demi-mots, avec l'air de ne pas y toucher.)
Réponse de Dodgson à DAR:
J'ai trouvé ça sur internet (auteur Gildas Bourdais) :
>>En 2003, cet amalgame réapparaît dans le livre "Noirs complots", recueil de nouvelles éditées par Pierre Lagrange. Dans son introduction, Lagrange reprend également son idée que les hommes n'arriveraient pas à identifier des artéfacts d'origine extraterrestre, et il en tire argument contre la thèse d'un crash d'ovni à Roswell (p. XII) : "Au contraire, s'il s'est passé quelque chose en 1947, cela relève forcément de l'incompréhensible absolu. Tout comme l'intrusion d'une primatologue au milieu d'une troupe de babouins est pour ces derniers une source d'incompréhension. Il n'y a donc pas eu complot car personne n'a perçu et identifié le fait." <<
Aussi, dans Ciel et Espace, Novembre 2005, Lagrange a écrit un article intitulé "Les extraterrestres sont-ils "seuls" dans l'Univers ?" où je lis ceci :
>> pourrions-nous seulement espérer communiquer avec une civilisation qui serait "en avance" sur la nôtre de quelques millions d'années ? Poser cette question - la seule qui prenne au sérieux le paradoxe de Fermi - revient à atteindre une sorte de limite où le beau programme enclenché par Copernic tourne au cauchemar métaphysique. Car cela revient à prendre conscience de façon particulièrement brutale de notre situation de primate, du fait que nous pourrions être l'"orang-outan" de quelque "anthropologue", dont nous ne sommes pas prêts de comprendre le programme de recherche ! <<
Dodgson
Corrigé ! Suffisait juste d'utiliser la fonction "éditer" ! :mrgreen:
dodgson a écrit:
N'y a-t-il pas analogie avec une (hypo)thèse de Pierre Lagrange ?
DAR a répondu:
Possible mais laquelle ? (Lagrange dit beaucoup de choses et souvent à demi-mots, avec l'air de ne pas y toucher.)
Réponse de Dodgson à DAR:
J'ai trouvé ça sur internet (auteur Gildas Bourdais) :
>>En 2003, cet amalgame réapparaît dans le livre "Noirs complots", recueil de nouvelles éditées par Pierre Lagrange. Dans son introduction, Lagrange reprend également son idée que les hommes n'arriveraient pas à identifier des artéfacts d'origine extraterrestre, et il en tire argument contre la thèse d'un crash d'ovni à Roswell (p. XII) : "Au contraire, s'il s'est passé quelque chose en 1947, cela relève forcément de l'incompréhensible absolu. Tout comme l'intrusion d'une primatologue au milieu d'une troupe de babouins est pour ces derniers une source d'incompréhension. Il n'y a donc pas eu complot car personne n'a perçu et identifié le fait." <<
Aussi, dans Ciel et Espace, Novembre 2005, Lagrange a écrit un article intitulé "Les extraterrestres sont-ils "seuls" dans l'Univers ?" où je lis ceci :
>> pourrions-nous seulement espérer communiquer avec une civilisation qui serait "en avance" sur la nôtre de quelques millions d'années ? Poser cette question - la seule qui prenne au sérieux le paradoxe de Fermi - revient à atteindre une sorte de limite où le beau programme enclenché par Copernic tourne au cauchemar métaphysique. Car cela revient à prendre conscience de façon particulièrement brutale de notre situation de primate, du fait que nous pourrions être l'"orang-outan" de quelque "anthropologue", dont nous ne sommes pas prêts de comprendre le programme de recherche ! <<
Dodgson
Corrigé ! Suffisait juste d'utiliser la fonction "éditer" ! :mrgreen: