Les preuves scientifiques de l'existence des BOL (balls of light = boules de lumière)

We conclude that the claims about the involvement of some kind of electromagnetic radiation in the creation of crop circles are not supported by the available evidence. In particular, the 1/r² symmetry exists only as a consequence of the unjustified exclusion of unwanted data; even in this favourable condition, the suggested model does not fit the data as well as a simple "best fit" straight line. Even if a 1/r² trend were found, it should not, anyway, be related to a point source radiating the exposed crop field, because this implies a complete transparency of the plants to the striking radiation, so avoiding the absorption of energy. Moreover, the BOL model was selectively applied only to circular imprints, while all other geometric crop formations with rectangular or more complex patterns were deliberately ignored because they cannot fit the BOL hypothesis. The total evidence discussed in this critical review demonstrates nothing but a mere difference in the stem elongation between the flattened plants lying inside the circles and those standing outside it, as we should expect when whatever kind of mechanical force flattens the plants, rope and wood plank included.

Nous concluons que les allégations concernant l'implication de certains types de rayonnements électromagnétiques dans la création de cercles de culture ne sont pas soutenues par les preuves disponibles. En particulier, la symétrie en 1/r² existe seulement comme une conséquence de l'exclusion injustifiée de données indésirables; même dans cet état favorable, le modèle proposé ne correspond pas aux données aussi bien qu'une simple ligne droite de régression optimale. Même si une tendance en 1/r² avait été trouvée, elle ne devrait pas, de toute façon, être liée à une source ponctuelle de rayonnement sur le champ cultivé exposé, parce que cela implique une transparence complète des plantes pour le rayonnement incident, évitant ainsi l'absorption de l'énergie. En outre, le modèle BOL a été appliqué de manière sélective uniquement aux traces circulaires, alors que toutes les autres formations de cultures avec des motifs géométriques rectangulaires ou plus complexes ont été délibérément ignorés parce que l'hypothèse BOL ne s'y applique pas. L'ensemble des preuves discutées dans cette revue critique ne démontre rien de plus qu'une simple différence dans l'élongation de la tige entre les plantes aplaties situées à l'intérieur des cercles et celles de l'extérieur, ce à quoi nous devons nous attendre lorsque n'importe quel type de dispositif mécanique aplatit les plantes, corde et planche de bois y compris.