UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » AGROGLYPHES (CROP CIRCLES) » Les preuves scientifiques de l'existence des BOL (balls of light = boules de lumière)

Les preuves scientifiques de l'existence des BOL (balls of light = boules de lumière)

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

nablator

avatar
Administration
Administration
... sont fabriquées de toutes pièces.

Selon les Dr Levengood et Hasselhof, des boules de lumière et le rayonnement électromagnétique qu'elles émettent seraient l'explication des allongements de noeuds observés dans les cc véritables.

Les élucubrations de Levengood et Hasselhof sont réduites à néant par ce papier de Francesco Grassi que je découvre :

http://www.scientificexploration.org/journal/jse_19_2_grassi.pdf

Je cite la conclusion :
We conclude that the claims about the involvement of some kind of electromagnetic radiation in the creation of crop circles are not supported by the available evidence. In particular, the 1/r² symmetry exists only as a consequence of the unjustified exclusion of unwanted data; even in this favourable condition, the suggested model does not fit the data as well as a simple "best fit" straight line. Even if a 1/r² trend were found, it should not, anyway, be related to a point source radiating the exposed crop field, because this implies a complete transparency of the plants to the striking radiation, so avoiding the absorption of energy. Moreover, the BOL model was selectively applied only to circular imprints, while all other geometric crop formations with rectangular or more complex patterns were deliberately ignored because they cannot fit the BOL hypothesis. The total evidence discussed in this critical review demonstrates nothing but a mere difference in the stem elongation between the flattened plants lying inside the circles and those standing outside it, as we should expect when whatever kind of mechanical force flattens the plants, rope and wood plank included.
C'est sans appel. cheers

La page de Patrick Gross sur le même sujet est très bien aussi mais les arguments sont quelque peu différents.
http://www.ufologie.net/htm/cropnicf.htm

http://nabbed.unblog.fr/

R.C

avatar
Snif, je ne lis que très briévement l'Anglais....

Enfin pas grave heuresement qu'il y a le lien de P.G.

En boule de lumière, on croise aussi les Feux Follet et la foudre en boule, mais je ne les ai jamais vue créer de Crops Circles. La gente humaine en revanche...


(de mémoire j'ai plus le document)
En 1994 dans un petit village des Etat Unis, un hélicoptére de l'armée c'était poser dans un champs, le mouvement des palles avais fait fléchir le mais jusqu'a créer un Crops de taille respectable dans le sens contraire des aiguille d'une montre.

Les gens du petit villages, on alors dit avoir vu des lumières étranges parfaitement sphèérique et orange, poule qui ne pondée plus, plus de lait et autre fantasie. Quatre nouveau Crops avait même apparut a cotè de l'hélicoptére (un Cobra si mes souvenir sont bon).

Résultat gros canulard, le pilote de l'armée c'était poser en urgence, et les gens du coin se sont empressé de tracé de nouveau Crops (mais dans le sens des aiguilles du montre ceux la...).

Ce qui et étonnant c'est que le pilote a abandonné l'appareil et qu'il n'y avais pas de copilote.

Enfin en attendant si la lumière trace des Crops, on peu aussi dire que le Soleil créer la calvicie Very Happy Laughing

nablator

avatar
Administration
Administration
Traduction (google légèrement améliorée):

Nous concluons que les allégations concernant l'implication de certains types de rayonnements électromagnétiques dans la création de cercles de culture ne sont pas soutenues par les preuves disponibles. En particulier, la symétrie en 1/r² existe seulement comme une conséquence de l'exclusion injustifiée de données indésirables; même dans cet état favorable, le modèle proposé ne correspond pas aux données aussi bien qu'une simple ligne droite de régression optimale. Même si une tendance en 1/r² avait été trouvée, elle ne devrait pas, de toute façon, être liée à une source ponctuelle de rayonnement sur le champ cultivé exposé, parce que cela implique une transparence complète des plantes pour le rayonnement incident, évitant ainsi l'absorption de l'énergie. En outre, le modèle BOL a été appliqué de manière sélective uniquement aux traces circulaires, alors que toutes les autres formations de cultures avec des motifs géométriques rectangulaires ou plus complexes ont été délibérément ignorés parce que l'hypothèse BOL ne s'y applique pas. L'ensemble des preuves discutées dans cette revue critique ne démontre rien de plus qu'une simple différence dans l'élongation de la tige entre les plantes aplaties situées à l'intérieur des cercles et celles de l'extérieur, ce à quoi nous devons nous attendre lorsque n'importe quel type de dispositif mécanique aplatit les plantes, corde et planche de bois y compris.

http://nabbed.unblog.fr/

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Le temps passe, les gens changent, et c'est toujours les mêmes critiques justifiées.
Comment peut-on croire ce que dit ce charlatan ? En lisant rapidement, en ne réfléchissant pas etc ...

Rien que le fait qu'il utilise un programme que lui même à programmé et qu'on ne peut voir, devrait mettre la puce à l'oreille mais non ...


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum