La météorite ALH84001

Suite du topic "des microbes sur Mars?" sur ufologic




SCOOP :

La météorite ALH84001 contient la preuve de l’existence de la vie sur Mars

La NASA devrait annoncer que de nouvelles analyses de la célèbre météorite martienne ALH84001 ont apporté la preuve de l'existence de la vie sur la surface de Mars, ou dans des poches d'eau souterraines, aux débuts de l'histoire de la planète.

!!!

lire l'article

.

C'est tout ce que ça vous fait?

Bande de sceptiques!

Prudents plutôt

C'est la même équipe qui avait fait l'annonce en 1996 mais qui n'avait pas convaincu les autres scientifiques.

Concrètement, les chercheurs ont réussi à déterminer qu’environ 25 % des structures microscopiques en forme de tubes sont chimiquement compatible avec une origine bactérienne et que la météorite contient des indices prouvant l’existence de l’eau à l’état liquide sur Mars, très tôt dans son histoire. Une découverte qui renforce l’idée selon laquelle les conditions de cette époque étaient bien plus propices à la vie qu’elles ne le sont aujourd’hui.

Attendons la suite.

Oui j'ai déjà remarqué qu'ils écrivent parfois un peu vite chez flashespace. Chez techno-science (qui ne fait que lire flashespace) le titre a déjà changé :
"La météorite ALH84001 contiendrait une preuve d’existence de la vie sur Mars".

Des documents sont en ligne mais j'attends comme toi la suite, et en version news francophone...

Et sur astrobio le titre est que le débat continue...

Mars Meteorite Debate Continues

Scientists have reexamined the 1996 finding that a meteorite contains evidence that life may have existed on ancient Mars. The study argues that life remains the most plausible explanation for the materials and structures found in the meteorite.

Pour ceux qui lisent bien l'anglais :

http://www.nasa.gov/centers/johnson/home/mars_meteorite.html

maxbill a écrit:C'est tout ce que ça vous fait?

Bande de sceptiques!

Je me souviens qu'en 1996 je travaillais dans une librairie comme job d'été : la découverte d'une vie martienne dans cette même météorite faisait alors la Une des journaux. Assez excité par la nouvelle, mais néanmoins déjà sceptique et donc prudent, j'avais parlé du sujet avec mes collègues : visiblement, personne n'en avait rien à battre. C'est dans ces moments là qu'on prend vraiment conscience de l'étroitesse persistante des préoccupations et des centres d'intérêt de la masse des gens.

Mouais. Des fossiles de bactéries martiennes peut-être. Pas "c'est prouvé sans aucun doute".

This suite of features taken together provided the possible evidence for the biogenic hypothesis.

http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/403089main_7441-1.pdf

"Evidence" est souvent traduit par "preuve". Alors que le sens est un peu différent. Il faudrait un terme scientifique plus fort que "indice" et moins fort que "preuve". On dirait "pièce à conviction" s'il s'agissait d'un procès judiciaire. "Possible evidence" c'est encore moins.

C'est le problème des sites web ufologiques ou de vulgarisation pour lesquels la possibilité ou plausibilité équivalent à la preuve de l'existence.

Pour garder le suspense plus longtemps, la dernière sonde Phoenix n'était même pas équipée pour tester la présence de micro-organismes dans le sol.

Il ne manque plus qu'une nouvelle étude des résultats des sondes Viking qui avaient détecté d'éventuelles traces de vie. C'est qu'il faut faire rêver le contribuable pour financer les nouvelles missions.

nablator a écrit:C'est le problème des sites web ufologiques ou de vulgarisation pour lesquels la possibilité ou plausibilité équivalent à la preuve de l'existence.

A mon avis, ça va se dégonfler comme en 1996...

"La météorite ALH84001 contiendrait une preuve d’existence de la vie sur Mars".

Je me souviens d'une nouvelle similaire, mais plus ancienne concernant une diogénite (dont nous avons Rosetta et moi un joli bout à la maison) qui avait défrayé la chronique un temps. Des traces de vie microbienne d'origine extraterrestre a été trouvée sur cette météorite !
Que nenni, il s'agissait bien d'une contamination bien terrestre.

Nous en avons parlé avec A Carion il n'y a pas si longtemps.

Pour dire que si nous désirons avoir une certitude absolue, mieux vaut ramener directement des bouts de cailloux martien en provenance directe de la planète. (au passage, si ces gens là pouvaient nous en donner un autre morceau... )

A. Carion

Nous avons les mêmes "fréquentations" !

Marius a écrit:si nous désirons avoir une certitude absolue, mieux vaut ramener directement des bouts de cailloux martien en provenance directe de la planète.

Oui mais quels bouts de cailloux examiner? Surtout : à quelle profondeur dans le sol pourraient se trouver des indices? C'est pas évident.

Ah ce Marius et l'expérience in situ ! (je suis d'accord)

Si on par de la théorie qui veut que l'eau soit le seul environnement ou la vie (microbienne ou autres ?) pourrait être présente sur la planète rouge, il me semble que l'échantillions le plus prometteur devrait être prélever sur les calottes polaire de Mars. Ou en grande profondeur on sais que certains organisme arrive a vivre a des température extrémement élever.... La vie et moins fragile qu'on le pense parfois....

Mais restons prudent 8)

Et surtout qu'ils ne lâche pas de colombes si ils trouvent quelque choses, nous savons tous les dégats que ça peut provoquer...