OVNI : le premier dossier des rencontres du troisième type en France

Enfin une bonne nouvelle !
Mon livre "OVNI : le premier dossier des rencontres du troisième type en France" devrait finalement voir le jour malgré de nombreux obstacles. La maquette du livre sera prête pour fin mars et le livre devrait paraître le 20 avril prochain. Depuis l'annonce de mon projet, le livre a subi quelques changements : le format du livre sera finalement plus grand (21 x 29,7 cm) et le tirage limité à 600 exemplaires. Par mesure d'économie (la souscription ne m'ayant permis de réunir "que" 2000 euros), le livre se limitera au seul catalogue des RR3 françaises et belges. Le prix du livre reste le même : 30 euros + 5 euros de frais de port (en vente exclusivement par correspondance). Encore merci aux 80 souscripteurs qui auront contribué à la publication de cet ouvrage.

Par Julien GONZALEZ

Je dispose aujourd'hui de 1700 euros de souscription et de 700 euros d'économies que je suis disposé à investir dans cet ouvrage.

Quel est votre position face aux ultra-sceptiques et autres mouvances de type zététique ?

Je renvoie dos à dos les ultra-sceptiques de type zététique et les « croyants » pour qui le phénomène OVNI est une quasi-religion. J’estime que toutes ces personnes discréditent l’étude du phénomène OVNI car elles abordent le sujet avec des préjugés de non-croyants ou de croyants alors que le phénomène OVNI constitue selon moi un sujet d’intérêt scientifique.

Si les zététiciens ont justement mis en lumière certaines lacunes des enquêteurs du GEPAN (notamment sur l’affaire de Nort-sur-Erdre en mai 1987 où il s’agit sans aucun doute d’un canular monté par le jeune témoin), ils ont également fait preuve de mauvaise foi pour expliquer les autres cas inexpliqués enquêtés par le GEPAN tels que la RR3 de Cussac où l’explication de nos zététiciens (une confusion avec un hélicoptère) ne tient absolument pas compte de la description du phénomène décrit par les 2 témoins en plein jour. Même chose pour la RR3 de Sauvigny-le-Bois où les zététiciens avancent comme explication une confusion avec le reflet des phares d’un véhicule dans le brouillard diffus. Cette « explication » ne tient absolument pas compte de la géographie des lieux qui rend cette réduction totalement absurde. L’on pourrait également parlé des carences du travail des 3 auteurs zététiciens du livre Les OVNIS du CNES qui ne se sont souvent pas rendus sur les lieux des observations prétendument « expliquées » et qui de surcroît n’ont pas rencontré la plupart du temps les témoins des dites observations.

C’est dire que nos zététiciens sont assez mal placés pour critiquer les enquêteurs du GEPAN ! Leurs enquêtes ne valent pas mieux que celles des ufologues « croyants » qui se contentent d’enregistrer les récits des témoins sans chercher d’éventuelles explications rationnelles et sans effectuer d’enquêtes de voisinage ainsi que sur le profil psychologique des témoins.

Que pensez-vous de l’HPS ?

Je considère que l’hypothèse socio-psychologique ne doit pas être totalement écartée. Elle permet d’expliquer une partie du phénomène OVNI. Comme je l’ai dit précédemment, les témoins d’observations d’OVNI sont généralement sincères mais ils leur arrivent de mal interpréter des phénomènes connus. D’autre part, beaucoup d’observations d’OVNI ont lieu de nuit, période de la journée où la visibilité est plus réduite et où les points de repaires sont moins évidents. Tout cela ajouté à un contexte de « vague » médiatique concernant le phénomène OVNI peut engendrer des observations d’OVNI qui après enquêtes se révèlent être des phénomènes connus.

J’ai observé de tels cas dans ma région notamment en 1994 dans la région de Louhans où les nombreux articles dans la presse locale émanant d’une association ufologique locale ont favorisé la multiplication de témoignages sur des OVNIs dont un certain nombre se sont révélés après enquêtes n’être que des confusions avec des projecteurs de discothèques !

Toutefois, cette hypothèse socio-psycologique ne permet pas d’expliquer un certain nombre de cas solides. Ainsi, les ufologues « sceptiques » de SOS-OVNI admettaient dans la revue Phénoména n’avoir aucune explication rationnelle pour des observations comme les RR3 de Cussac et Riec-sur-Belon. En outre, l’hypothèse socio-psychologique est incapable d’expliquer les multiples observations faites par des pilotes d’avions chevronnés qui ont plus d’un fois été confirmés par des échos radars. L’hypothèse socio-psychologique, si elle est intéressante, a donc tout de même ses limites. En tout cas, elle ne permet pas aujourd’hui de nier de façon satisfaisante l’existence d’un phénomène OVNI qui nous visite vraisemblablement depuis des siècles.

---

Au nom de tous les lecteurs habitués d’Ufofu je vous remercie de vous être prêté de bonne grâce à toutes mes questions. Je souhaite un franc succès à votre livre.

Je rappelle aux participants du blog que des parutions de ce type sont très rares, alors que des livres au contenu loufoque abondent ! De plus 330 cas figurent dans l’ouvrage, ce qui n’est pas rien au regard du nombre recensés par les anciens livres de M. Figuet et E. Zürcher (respectivement 137 et 202). Je résumerais en disant qu’il y a clairement du « neuf » .

J’encourage donc tout le monde à participer activement à la souscription (non je ne touche ni royalties, ni autres émoluments) de ce livre, condition sine qua non : 150 souscripteurs sinon l’édition sera purement et simplement annulé !

Le prix est correct et c’est donc l’occasion ou jamais de créditer sa bibliothèque ufologique d’un ouvrage qui pourrait vite devenir indispensable. (PS : Scandale ! A cette date le chiffre des souscriptions ne s’élève qu’à 25 !)
http://www.ufofu.org/blog/2009/05/26/interview-de-julien-gonzalez/

L’on pourrait également parlé des carences du travail des 3 auteurs zététiciens du livre Les OVNIS du CNES qui ne se sont souvent pas rendus sur les lieux des observations prétendument « expliquées » et qui de surcroît n’ont pas rencontré la plupart du temps les témoins des dites observations.

NEMROD34 a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=WIOio8s1IoY

Date butoir souscriptions 30 aout 2009.
Bientôt un an et pas de nouvelles et il prend encore les chèques ?

Dernières nouvelles 14 janvier 2010

Enfin une bonne nouvelle !
Mon livre "OVNI : le premier dossier des rencontres du troisième type en France" devrait finalement voir le jour malgré de nombreux obstacles.

Ça sent l'arnaque là ...

marcassite a écrit:Cela ne donne vraiment plus envie de lire les moultes bouquins des webufologues.

Sebastien a écrit:Arrêtez avec vos théories du complots!

Oui Oncle Dom: il a bien entendu parler du livre de Figuet et a jugé nécessaire de refaire l'inventaire depuis toutes ces années. Je crois qu'il ne livrera pas sa version des choses (heureusement) et qu'il sourcera ces cas, qu'il a trouvé dans différentes archives. Point de vérifications possible sur internet, indeed.

Citation de J Gonzalez:
"Par ailleurs, je me suis rendu compte que les seuls documents accessibles sur ce sujet en France n’étaient plus à jour : ainsi, dans son volumineux OVNI : le premier dossier des rencontres rapprochées en France publié en 1979, Michel Figuet recense 137 RR3 en France."
http://www.ufofu.org/blog/2009/05/26/interview-de-julien-gonzalez/

Marius a écrit:Au passage nous avions rencontré le quidam il y a quelques années chez lui...