Un OVNI dans les montagnes japonaises

Voici une vidéo qui circule sur le net ces derniers temps :


On y voit donc un objet brillant orangé flotté dans le ciel d'une taille assez impressionnante (150 mètres selon les estimations du commentateur), filmé dans le ciel par un promeneur à Azumayama. Dans cet extrait vidéo, le présentateur nous explique que le jour suivant de la prise de vue, la caméra du témoin a été inexplicablement endommagée...

Alors? Vidéo truquée? Ballon sonde? Manifestation contre la réforme des retraites?

Figurez-vous que j'ai vu cette même vidéo dans une autre émission à la télévision japonaise... et je peux vous garantir que la vidéo n'est absolument pas truquée. Cependant, il ne s'agit pas d'une soucoupe volante extra-nippone.

La vidéo est véridique donc, mais quelle est alors la nature du phénomène? Je vous laisse cogiter un peu avant de vous donner la réponse, sinon c'est pas drôle

Bobby ! Ca faisait longtemps. Ouelcaume baque.

Intéressante vidéo...

La perspective forcée, probablement avec un zoom puissant, donne une illusion de proximité. La route en contrebas semble montrer qu'on regarde vers le bas, pas vers le haut, et que ces lumières puissantes sont noyées dans la brume, mais ne sont pas nécessairement dans le ciel.

Ce message vous est offert par l'inspecteur des travaux finis.

C'est géant ! Merci major.

Il est fort ce Major ^^
Cette émission de Beat Takeshi (Takeshi Kitano) est vraiment très intéressante (et amusante en plus), avec notamment la confrontation régulière entre un sceptique (que l'on voit apparaitre à la fin du reportage ici) et un believer qui se crêpent le chignon.

Je suis quand même triste que mon super mystère ait été résolu aussi rapidement...

Ma vengeance sera terrrrible !

C'est bien beau, mais ca n'explique pas le cas "Nelson Monfort"!

Ce qui me déconcerte est la facilité avec laquelle on invente un engin spatial ziti sur mesure sans avoir a prouver l'existence d'un tel appareil.

On prend 2 points lumineux ou plus, on dessine une patate autour question d'englober les points et voila, travail finit. J'ai inventé avec un coup de crayon un truc que je n'ai en fait pas vu ni analysé de prés étant donné que je n'ai vu que les point lumineux.

Et quand je décris ce que j'ai vu dans une déposition officielle je donne mon dessin avec le gros patatoide autour des lumières. Et c'est ca que la presse publie. Mais bien sur dans aucun moment c'est a moi de prouver l'existence d'un tel engin. C'est aux vils sceptiques de le faire ou de me démontrer que c'est un hoax. Alors qu'en faite je suis juste un peu hâtif dans mes conclusions.

Y'a vraiment des coups de crosse de kalachnikovs qui se perdent.

"Tout ce qui est pensé sur Terre aurait pu l'être par toi".

Allons EspressoFrog, dépose la Kalach', ils ne savent pas ce qu'ils font.
En plus tu n'as pas le permis (tu es un lémurien).

Cet ovni (vitres de type "serres" sur toiture avec reflet solaire) m'a de suite rappelé celui de Guernesey alderney qui pourrait avoir la même cause.

A priori, l'effet de lumière aurait bien pu être au sol, le premier témoin ( Bowyer)ayant d'abord pensé à des reflets de culture à Guernsey.
Il indique que ce reflet ne devait pas en être un vu qu'il a semblé durer 9 minutes. Un deuxième pilote(anonyme, témoignage donné par un contrôleur), d'un angle de vue opposé, au même moment vit plus bas que lui également, et vers un endroit possiblement identique, la même luminosité.

Le premier pilote, Bowyer, a dit avoir vu aussi plus à l'ouest le même type de luminosité.

http://ovnis-usa.com/images/Jersey%20Evening%20Post.jpg
http://www.ovni.ch/bricbroc/alderney.htm

...je comprends très mal le japonais. Alors si quelqu'un peut me dire comment l'observation s'est terminée, j'en serai ravi, merci.