UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Grusch a menti -> PREUVES
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Empty23/04/24, 05:00 pm par PhD Smith

» Non JPP n'est pas mort! Non !
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Empty21/04/24, 08:53 pm par PhD Smith

» REC de Labège (Toulouse) les 27 et 28 avril 2024
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Empty19/04/24, 06:30 pm par Patrice

» Robert Galley & Les OVNIS
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Empty19/04/24, 11:28 am par Patrice

» Rapport de l’AARO mars 2024 en Français
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Empty15/04/24, 10:25 am par klingon

» Ancient Aliens - The Series
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Empty13/04/24, 04:48 pm par PhD Smith

» 2023 : Nouvelles découvertes sur l'épave d’Anticythère
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Empty13/04/24, 12:59 am par PhD Smith

» Hopkinsville et ses goblins de l'espace
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Empty12/04/24, 12:52 pm par Patrice

» Sigiburg 776
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Empty06/04/24, 11:40 am par nablator

» Le « syndrome de La Havane » n’existe pas
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Empty03/04/24, 09:06 pm par oncle dom

» IPACO ... Balade personnelle dans le monde des ovnis (de François Louange)
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Empty01/04/24, 05:20 pm par PhD Smith

» La météorite du 1er avril
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Empty01/04/24, 03:37 pm par oncle dom

» Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Empty28/03/24, 03:16 pm par oncle dom

» Débat sur les PAN au Parlement européen
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Empty27/03/24, 04:28 am par oncle dom

» Breaking news: Procédures de signalement des UAP à l’échelle mondiale - Circulaire GENADMIN
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Empty19/03/24, 04:45 pm par klingon

Sujets similaires
-28%
Le deal à ne pas rater :
Brandt LVE127J – Lave-vaisselle encastrable 12 couverts – L60cm
279.99 € 390.99 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » LECTURES » Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat

Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat

+6
L.J. Silver
Patrice
hal9000
PhD Smith
oncle dom
NEMROD34
10 participants

Aller à la page : Précédent  1, 2

Aller en bas  Message [Page 2 sur 2]

oncle dom

oncle dom

nablator a écrit:Tant qu'on ne touche pas aux nains poilus ça va. Parce qu'il y a des limites aux bornes, hein ! Laughing
Ce qui est marrant, c'est qu'on peut mettre la même phrase en négatif:
"Tant qu'on ne me demande pas de croire aux nains poilus, ça va."

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

nablator
Administration
Administration

oncle dom a écrit:Ce qui est marrant, c'est qu'on peut mettre la même phrase en négatif:
"Tant qu'on ne me demande pas de croire aux nains poilus, ça va."
Pourquoi pas. Tout est arbitraire. De plus, la méthode scientifique est un mythe, le rasoir d'Ockham est un mythe. Les postmodernes ont tout compris, sauf qu'il y a des mythes utiles.

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

oncle dom

nablator a écrit:Pourquoi pas. Tout est arbitraire. De plus, la méthode scientifique est un mythe, le rasoir d'Ockham est un mythe. Les postmodernes ont tout compris, sauf qu'il y a des mythes utiles.
Surtout, sauf qu'ils ont leurs propres mythes.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 Johnso10

Et qu'on en parle plus !
 je sors 


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

L.J. Silver



nablator a écrit:Pour moi ce sont les nains poilus de 1954 (mes préférés). Tant qu'on ne touche pas aux nains poilus ça va. Parce qu'il y a des limites aux bornes, hein ! Laughing

Comme je vous comprends, par ailleurs les petits Gris seraient tellement plus agréables à regarder s'ils étaient garnis de poils !!

D'où la question suivante, en corollaire :
Est ce que par hasard les petits Gris ne seraient pas tout bonnement les nains poilus de 1954, qui auraient fini par emprunter
à notre brillante civilisation terrestre l'invention du rasoir ?
Le rasoir d'Ockham, qui est sans surprise leur modèle préféré...  Laughing je sors

L.J. Silver



nablator a écrit:La vie est faite de choix avec une information insuffisante : on fait avec ce qu'on a.

Au moment de se marier,par exemple ?  Laughing 

nablator

nablator
Administration
Administration

Hairy dwarfs are real!

La preuve :
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 49670510
Robot Monster (1953)
Vu sur le blog de Jason Colavito. Smile

http://nabbed.unblog.fr/

L.J. Silver



Gilles F. a écrit:Silver,
Quand on lit Alain Delmon quant à la photo de Petit-Rechain puis (avant ou après)  sa page sur la notion de preuve en ufologie, je pense qu'on a tout capté du caractère fallacieux des principes qu'il énonce et/ou ceux de nos amis "chacun croyant en l'HET-véhiculaire" et leur grand cours et grandes leçons en matière de preuve ^^
En revanche, les principes "ufo-sceptiques" se rappellent au coin du bon sens (ou à celui qui en a encore quand adressant cette thématique et ce mythe moderne des OVNI).

Gilles.

Bonjour Gilles,

Vous avez raison sur le fond, néanmoins il me semble que, concernant la notion de preuve en ufologie, les réflexions de Alain Delmon ne sont pas toutes à rejeter dans l'absolu.
Au sujet de la photo du Petit-Rechain, tout le monde peut se tromper, et son analyse date peut être d'avant la révélation de P.M. ?

Relativement à l'affaire Roswell, il reconnaît volontiers que votre livre a eu une influence positive sur son approche du dossier.

Voici ce qu'il en dit, extrait du lien ci-dessous :

http://adelmon.free.fr/Roswell/Roswell_LivreGF.html

"Disons le tout de suite ce livre a eu le mérite, non seulement de renouveler mon intérêt sur ce cas, mais surtout de modifier grandement ma position quant à sa nature. Jusqu'à lors j'étais nettement (plus de 80%) en faveur de l'origine "extraordinaire" de ces débris (autrement dit le crash d'un engin extraterrestre). Désormais je suis beaucoup plus dubitatif, disons que s'il fallait chiffrer ma position aujoud'hui je donnerai un 51/49 en faveur de la thèse "ordinaire-officielle" à savoir un vol MOGUL, probablement le N°4. Et cela en grande partie grâce à ce livre, qui présente pour la première fois une synthèse fouillée en Français des arguments en faveur de l'explication prosaique [...]"

Invité


Invité

Bonsoir L.J.,

Oui, nous avions pas mal échangé autrefois et principalement sur le forum des sceptiques du Québec à propos de l'affaire Roswell (de passage = Alain Delmon ; quant à moi, Gilles F., j'arrivais dans la discussion vers mai-juin 2010) : http://www.sceptiques.qc.ca/forum/reconsiderer-le-crash-de-roswell-t7097.html
Bons souvenirs et échanges ^^

L.J. Silver



nablator a écrit:Hairy dwarfs are real!

La preuve :
Vu sur le blog de Jason Colavito. Smile

La preuve définitive ne sera obtenue qu'après passage au rasoir !!  Laughing 

Irna

Irna
Modération
Modération

nablator a écrit:Hairy dwarfs are real!

La preuve :
Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat - Page 2 49670510
Robot Monster (1953)
Vu sur le blog de Jason Colavito. Smile

Mais non, ce sont des géants poilus dans l'article de Jason Smile

http://irna.lautre.net

nablator

nablator
Administration
Administration

Irna a écrit:Mais non, ce sont des géants poilus dans l'article de Jason
Oui mais je suis obsédé par les nains poilus alors j'en vois même là où il n'y en a pas. Smile J'ai trouvé la coïncidence "troublante" : l'un des premiers cas de nains poilus/barbus de 1954, à Loctudy, avait un seul œil. Sur sa tête, un casque qui ressemblait à celui des motards. Il en sortait des fils comme ceux des antennes de T.S.F. Pourtant le film n'est pas sorti en France. Un hasard sans doute mais aussi un témoignage de ce qui était jugé crédible à l'époque pour un spaceman "normal" : des poils et des antennes.

http://nabbed.unblog.fr/

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 2 sur 2]

Aller à la page : Précédent  1, 2

UFO SCEPTICISME  » LECTURES » Du rasoir d’Ockham et de son usage inadéquat

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum