UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » Vérification SAROS » ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune

ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

DAR

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Quel est l'auteur de cette contre-enquête ? Le nouveau directeur du GEIPAN ? Si oui, a-t-il bénéficié de l'apport du CNEGU ?

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
GMH,FCR et moi.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

DAR

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Pour quelle raison le nom des véritables enquêteurs n'est pas mentionné dans le document ? (du temps des Notes techniques, cela l'était)

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Cela a une importance ? Perso. pas pour moi David. Wink

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

DAR

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Oui, quand même. Pas pour une question d'ego, juste pour savoir qui fait quoi dans le GEIPAN actuel.

Présenté ainsi, on suppose que ce sont les employés eux-même du CNES/GEIPAN qui ont résolu le cas, alors qu'il s'agit de collaborateurs privés.

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Ce n'est pas la première fois que le GEIPAN publie un rapport d'un collaborateur privé : un membre du CNEGU ayant réalisé la reconstitution du double Saros de Boulay-Moselle a vu son rapport publié.
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1979-02-00601
Son nom n'est pas cité, mais de source personnelle, je sais que ça ne le dérange pas du tout. Smile


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

DAR

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Je peux comprendre les raisons d'une non citation des noms de bénévoles. Mais je maintiens néanmoins qu'il faudrait mentionner l'origine des documents mis en ligne par le GEIPAN, permettre de distinguer ce qui vient en propre des membres du GEIPAN de ce qui est produit par les amateurs "assermentés" puis repris à son compter par l'organisme public. Un simple code pourrait l'indiquer.

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
C'est pas faux, d'autant plus que le nom d'un président, ou ex-président (enfin, je sais plus), de lieux où on mange le soir en parlant d'OVNI est cité nommément pour une contre-enquête sur un ballon observé lors d'un rassemblement de montgolfières.


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Pour moi, à partir du moment que l'info (fiable) passe... Wink

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
C'est ce que je disais sur la page facebook : les mauvaises langues diront encore que tu fais la pluie et le beau temps au GEIPAN, mais qu'importe ! L'essentiel est que la bonne information soit là.


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Savoir qui a fait une enquete ou un rapport est une info très utile comme le dit DAR. Déjà historiquement mais aussi pour en apprécier la proba de sérieux des infos (certain IPN n'ayant pas tous eu le souci de rigueur/véracité du contenu de leur rapport).
Le GEIPAN veut faire de la science ou oeuvrer pour la science mais, que je sache, en science, il n'y a pas d'auteur anonyme, pas plus que d'experts anonymes.
Aucune loi n'oblige le GEIPAN sur ce point.

Sinon pour le C.R sur Annot,c'est du très bon boulot et c'est une bonne chose que le GEIPAN en soit conscient en reclassant le cas A.
http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/_D110__de_BRAUX__04__vers_ANNOT__04__01.12.1979__E-Cgei_Syn_T_C_P_S__compte_rendu_enquete.pdf

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum