Accueil
Aujourd'hui, France 3 Hauts-de-France a débuté une série de reportages consacrés aux OVNI.
Replay à partir de 13 minutes : https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/emissions/jt-1213-picardie?fbclid=IwAR1n12J-llu9wSuuzgwbsLXdvhRhLgwPQW64T2bKyxx46l9_AebTtsUQkpI
Cette semaine, nous partons donc à la rencontre de Jean-Pierre D'Hondt.
Deux cas sont présentés : un cas en Belgique datant d'octobre 2019 et un autre à Amiens et les villages alentours le 8 janvier 1706.
Concernant le premier, JP D'Hondt nous explique que c'est important d'aller sur le terrain pour voir si un cas d'OVNI n'est pas un canular. Et donc de rencontrer deux ufologues locaux qui lui racontent avec une maquette l'observation.
Sauf que... aucun témoin n'est présent, c'est juste les enquêteurs qui racontent. Ha bah ça valait le coup de faire le déplacement !
Pour Amiens et les villages alentours, de grandes illuminations ont été vues dans le ciel sitôt la nuit tombée. Comme il n'y avait pas d'électricité, JP D'Hondt d'en conclure qu'évidemment ça ne peut pas être de la pollution lumineuse et que c'est pourquoi ce cas est inexpliqué.
Ha... C'est marrant, mais moi je vois une explication toute bête qui mériterait amplement d'être vérifiée : et si c'était des aurores boréales ?
Que va donner la suite des reportages ? Je l'ignore, mais en moins de 5 minutes, on a déjà deux belles illustrations d'erreurs méthodologiques en ufologie. Ca promet !
(*) cas qui se passe en Belgique alors que la série de reportages est censée parler des OVNI dans les Hauts-de-France. C'est à croire qu'il n'y avait rien de croustillant à se mettre sous la dent !
Replay à partir de 13 minutes : https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/emissions/jt-1213-picardie?fbclid=IwAR1n12J-llu9wSuuzgwbsLXdvhRhLgwPQW64T2bKyxx46l9_AebTtsUQkpI
Cette semaine, nous partons donc à la rencontre de Jean-Pierre D'Hondt.
Deux cas sont présentés : un cas en Belgique datant d'octobre 2019 et un autre à Amiens et les villages alentours le 8 janvier 1706.
Concernant le premier, JP D'Hondt nous explique que c'est important d'aller sur le terrain pour voir si un cas d'OVNI n'est pas un canular. Et donc de rencontrer deux ufologues locaux qui lui racontent avec une maquette l'observation.
Sauf que... aucun témoin n'est présent, c'est juste les enquêteurs qui racontent. Ha bah ça valait le coup de faire le déplacement !
Pour Amiens et les villages alentours, de grandes illuminations ont été vues dans le ciel sitôt la nuit tombée. Comme il n'y avait pas d'électricité, JP D'Hondt d'en conclure qu'évidemment ça ne peut pas être de la pollution lumineuse et que c'est pourquoi ce cas est inexpliqué.
Ha... C'est marrant, mais moi je vois une explication toute bête qui mériterait amplement d'être vérifiée : et si c'était des aurores boréales ?
Que va donner la suite des reportages ? Je l'ignore, mais en moins de 5 minutes, on a déjà deux belles illustrations d'erreurs méthodologiques en ufologie. Ca promet !
(*) cas qui se passe en Belgique alors que la série de reportages est censée parler des OVNI dans les Hauts-de-France. C'est à croire qu'il n'y avait rien de croustillant à se mettre sous la dent !
Quand je vous disais que le témoin est tellement convaincu d'avoir observé quelque chose d'extraordinaire ! 