Accueil
Breaking News, la première suite: Informations sur les rouages de la défense concernant les UAP aux USA
On a ici un article du remarquable Tim McMillan
(@LtTimMcMillan sur Twitter)
un enquêteur indépendant en-dessus de tout soupcon qui a déjà fourni nombres d’informations sur le traitement du phénomène UFO par le DOD (Department Of Defense américain)
A l’instant où je poste cette article, Christopher K. Mellon
(@ChristopherKMe4 sur Twitter)
le signale également.
Note: On apprend que les pilotes prennent eux-mêmes des photos avec leurs smartphones, des engins en forme de ...cubes, et ôhhhh horreur - de ... Triangles
https://www.thedebrief.org/fast-movers-and-transmedium-vehicles-the-pentagons-uap-task-force/?fbclid=IwAR0kIwW2QLKr9GsU_QumUEczjULMkv7MhFrrsxP7TwswpqnRnm3O-6pzCWY
‘Fast Movers’ and Transmedium Vehicles – The Pentagon’s Unidentified Aerial Phenomena Task Force
Véhicules rapides et véhicules transmédium - Groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés du Pentagone
Par Tim McMillan – 3 décembre 2020
dans une enquête exclusive pour The Debrief, des responsables de l'armée et du renseignement américains, ainsi que des courriels du Pentagone, offrent un aperçu sans précédent de ce qui se passe actuellement dans les coulisses avec l'enquête du Pentagone sur les OVNIS, ou comme ils les appellent, «Phénomènes aériens non identifiés» (UAP).
Au cours des deux dernières années, la nouvelle «équipe spéciale sur les phénomènes aériens non identifiés» du ministère de la Défense (ou UAPTF) a été très occupée à informer les législateurs, les parties prenantes de la communauté du renseignement et les plus hauts gradés de l'armée américaine sur les rencontres avec ce qu'ils disent être de mystérieux objets aéroportés qui défient les explications conventionnelles.
En plus des briefings classifiés, plusieurs hauts responsables américains ayant une connaissance directe de la question affirment que deux rapports de renseignement classifiés sur l'UAP ont été largement diffusés à la communauté du renseignement américaine. De nombreuses sources de diverses agences gouvernementales ont déclaré à The Debrief que ces rapports contiennent des preuves photographiques claires d'UAP(s). Les rapports indiquent également explicitement que le groupe de travail envisage la possibilité que ces objets non identifiés puissent, comme l'a déclaré une source de la communauté américaine du renseignement, être exploités par des «intelligences d'origine inconnue».
De manière significative, un général de brigade à la retraite de l'US Air Force et chef de la Space Enterprise Initiative de la société RAND a, pour la première fois, discuté de certaines des explications les plus probables de l'UAP. Ses réponses étaient surprenantes.
IMAGE
Briefings aux plus hauts niveaux
En juin, la loi sur l'autorisation du renseignement pour l'exercice 2021 de la Commission spéciale du Sénat sur le renseignement contenait une section intrigante intitulée "Les menaces aériennes avancées". Le comité a donné un indice officiel révélateur (dans l'histoire récente) que le gouvernement prend les ovnis au sérieux en offrant son soutien aux «efforts du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés au Bureau du renseignement naval». Le Comité du renseignement a également demandé un rapport non classifié détaillant l'analyse des «UAP» ou «Anomalous Aerial Vehicles».
Bien que déjà reconnu par le Comité du renseignement à la mi-août, le Pentagone a officiellement reconnu avoir créé un groupe de travail chargé d'examiner les UAP. Dans un communiqué de presse, le bureau du secrétaire à la Défense a déclaré: «la mission de l’UAPTF sera de détecter, d’analyser et de cataloguer les PAN qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.» Selon le communiqué, l’autorité du Groupe de travail a été approuvée par le chef de l’opération du DoD, le sous-secrétaire à la Défense David L. Norquist.
Les nouvelles de l’été sur la création de l'UAPTF suggèrent apparemment - pour la première fois depuis la fermeture du projet Blue Book (les enquêtes officielles de l'armée de l'air sur les ovnis) en 1969 - que le Pentagone prend maintenant au sérieux le sujet des ovnis.
Cependant, un e-mail interne obtenu par The Debrief montre que près d'un an avant l'annonce du DoD, les plus hauts niveaux de l'armée américaine étaient déjà informés sur les UAP.
IMAGE
L'e-mail, obtenu via la demande du Freedom of Information Act, montre un échange du 16 octobre 2019 entre le vice-chef des opérations navales de l'époque, l'amiral Robert Burke, et l'actuel vice-chef d'état-major de l'armée de l'air, le général Stephen «Steve» Wilson.
Dans l'e-mail, l'Amiral Burke dit au général Wilson: «Je vous recommande de prendre le mémoire que je viens de recevoir de notre directeur du VADM Naval Intelligence, Matt Kohler, sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP).» l'Amiral Burke conclut le courriel: «Le SECNAV [le secrétaire de la Marine] recevra le même mémoire demain à 10 heures.»
Le «SECNAV» mentionné dans le courriel de l'Amiral Burke était alors secrétaire de la Marine, Richard V. Spencer. Un peu plus d'un mois après ce briefing sur les UAP, Spencer a été limogé par le secrétaire à la Défense de l'époque, Mark Esper, en raison de désaccords publics découlant d'une série de controverses impliquant la cour martiale dans l’affaire du Navy SEAL Eddie Gallagher.
S'exprimant sur le fond, un responsable américain de la Défense a déploré qu'un manque de continuité avec la direction du DoD ait pu entraver certains des travaux de l'UAPTF. Au cours des 24 derniers mois, il y a eu quatre secrétaires de la marine différents et cinq secrétaires à la défense supplémentaires. Le vice-amiral Matt Kohler, connu pour avoir fourni les briefings, a pris sa retraite après 36 ans dans la marine en juin de cette année.
IMAGE
En contactant plusieurs représentants du gouvernement actifs et des personnes qui conservent leurs habilitations de sécurité émises par le gouvernement, The Debrief a appris que l'automne dernier a été une période chargée pour l'UAPTF. Le 21 octobre 2019, une séance d'information sur les UAP a été organisée au Pentagone pour plusieurs membres du personnel du Comité des services armés du Sénat.
Les participants à la réunion ont déclaré au Debrief qu'ils avaient reçu des informations sur deux programmes OVNI antérieurs soutenus par le DoD: le programme d'applications avancées des systèmes d'armes aériennes (AAWSAP) et le programme avancé d'identification des menaces aérospatiales (AATIP). Ils ont également été informés des «catégories très sensibles d'enquêtes sur les ovnis». Seulement deux jours plus tard, le 23 octobre, les membres du personnel du Comité sénatorial du renseignement ont reçu les mêmes informations lors d'une réunion à Capitol Hill.
Un ancien entrepreneur privé de l'AAWSAP et de l'AATIP, le Dr Hal Puthoff, a confirmé pour The Debrief qu'il était l'une des rares personnes à avoir dirigé les séances d'information d'octobre. «J'ai été invité à informer les membres du personnel du Congrès du Comité des services armés du Sénat sur les questions des UAP au cours des deux dernières années», a déclaré Puthoff dans un courrier électronique, «et je l'ai fait à plusieurs reprises». Le Dr Puthoff a décrit les membres du personnel lors de ces réunions comme étant «engagés» et a fourni «des réponses positives, [et] plus de détails toujours demandés.
IMAGE
The Debrief a contacté le secrétaire adjoint à la défense pour le bureau des affaires publiques et le bureau des services exécutifs du DoD, et a officiellement demandé un entretien avec une personne autorisée à parler des séances d'information de l'UAP avec les chefs d'état-major interarmées. Dans un e-mail, la stratège principale et porte-parole du Pentagone, Susan Gough, a répondu: «Pour maintenir la sécurité des opérations, ce qui comprend la non-diffusion publique d'informations pouvant être utiles à nos adversaires, le DOD ne discute pas publiquement des détails des observations ou de l'examen des incursions signalées dans nos zone d’entraînement ou dans l’espace aérien désigné, y compris les incursions initialement désignées comme UAP - et cela inclut également de ne pas discuter publiquement de l’UAPTF. »
Les chaînes officielles d'affaires publiques indiquent que le Pentagone n'est pas intéressé à partager plus d'informations sur le sujet des UAP. Cependant, plusieurs responsables actuels ou anciens du DoD, ainsi que des personnes travaillant pour plusieurs agences de renseignement américaines, ont déclaré à The Debrief qu'il se passait beaucoup de choses à huis clos.
VIDEO
Rapports de position UAP Intelligence
Plusieurs sources ont confirmé pour The Debrief que l'UAPTF avait publié deux rapports de renseignement classifiés, qu'un individu a qualifié de «choquants». Les détails fournis sur ces rapports suggèrent à la fois une plus grande implication du Pentagone et que la chasse de l’UAPTF aux objets non identifiés ne se limite pas aux phénomènes aériens.
Deux responsables du DoD et un de la communauté du renseignement américain étaient prêts à fournir des détails sur le contenu du rapport classifié. Trois autres responsables américains des services de renseignement et un agent des forces de l’ordre fédéral ont confirmé l’existence du rapport, mais n’étaient disposés qu’à fournir des commentaires sur leur distribution. Compte tenu de la classification du rapport et de leur discussion sur une «question de renseignement sensible», les responsables avec lesquels nous nous sommes entretenus ne l’ont fait que dans des conditions strictes d’anonymat. Bien que The Debrief ait accepté de ne pas fournir d'informations sur les sources, les identités et les employeurs, toutes les personnes à qui nous avons parlé travaillent au sein de la communauté américaine du renseignement et sous l'autorité du directeur américain du renseignement national.
IMAGE
L'un des rapports de renseignement, publié en 2018, aurait fourni un aperçu général du sujet des UAP et incluait des détails sur les précédentes rencontres militaires. Selon des sources qui l'avaient lu, le rapport contenait également une photographie inédite d'un «phénomène aérien» classé comme «non identifié».
Le compte rendu a été informé que la photo jointe avait été prise depuis le poste de pilotage d’un avion de combat F / A-18 avec le téléphone portable d’un pilote. Selon trois responsables américains qui l'avaient vu, la photo montrait un objet argenté non identifié en forme de cube. Le rapport aurait indiqué que l'objet «planait» ou était complètement immobile lorsque des pilotes militaires l'ont rencontré. Les trois responsables ont convenu que sur la base de la photo, l'objet semblait être à une altitude d'environ 30 000 à 35 000 pieds et à environ 1 000 pieds de l'avion de chasse.
Les responsables de la défense et du renseignement disposés à discuter du rapport et ceux qui souhaitaient seulement confirmer sa diffusion ont tous exprimé leur étonnement qu'il ait été si largement diffusé au sein de la communauté du renseignement.
«Depuis des décennies avec [la communauté du renseignement], je n’ai jamais rien vu de tel», a déclaré un responsable du renseignement.
PUBLICITE
Un responsable de la défense a décrit la distribution du rapport comme étant passée par «des canaux normaux et non publics de partage d’informations». D'autres responsables qui avaient vu et lu le rapport ont refusé de donner des détails ou ont indiqué que le rapport avait été distribué sur divers systèmes sécurisés. Un responsable de la défense a indiqué qu'il était distribué sur le réseau secret des Routeurs de Protocole Internet du DoD (Secret Internet Protocol Router Network - SIPRNet). Deux autres responsables du renseignement ont déclaré avoir reçu les informations via «NSANet» (l'intranet officiel de la NSA). Une source supplémentaire a déclaré que le rapport avait été distribué via le système Intelink de la CIA.
Selon ceux qui ont été d’accord de discuter du document, l’aspect le plus déconcertant du rapport était l’une des explications potentielles de ce que pouvait représenter les UAP. Des sources disent qu'une «liste» d'explications prosaïques possibles pour ces mystérieuses rencontres aériennes a été fournie. Cependant, le rapport indiquait expressément que la possibilité que les UAP soit une technologie «étrangère» ou «non humaine», était une considération légitime.
Toutes les sources interrogées par The Debrief ont confirmé que le groupe de travail a publié un deuxième rapport de position sur les UAP, mis à jour plus tard au cours de l'été de cette année. Comme le premier, les responsables affirment que ce récent rapport de renseignement a été très largement diffusé et partagé au sein de la communauté du renseignement.
«Cela est devenu viral», a déclaré un responsable du renseignement qui avait lu le rapport.
IMAGE
Dans une très grande majorité, toutes les personnes avec lesquelles The Debrief s'est entretenu ont déclaré que la caractéristique la plus frappante du rapport de position du renseignement de l'UAPTF récemment publié était l'inclusion d'une nouvelle photographie «extrêmement claire» d'un avion triangulaire non identifiable.
La photographie, qui aurait également été prise de l'intérieur du cockpit d'un avion de combat militaire, représentait un véhicule aérospatial apparemment décrit comme un grand triangle équilatéral avec des bords arrondis ou «émoussés», et de grandes «lumières» blanches parfaitement sphériques dans chaque coin. Les responsables qui l'avaient vue ont déclaré que l'image avait été capturée en 2019 par un pilote de chasse F / A-18.
Deux responsables qui ont reçu le rapport ont déclaré que la photo avait été prise après que l'engin triangulaire ait émergé de l'océan, et a commencé à monter tout droit à un angle de 90 degrés. Il a été indiqué que cet événement s'est produit au large de la côte est des États-Unis. Plusieurs autres sources ont confirmé l’existence de la photo; cependant, ils ont refusé de fournir d'autres détails sur l'incident.
En ce qui concerne le thème général du récent rapport, les responsables qui l'ont lu disent que le rapport s'est principalement concentré sur les «phénomènes submersibles non identifiés», ou les véhicules «transmedium» non identifiés capables de fonctionner à la fois sous l'eau et dans les airs.
Les trois responsables avec lesquels nous nous sommes entretenus ont déclaré que le rapport suggérait que le Groupe de travail UAP semble préoccupé, par le fait que les objets qualifiés de UAP puissent provenir des océans du monde. Aussi étrange que cela puisse paraître, l'idée des «USO» ou des «objets submersibles non identifiés» n'est pas quelque chose d'exclusif à l'UAPTF actuelle.
Lors de diverses apparitions publiques, l'astronome et analyste vidéo / image en chef du Mutual UFO Network (MUFON), Marc D'Antonio, a partagé une expérience inhabituelle impliquant la détection d'un «Fast Mover» sous-marin (Note: Soit un objet sous-marin se déplaçant rapidement...), survenu alors qu'il naviguait en tant que civil à bord de l'un des sous-marins d'attaque les plus prisés de l'US Navy.
L’année dernière, le journaliste de la défense Tyler Rogoway s’est entretenu avec plusieurs sous-mariniers vétérans pour obtenir leur avis sur les propos d’Antonio. Alors qu'au moins une personne a exprimé son scepticisme quant à l'octroi d'un accompagnement civil à D'Antonio, les vétérans de la Marine interrogés ont presque unanimement reconnu que des cibles de sonar inexpliquées à très haute vitesse sont effectivement enregistrées par certains des équipements d'écoute les plus sophistiqués de la planète.
Acceptant de parler uniquement de manière anonyme, un haut membre de la communauté du renseignement dont les responsabilités pendant des décennies impliquaient des programmes de surveillance et de reconnaissance sous-marins, a déclaré à The Debrief que les allégations selon lesquelles des objets sous-marins extrêmement rapides étaient détectés par les systèmes militaires américains, étaient valables.
«À l'occasion, il y a des détections faites d'objets non cavitationnels et extrêmement rapides dans l'océan.» Le responsable du renseignement a refusé de donner plus de détails, citant les niveaux élevés de classification de sécurité associés à la reconnaissance sous-marine.
Les responsables qui avaient lu les rapports affirment que l'UAPTF semble particulièrement intéressée par les «véhicules transmedium». Bien que cela puisse sembler inhabituel, il existe de nombreux récits - certains remontant à des siècles - dans lesquels des gens disent avoir observé des embarcations non identifiables évoluant dans et hors de l'eau.
The Debrief a contacté Steven Zaloga, co-auteur du World Military Unmanned Aerial Systems Market Profile & Forecast et analyste principal de la défense pour le groupe Teal en Virginie, au sujet de l'état du développement actuel ou prochain des véhicules «transmedium». Zaloga a indiqué qu'il n'était au courant d'aucune technologie passée ou présente qui est sur le point d'être capable de faire la transition entre les voyages aériens et submersibles. "Je n'ai aucune idée de quoi que ce soit sur les objets capables de traverser la barrière air / eau", a déclaré Zaloga dans un e-mail.
IMAGE
Que dit officiellement le Pentagone à propos de UAP?
Bien que The Debrief ait pris connaissance de l'émission et des informations qui auraient été détaillées dans les deux rapports de position du renseignement de l'UAPTF, les responsables avec lesquels nous nous sommes entretenus, ont refusé de fournir des détails sur les raisons pour lesquelles le rapport le plus récent portait sur les UAP «transmedium».
Un responsable de la défense actif familier avec les enquêtes actuelles de l'UAP, a déclaré que l'UAPTF dispose d'une mine de preuves photographiques, collectées à partir des appareils personnels des pilotes militaires ainsi que de plates-formes sophistiquées de surveillance et de reconnaissance du DoD. La source nous a également dit que certaines des meilleures preuves que l'UAPTF a acquises proviennent de l’analyse des signaux (Measurement and signature intelligence – MASINT, qui est une branche des renseignements...), plutôt que de vidéos ou d'images fixes.
Bien que les responsables avec lesquels nous nous sommes entretenus n'aient fourni aucune précision à ce sujet, il est supposé que toute information compartimentée très secrète ou sensible, utilisée pour aider à former les opinions actuelles de l'UAPTF, n'auraient pas été incluses dans les rapports sur les UAP.
IMAGE
Avant la publication, The Debrief a contacté le Pentagone pour avoir des commentaires sur les informations divulguées par les rapports de l'UAPTF. La porte-parole du Pentagone, Susan Gough, n'a ni confirmé ni nié l'existence des rapports de renseignement sur les UAP, et a refusé de faire tout commentaire sur leurs contenus. Nous avons suivi la procédure officielle utilisée par les médias pour essayer d’avoir plus d’informations (DoDI 5405.03). Mme Gough nous a renvoyé à sa déclaration précédente, indiquant que le DoD ne discute pas publiquement des UAP. Comme indiqué ailleurs, le refus du Pentagone de discuter des UAP n'est guère nouveau.
En 2017, le secrétaire adjoint à la Défense pour les affaires publiques, Dana White, avait confirmé à Politico que le DoD avait étudié les ovnis dans le cadre du programme avancé d'identification des menaces aériennes (AATIP). En outre, Dana White avait déclaré que le programme avait été dirigé par l'ancien directeur du personnel spécial de gestion des programmes nationaux pour le bureau du sous-secrétaire à la défense pour le renseignement, Luis Elizondo. Cependant, dans un effort pour «corriger le dossier», en décembre 2019, le Pentagone a publié une déclaration disant que l'AATIP n'était pas lié aux UAP et qu'Elizondo n'avait «aucune responsabilité» dans le programme.
En mai de cette année, The Debrief a informé le Bureau des affaires publiques du Pentagone que nous avions mené un certain nombre d'entretiens avec d'anciens hauts responsables du Pentagone, ainsi qu’un haut conseiller de la Maison Blanche, et obtenu des documents, qui montraient tous que l'AATIP était impliqué dans des enquêtes sur les UAP, et qu'en effet Luis Elizondo était le porteur du portefeuille de l'AATIP. De plus, les informations obtenues ont montré que des éléments de la Defense Intelligence Agency et du National Reconnaissance Office avaient participé à l'AATIP.
Bien que cette demande remonte à moins de six mois après la déclaration sur le fait que «Elizando n’avait pas de responsabilités au Pentagone», la porte-parole Gough a répondu: «Veuillez garder à l'esprit qu'il [Elizondo] a quitté le DoD il y a plus de trois ans, et que des questions de personnel et de confidentialité sont en jeu.»
Compte tenu des résultats des récentes élections présidentielles et du transfert imminent du pouvoir exécutif, The Debrief a contacté l'équipe de transition du président élu Joe Biden. Sans discuter explicitement des UAP, un porte-parole de l'équipe de transition a déclaré que Biden avait l'intention de «revenir immédiatement aux points de presse quotidiens à la Maison Blanche, au département d'État américain et au département américain de la Défense. Notre politique étrangère repose sur le consentement éclairé du peuple américain. Ce n’est pas possible lorsque notre gouvernement refuse de communiquer avec le public.
IMAGE
Qu'est-ce que tout cela veut dire?
Des réunions à huis clos aux hauts dirigeants militaires et à la publication de rapports de renseignement classifiés, toutes les indications suggèrent que le DoD prend effectivement la question des UAP au sérieux. Cependant, les nouvelles informations qui ont été mises au jour au sujet des enquêtes du gouvernement contre les PAN nous fournissent peu de réponses, et soulèvent certainement un certain nombre de questions.
La classification entoure depuis longtemps les plates-formes aéroportées les plus sophistiquées du gouvernement américain. Cependant, quand il s'agit de systèmes sous-marins, l'extrémité du secret officiel tombe dans une classe à part. Par exemple, l'amiral de la marine à la retraite Bobby Ray Inman a reconnu qu'il a été directeur du National Underwater Reconnaissance Office (NURO) il y a des décennies; Pourtant, malgré cela, à ce jour, le gouvernement nie encore l’existence de la NURO.
Même si la demande de la commission sénatoriale du renseignement sur un rapport UAP non classifié finit par être adoptée dans la loi sur le renseignement FY2021, comme les experts législatifs l’ont souligné, la disposition relative au rapport UAP n’est pas une loi contraignante. En substance, rien ne garantit que le public recevra des informations complètes sur les UAP. De même, alors que le Congrès est tenu d'avoir accès aux informations classifiées, seul le pouvoir exécutif a le pouvoir de déclassifier les informations relatives à la sécurité nationale afin de les rendre publiques.
Si le DoD devenait plus disposé à discuter publiquement des UAP, il y a beaucoup d'indications que cela pourrait être une déception par rapport aux nombreux mythes et récits populaires qui ont fleuris sur le sujet des OVNIS au cours des 70 dernières années.
Toutes les sources avec lesquelles The Debrief s'est entretenu, qui avaient vu les rapports de position publiés, ou qui connaissaient les activités de l'UAPTF, ont déclaré qu'aucune analyse formelle de la situation sur les UAP n'avait été réalisée. Bien qu'ils reconnaissent que de nombreuses hypothèses sont explorées, le gouvernement américain ne dispose actuellement d'aucune explication précise pour les événements liés aux UAP.
Se concentrant sur les déclarations du DoD selon lesquelles la mission de l'UAPTF est de «détecter, analyser et cataloguer les PAN qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale des États-Unis», The Debrief s'est entretenu avec le brigadier-général à la retraite de l'US Air Force Bruce McClintock.
IMAGE
Au cours de sa carrière de 30 ans dans l'armée de l'air, les affectations de McClintock ont été contact référent pour la Maison-Blanche sous le président George W. Bush, adjoint exécutif du commandant du NORAD, adjoint exécutif du vice-président des chefs d'état-major interarmées et assistant spécial du Commandant du Commandement spatial de l'armée de l'air. Avant de prendre sa retraite en 2017, le général McClintock a accumulé plus de 3000 heures de vol sur plus de 35 appareils, dont le A-10, le F-15B / D, le F-16A / B / C / D et le F-111. Actuellement, le général McClintock dirige la Space Enterprise Initiative de la société RAND, et sert de référent pour toutes les recherches liées à l'espace RAND pour le gouvernement américain et ses alliés américains. (Note : Pour en savoir plus sur cette structure, voici une page Wikipedia en français...https://fr.wikipedia.org/wiki/RAND_Corporation)
McClintock a rejeté l'idée que les rencontres militaires américaines avec les UAP pourraient être liées à toute forme d'essais aérospatiaux classifiés.
«Il est peu probable que le gouvernement américain effectue intentionnellement des tests sur ses propres moyens militaires involontaires», a-t-il déclaré à The Debrief dans une interview. «Pour ce faire, il faudrait un très haut niveau de coordination et d'approbation des risques potentiels pour la sûreté et la sécurité opérationnelle.»
Dans des entretiens séparés l'année dernière, l'ingénieur aérospatial et vétéran de la zone 51 TD Barnes et l'ancien cadre de la CIA S. Eugene «Gene» Poteat ont tous deux suggéré que les détections radar par la marine de manœuvres aériennes extrêmes ressemblaient étrangement à un programme de guerre électronique top-secret impliqué dans les années 1960, sous le nom de code PALLADIUM.
Cependant, Poteat et Barnes ont reconnu qu'ils n'avaient aucune explication pour aucune des observations physiques par des aviateurs militaires. Coïncidant avec les commentaires du général McClintock, les deux hommes ont déclaré que toutes les personnes impliquées dans des évaluations classifiées impliquant l'utilisation de plates-formes aérospatiales classifiées, avaient été informées qu'elles participaient à un test. Cela incluait même des moments où les plates-formes aérospatiales étaient considérées comme des "OVNIS parce qu'elles étaient si secrètes qu'elles n'existaient pas."
McClintock, qui a également servi comme attaché de défense principal à l'ambassade des États-Unis à Moscou, semblait tout aussi douteux que les UAP puissent représenter la technologie d'un adversaire étranger.
«Ce n’est pas impossible qu’un adversaire teste la capacité des États-Unis à détecter une nouvelle technologie sur son territoire, bien qu’il soit plus probable qu’ils ne le fassent qu’après avoir testé cette nouvelle technologie à l’intérieur ou à proximité de leur propre territoire, avant d’essayer de pénétrer l'espace aérien américain », a-t-il déclaré.
En fin de compte, après avoir interrogé de nombreux responsables de la défense et experts en la matière, actuels et anciens, The Debrief n'a pas été en mesure de trouver une personne d'autorité - que ce soit sur le compte rendu ou officieusement - disposée à dire que les rencontres UAP rapportées par les aviateurs militaires sont compatibles avec les tests de budget noir, ou du «furetage» de la défense aérienne américaine par des gouvernements étrangers (qui testeraient ainsi leurs nouvelles technologies...). De même, nous n'avons pu trouver personne ayant des antécédents accrédités et désireux de dire ce qu’ils pensent être la source des UAP.
Offrant au Pentagone une dernière occasion de discuter de ce que nous avions l'intention de rapporter ou de commenter sur la déclaration de McClintock, The Debrief a de nouveau contacté la porte-parole Susan Gough. Notre demande est restée sans réponse.
Du moins d'un point de vue officiel, la source des phénomènes aériens non identifiés semble rester un mystère.
--------------------
Fin de la traduction.
Notez que pour ne pas rendre fou Oncle Dom
, j'ai mis ce passage dans un fil existant ;>))
On a ici un article du remarquable Tim McMillan
(@LtTimMcMillan sur Twitter)
un enquêteur indépendant en-dessus de tout soupcon qui a déjà fourni nombres d’informations sur le traitement du phénomène UFO par le DOD (Department Of Defense américain)
A l’instant où je poste cette article, Christopher K. Mellon
(@ChristopherKMe4 sur Twitter)
le signale également.
Note: On apprend que les pilotes prennent eux-mêmes des photos avec leurs smartphones, des engins en forme de ...cubes, et ôhhhh horreur - de ... Triangles
https://www.thedebrief.org/fast-movers-and-transmedium-vehicles-the-pentagons-uap-task-force/?fbclid=IwAR0kIwW2QLKr9GsU_QumUEczjULMkv7MhFrrsxP7TwswpqnRnm3O-6pzCWY
‘Fast Movers’ and Transmedium Vehicles – The Pentagon’s Unidentified Aerial Phenomena Task Force
Véhicules rapides et véhicules transmédium - Groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés du Pentagone
Par Tim McMillan – 3 décembre 2020
dans une enquête exclusive pour The Debrief, des responsables de l'armée et du renseignement américains, ainsi que des courriels du Pentagone, offrent un aperçu sans précédent de ce qui se passe actuellement dans les coulisses avec l'enquête du Pentagone sur les OVNIS, ou comme ils les appellent, «Phénomènes aériens non identifiés» (UAP).
Au cours des deux dernières années, la nouvelle «équipe spéciale sur les phénomènes aériens non identifiés» du ministère de la Défense (ou UAPTF) a été très occupée à informer les législateurs, les parties prenantes de la communauté du renseignement et les plus hauts gradés de l'armée américaine sur les rencontres avec ce qu'ils disent être de mystérieux objets aéroportés qui défient les explications conventionnelles.
En plus des briefings classifiés, plusieurs hauts responsables américains ayant une connaissance directe de la question affirment que deux rapports de renseignement classifiés sur l'UAP ont été largement diffusés à la communauté du renseignement américaine. De nombreuses sources de diverses agences gouvernementales ont déclaré à The Debrief que ces rapports contiennent des preuves photographiques claires d'UAP(s). Les rapports indiquent également explicitement que le groupe de travail envisage la possibilité que ces objets non identifiés puissent, comme l'a déclaré une source de la communauté américaine du renseignement, être exploités par des «intelligences d'origine inconnue».
De manière significative, un général de brigade à la retraite de l'US Air Force et chef de la Space Enterprise Initiative de la société RAND a, pour la première fois, discuté de certaines des explications les plus probables de l'UAP. Ses réponses étaient surprenantes.
IMAGE
Briefings aux plus hauts niveaux
En juin, la loi sur l'autorisation du renseignement pour l'exercice 2021 de la Commission spéciale du Sénat sur le renseignement contenait une section intrigante intitulée "Les menaces aériennes avancées". Le comité a donné un indice officiel révélateur (dans l'histoire récente) que le gouvernement prend les ovnis au sérieux en offrant son soutien aux «efforts du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés au Bureau du renseignement naval». Le Comité du renseignement a également demandé un rapport non classifié détaillant l'analyse des «UAP» ou «Anomalous Aerial Vehicles».
Bien que déjà reconnu par le Comité du renseignement à la mi-août, le Pentagone a officiellement reconnu avoir créé un groupe de travail chargé d'examiner les UAP. Dans un communiqué de presse, le bureau du secrétaire à la Défense a déclaré: «la mission de l’UAPTF sera de détecter, d’analyser et de cataloguer les PAN qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.» Selon le communiqué, l’autorité du Groupe de travail a été approuvée par le chef de l’opération du DoD, le sous-secrétaire à la Défense David L. Norquist.
Les nouvelles de l’été sur la création de l'UAPTF suggèrent apparemment - pour la première fois depuis la fermeture du projet Blue Book (les enquêtes officielles de l'armée de l'air sur les ovnis) en 1969 - que le Pentagone prend maintenant au sérieux le sujet des ovnis.
Cependant, un e-mail interne obtenu par The Debrief montre que près d'un an avant l'annonce du DoD, les plus hauts niveaux de l'armée américaine étaient déjà informés sur les UAP.
IMAGE
L'e-mail, obtenu via la demande du Freedom of Information Act, montre un échange du 16 octobre 2019 entre le vice-chef des opérations navales de l'époque, l'amiral Robert Burke, et l'actuel vice-chef d'état-major de l'armée de l'air, le général Stephen «Steve» Wilson.
Dans l'e-mail, l'Amiral Burke dit au général Wilson: «Je vous recommande de prendre le mémoire que je viens de recevoir de notre directeur du VADM Naval Intelligence, Matt Kohler, sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP).» l'Amiral Burke conclut le courriel: «Le SECNAV [le secrétaire de la Marine] recevra le même mémoire demain à 10 heures.»
Le «SECNAV» mentionné dans le courriel de l'Amiral Burke était alors secrétaire de la Marine, Richard V. Spencer. Un peu plus d'un mois après ce briefing sur les UAP, Spencer a été limogé par le secrétaire à la Défense de l'époque, Mark Esper, en raison de désaccords publics découlant d'une série de controverses impliquant la cour martiale dans l’affaire du Navy SEAL Eddie Gallagher.
S'exprimant sur le fond, un responsable américain de la Défense a déploré qu'un manque de continuité avec la direction du DoD ait pu entraver certains des travaux de l'UAPTF. Au cours des 24 derniers mois, il y a eu quatre secrétaires de la marine différents et cinq secrétaires à la défense supplémentaires. Le vice-amiral Matt Kohler, connu pour avoir fourni les briefings, a pris sa retraite après 36 ans dans la marine en juin de cette année.
IMAGE
En contactant plusieurs représentants du gouvernement actifs et des personnes qui conservent leurs habilitations de sécurité émises par le gouvernement, The Debrief a appris que l'automne dernier a été une période chargée pour l'UAPTF. Le 21 octobre 2019, une séance d'information sur les UAP a été organisée au Pentagone pour plusieurs membres du personnel du Comité des services armés du Sénat.
Les participants à la réunion ont déclaré au Debrief qu'ils avaient reçu des informations sur deux programmes OVNI antérieurs soutenus par le DoD: le programme d'applications avancées des systèmes d'armes aériennes (AAWSAP) et le programme avancé d'identification des menaces aérospatiales (AATIP). Ils ont également été informés des «catégories très sensibles d'enquêtes sur les ovnis». Seulement deux jours plus tard, le 23 octobre, les membres du personnel du Comité sénatorial du renseignement ont reçu les mêmes informations lors d'une réunion à Capitol Hill.
Un ancien entrepreneur privé de l'AAWSAP et de l'AATIP, le Dr Hal Puthoff, a confirmé pour The Debrief qu'il était l'une des rares personnes à avoir dirigé les séances d'information d'octobre. «J'ai été invité à informer les membres du personnel du Congrès du Comité des services armés du Sénat sur les questions des UAP au cours des deux dernières années», a déclaré Puthoff dans un courrier électronique, «et je l'ai fait à plusieurs reprises». Le Dr Puthoff a décrit les membres du personnel lors de ces réunions comme étant «engagés» et a fourni «des réponses positives, [et] plus de détails toujours demandés.
IMAGE
The Debrief a contacté le secrétaire adjoint à la défense pour le bureau des affaires publiques et le bureau des services exécutifs du DoD, et a officiellement demandé un entretien avec une personne autorisée à parler des séances d'information de l'UAP avec les chefs d'état-major interarmées. Dans un e-mail, la stratège principale et porte-parole du Pentagone, Susan Gough, a répondu: «Pour maintenir la sécurité des opérations, ce qui comprend la non-diffusion publique d'informations pouvant être utiles à nos adversaires, le DOD ne discute pas publiquement des détails des observations ou de l'examen des incursions signalées dans nos zone d’entraînement ou dans l’espace aérien désigné, y compris les incursions initialement désignées comme UAP - et cela inclut également de ne pas discuter publiquement de l’UAPTF. »
Les chaînes officielles d'affaires publiques indiquent que le Pentagone n'est pas intéressé à partager plus d'informations sur le sujet des UAP. Cependant, plusieurs responsables actuels ou anciens du DoD, ainsi que des personnes travaillant pour plusieurs agences de renseignement américaines, ont déclaré à The Debrief qu'il se passait beaucoup de choses à huis clos.
VIDEO
Rapports de position UAP Intelligence
Plusieurs sources ont confirmé pour The Debrief que l'UAPTF avait publié deux rapports de renseignement classifiés, qu'un individu a qualifié de «choquants». Les détails fournis sur ces rapports suggèrent à la fois une plus grande implication du Pentagone et que la chasse de l’UAPTF aux objets non identifiés ne se limite pas aux phénomènes aériens.
Deux responsables du DoD et un de la communauté du renseignement américain étaient prêts à fournir des détails sur le contenu du rapport classifié. Trois autres responsables américains des services de renseignement et un agent des forces de l’ordre fédéral ont confirmé l’existence du rapport, mais n’étaient disposés qu’à fournir des commentaires sur leur distribution. Compte tenu de la classification du rapport et de leur discussion sur une «question de renseignement sensible», les responsables avec lesquels nous nous sommes entretenus ne l’ont fait que dans des conditions strictes d’anonymat. Bien que The Debrief ait accepté de ne pas fournir d'informations sur les sources, les identités et les employeurs, toutes les personnes à qui nous avons parlé travaillent au sein de la communauté américaine du renseignement et sous l'autorité du directeur américain du renseignement national.
IMAGE
L'un des rapports de renseignement, publié en 2018, aurait fourni un aperçu général du sujet des UAP et incluait des détails sur les précédentes rencontres militaires. Selon des sources qui l'avaient lu, le rapport contenait également une photographie inédite d'un «phénomène aérien» classé comme «non identifié».
Le compte rendu a été informé que la photo jointe avait été prise depuis le poste de pilotage d’un avion de combat F / A-18 avec le téléphone portable d’un pilote. Selon trois responsables américains qui l'avaient vu, la photo montrait un objet argenté non identifié en forme de cube. Le rapport aurait indiqué que l'objet «planait» ou était complètement immobile lorsque des pilotes militaires l'ont rencontré. Les trois responsables ont convenu que sur la base de la photo, l'objet semblait être à une altitude d'environ 30 000 à 35 000 pieds et à environ 1 000 pieds de l'avion de chasse.
Les responsables de la défense et du renseignement disposés à discuter du rapport et ceux qui souhaitaient seulement confirmer sa diffusion ont tous exprimé leur étonnement qu'il ait été si largement diffusé au sein de la communauté du renseignement.
«Depuis des décennies avec [la communauté du renseignement], je n’ai jamais rien vu de tel», a déclaré un responsable du renseignement.
PUBLICITE
Un responsable de la défense a décrit la distribution du rapport comme étant passée par «des canaux normaux et non publics de partage d’informations». D'autres responsables qui avaient vu et lu le rapport ont refusé de donner des détails ou ont indiqué que le rapport avait été distribué sur divers systèmes sécurisés. Un responsable de la défense a indiqué qu'il était distribué sur le réseau secret des Routeurs de Protocole Internet du DoD (Secret Internet Protocol Router Network - SIPRNet). Deux autres responsables du renseignement ont déclaré avoir reçu les informations via «NSANet» (l'intranet officiel de la NSA). Une source supplémentaire a déclaré que le rapport avait été distribué via le système Intelink de la CIA.
Selon ceux qui ont été d’accord de discuter du document, l’aspect le plus déconcertant du rapport était l’une des explications potentielles de ce que pouvait représenter les UAP. Des sources disent qu'une «liste» d'explications prosaïques possibles pour ces mystérieuses rencontres aériennes a été fournie. Cependant, le rapport indiquait expressément que la possibilité que les UAP soit une technologie «étrangère» ou «non humaine», était une considération légitime.
Toutes les sources interrogées par The Debrief ont confirmé que le groupe de travail a publié un deuxième rapport de position sur les UAP, mis à jour plus tard au cours de l'été de cette année. Comme le premier, les responsables affirment que ce récent rapport de renseignement a été très largement diffusé et partagé au sein de la communauté du renseignement.
«Cela est devenu viral», a déclaré un responsable du renseignement qui avait lu le rapport.
IMAGE
Dans une très grande majorité, toutes les personnes avec lesquelles The Debrief s'est entretenu ont déclaré que la caractéristique la plus frappante du rapport de position du renseignement de l'UAPTF récemment publié était l'inclusion d'une nouvelle photographie «extrêmement claire» d'un avion triangulaire non identifiable.
La photographie, qui aurait également été prise de l'intérieur du cockpit d'un avion de combat militaire, représentait un véhicule aérospatial apparemment décrit comme un grand triangle équilatéral avec des bords arrondis ou «émoussés», et de grandes «lumières» blanches parfaitement sphériques dans chaque coin. Les responsables qui l'avaient vue ont déclaré que l'image avait été capturée en 2019 par un pilote de chasse F / A-18.
Deux responsables qui ont reçu le rapport ont déclaré que la photo avait été prise après que l'engin triangulaire ait émergé de l'océan, et a commencé à monter tout droit à un angle de 90 degrés. Il a été indiqué que cet événement s'est produit au large de la côte est des États-Unis. Plusieurs autres sources ont confirmé l’existence de la photo; cependant, ils ont refusé de fournir d'autres détails sur l'incident.
En ce qui concerne le thème général du récent rapport, les responsables qui l'ont lu disent que le rapport s'est principalement concentré sur les «phénomènes submersibles non identifiés», ou les véhicules «transmedium» non identifiés capables de fonctionner à la fois sous l'eau et dans les airs.
Les trois responsables avec lesquels nous nous sommes entretenus ont déclaré que le rapport suggérait que le Groupe de travail UAP semble préoccupé, par le fait que les objets qualifiés de UAP puissent provenir des océans du monde. Aussi étrange que cela puisse paraître, l'idée des «USO» ou des «objets submersibles non identifiés» n'est pas quelque chose d'exclusif à l'UAPTF actuelle.
Lors de diverses apparitions publiques, l'astronome et analyste vidéo / image en chef du Mutual UFO Network (MUFON), Marc D'Antonio, a partagé une expérience inhabituelle impliquant la détection d'un «Fast Mover» sous-marin (Note: Soit un objet sous-marin se déplaçant rapidement...), survenu alors qu'il naviguait en tant que civil à bord de l'un des sous-marins d'attaque les plus prisés de l'US Navy.
L’année dernière, le journaliste de la défense Tyler Rogoway s’est entretenu avec plusieurs sous-mariniers vétérans pour obtenir leur avis sur les propos d’Antonio. Alors qu'au moins une personne a exprimé son scepticisme quant à l'octroi d'un accompagnement civil à D'Antonio, les vétérans de la Marine interrogés ont presque unanimement reconnu que des cibles de sonar inexpliquées à très haute vitesse sont effectivement enregistrées par certains des équipements d'écoute les plus sophistiqués de la planète.
Acceptant de parler uniquement de manière anonyme, un haut membre de la communauté du renseignement dont les responsabilités pendant des décennies impliquaient des programmes de surveillance et de reconnaissance sous-marins, a déclaré à The Debrief que les allégations selon lesquelles des objets sous-marins extrêmement rapides étaient détectés par les systèmes militaires américains, étaient valables.
«À l'occasion, il y a des détections faites d'objets non cavitationnels et extrêmement rapides dans l'océan.» Le responsable du renseignement a refusé de donner plus de détails, citant les niveaux élevés de classification de sécurité associés à la reconnaissance sous-marine.
Les responsables qui avaient lu les rapports affirment que l'UAPTF semble particulièrement intéressée par les «véhicules transmedium». Bien que cela puisse sembler inhabituel, il existe de nombreux récits - certains remontant à des siècles - dans lesquels des gens disent avoir observé des embarcations non identifiables évoluant dans et hors de l'eau.
The Debrief a contacté Steven Zaloga, co-auteur du World Military Unmanned Aerial Systems Market Profile & Forecast et analyste principal de la défense pour le groupe Teal en Virginie, au sujet de l'état du développement actuel ou prochain des véhicules «transmedium». Zaloga a indiqué qu'il n'était au courant d'aucune technologie passée ou présente qui est sur le point d'être capable de faire la transition entre les voyages aériens et submersibles. "Je n'ai aucune idée de quoi que ce soit sur les objets capables de traverser la barrière air / eau", a déclaré Zaloga dans un e-mail.
IMAGE
Que dit officiellement le Pentagone à propos de UAP?
Bien que The Debrief ait pris connaissance de l'émission et des informations qui auraient été détaillées dans les deux rapports de position du renseignement de l'UAPTF, les responsables avec lesquels nous nous sommes entretenus, ont refusé de fournir des détails sur les raisons pour lesquelles le rapport le plus récent portait sur les UAP «transmedium».
Un responsable de la défense actif familier avec les enquêtes actuelles de l'UAP, a déclaré que l'UAPTF dispose d'une mine de preuves photographiques, collectées à partir des appareils personnels des pilotes militaires ainsi que de plates-formes sophistiquées de surveillance et de reconnaissance du DoD. La source nous a également dit que certaines des meilleures preuves que l'UAPTF a acquises proviennent de l’analyse des signaux (Measurement and signature intelligence – MASINT, qui est une branche des renseignements...), plutôt que de vidéos ou d'images fixes.
Bien que les responsables avec lesquels nous nous sommes entretenus n'aient fourni aucune précision à ce sujet, il est supposé que toute information compartimentée très secrète ou sensible, utilisée pour aider à former les opinions actuelles de l'UAPTF, n'auraient pas été incluses dans les rapports sur les UAP.
IMAGE
Avant la publication, The Debrief a contacté le Pentagone pour avoir des commentaires sur les informations divulguées par les rapports de l'UAPTF. La porte-parole du Pentagone, Susan Gough, n'a ni confirmé ni nié l'existence des rapports de renseignement sur les UAP, et a refusé de faire tout commentaire sur leurs contenus. Nous avons suivi la procédure officielle utilisée par les médias pour essayer d’avoir plus d’informations (DoDI 5405.03). Mme Gough nous a renvoyé à sa déclaration précédente, indiquant que le DoD ne discute pas publiquement des UAP. Comme indiqué ailleurs, le refus du Pentagone de discuter des UAP n'est guère nouveau.
En 2017, le secrétaire adjoint à la Défense pour les affaires publiques, Dana White, avait confirmé à Politico que le DoD avait étudié les ovnis dans le cadre du programme avancé d'identification des menaces aériennes (AATIP). En outre, Dana White avait déclaré que le programme avait été dirigé par l'ancien directeur du personnel spécial de gestion des programmes nationaux pour le bureau du sous-secrétaire à la défense pour le renseignement, Luis Elizondo. Cependant, dans un effort pour «corriger le dossier», en décembre 2019, le Pentagone a publié une déclaration disant que l'AATIP n'était pas lié aux UAP et qu'Elizondo n'avait «aucune responsabilité» dans le programme.
En mai de cette année, The Debrief a informé le Bureau des affaires publiques du Pentagone que nous avions mené un certain nombre d'entretiens avec d'anciens hauts responsables du Pentagone, ainsi qu’un haut conseiller de la Maison Blanche, et obtenu des documents, qui montraient tous que l'AATIP était impliqué dans des enquêtes sur les UAP, et qu'en effet Luis Elizondo était le porteur du portefeuille de l'AATIP. De plus, les informations obtenues ont montré que des éléments de la Defense Intelligence Agency et du National Reconnaissance Office avaient participé à l'AATIP.
Bien que cette demande remonte à moins de six mois après la déclaration sur le fait que «Elizando n’avait pas de responsabilités au Pentagone», la porte-parole Gough a répondu: «Veuillez garder à l'esprit qu'il [Elizondo] a quitté le DoD il y a plus de trois ans, et que des questions de personnel et de confidentialité sont en jeu.»
Compte tenu des résultats des récentes élections présidentielles et du transfert imminent du pouvoir exécutif, The Debrief a contacté l'équipe de transition du président élu Joe Biden. Sans discuter explicitement des UAP, un porte-parole de l'équipe de transition a déclaré que Biden avait l'intention de «revenir immédiatement aux points de presse quotidiens à la Maison Blanche, au département d'État américain et au département américain de la Défense. Notre politique étrangère repose sur le consentement éclairé du peuple américain. Ce n’est pas possible lorsque notre gouvernement refuse de communiquer avec le public.
IMAGE
Qu'est-ce que tout cela veut dire?
Des réunions à huis clos aux hauts dirigeants militaires et à la publication de rapports de renseignement classifiés, toutes les indications suggèrent que le DoD prend effectivement la question des UAP au sérieux. Cependant, les nouvelles informations qui ont été mises au jour au sujet des enquêtes du gouvernement contre les PAN nous fournissent peu de réponses, et soulèvent certainement un certain nombre de questions.
La classification entoure depuis longtemps les plates-formes aéroportées les plus sophistiquées du gouvernement américain. Cependant, quand il s'agit de systèmes sous-marins, l'extrémité du secret officiel tombe dans une classe à part. Par exemple, l'amiral de la marine à la retraite Bobby Ray Inman a reconnu qu'il a été directeur du National Underwater Reconnaissance Office (NURO) il y a des décennies; Pourtant, malgré cela, à ce jour, le gouvernement nie encore l’existence de la NURO.
Même si la demande de la commission sénatoriale du renseignement sur un rapport UAP non classifié finit par être adoptée dans la loi sur le renseignement FY2021, comme les experts législatifs l’ont souligné, la disposition relative au rapport UAP n’est pas une loi contraignante. En substance, rien ne garantit que le public recevra des informations complètes sur les UAP. De même, alors que le Congrès est tenu d'avoir accès aux informations classifiées, seul le pouvoir exécutif a le pouvoir de déclassifier les informations relatives à la sécurité nationale afin de les rendre publiques.
Si le DoD devenait plus disposé à discuter publiquement des UAP, il y a beaucoup d'indications que cela pourrait être une déception par rapport aux nombreux mythes et récits populaires qui ont fleuris sur le sujet des OVNIS au cours des 70 dernières années.
Toutes les sources avec lesquelles The Debrief s'est entretenu, qui avaient vu les rapports de position publiés, ou qui connaissaient les activités de l'UAPTF, ont déclaré qu'aucune analyse formelle de la situation sur les UAP n'avait été réalisée. Bien qu'ils reconnaissent que de nombreuses hypothèses sont explorées, le gouvernement américain ne dispose actuellement d'aucune explication précise pour les événements liés aux UAP.
Se concentrant sur les déclarations du DoD selon lesquelles la mission de l'UAPTF est de «détecter, analyser et cataloguer les PAN qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale des États-Unis», The Debrief s'est entretenu avec le brigadier-général à la retraite de l'US Air Force Bruce McClintock.
IMAGE
Au cours de sa carrière de 30 ans dans l'armée de l'air, les affectations de McClintock ont été contact référent pour la Maison-Blanche sous le président George W. Bush, adjoint exécutif du commandant du NORAD, adjoint exécutif du vice-président des chefs d'état-major interarmées et assistant spécial du Commandant du Commandement spatial de l'armée de l'air. Avant de prendre sa retraite en 2017, le général McClintock a accumulé plus de 3000 heures de vol sur plus de 35 appareils, dont le A-10, le F-15B / D, le F-16A / B / C / D et le F-111. Actuellement, le général McClintock dirige la Space Enterprise Initiative de la société RAND, et sert de référent pour toutes les recherches liées à l'espace RAND pour le gouvernement américain et ses alliés américains. (Note : Pour en savoir plus sur cette structure, voici une page Wikipedia en français...https://fr.wikipedia.org/wiki/RAND_Corporation)
McClintock a rejeté l'idée que les rencontres militaires américaines avec les UAP pourraient être liées à toute forme d'essais aérospatiaux classifiés.
«Il est peu probable que le gouvernement américain effectue intentionnellement des tests sur ses propres moyens militaires involontaires», a-t-il déclaré à The Debrief dans une interview. «Pour ce faire, il faudrait un très haut niveau de coordination et d'approbation des risques potentiels pour la sûreté et la sécurité opérationnelle.»
Dans des entretiens séparés l'année dernière, l'ingénieur aérospatial et vétéran de la zone 51 TD Barnes et l'ancien cadre de la CIA S. Eugene «Gene» Poteat ont tous deux suggéré que les détections radar par la marine de manœuvres aériennes extrêmes ressemblaient étrangement à un programme de guerre électronique top-secret impliqué dans les années 1960, sous le nom de code PALLADIUM.
Cependant, Poteat et Barnes ont reconnu qu'ils n'avaient aucune explication pour aucune des observations physiques par des aviateurs militaires. Coïncidant avec les commentaires du général McClintock, les deux hommes ont déclaré que toutes les personnes impliquées dans des évaluations classifiées impliquant l'utilisation de plates-formes aérospatiales classifiées, avaient été informées qu'elles participaient à un test. Cela incluait même des moments où les plates-formes aérospatiales étaient considérées comme des "OVNIS parce qu'elles étaient si secrètes qu'elles n'existaient pas."
McClintock, qui a également servi comme attaché de défense principal à l'ambassade des États-Unis à Moscou, semblait tout aussi douteux que les UAP puissent représenter la technologie d'un adversaire étranger.
«Ce n’est pas impossible qu’un adversaire teste la capacité des États-Unis à détecter une nouvelle technologie sur son territoire, bien qu’il soit plus probable qu’ils ne le fassent qu’après avoir testé cette nouvelle technologie à l’intérieur ou à proximité de leur propre territoire, avant d’essayer de pénétrer l'espace aérien américain », a-t-il déclaré.
En fin de compte, après avoir interrogé de nombreux responsables de la défense et experts en la matière, actuels et anciens, The Debrief n'a pas été en mesure de trouver une personne d'autorité - que ce soit sur le compte rendu ou officieusement - disposée à dire que les rencontres UAP rapportées par les aviateurs militaires sont compatibles avec les tests de budget noir, ou du «furetage» de la défense aérienne américaine par des gouvernements étrangers (qui testeraient ainsi leurs nouvelles technologies...). De même, nous n'avons pu trouver personne ayant des antécédents accrédités et désireux de dire ce qu’ils pensent être la source des UAP.
Offrant au Pentagone une dernière occasion de discuter de ce que nous avions l'intention de rapporter ou de commenter sur la déclaration de McClintock, The Debrief a de nouveau contacté la porte-parole Susan Gough. Notre demande est restée sans réponse.
Du moins d'un point de vue officiel, la source des phénomènes aériens non identifiés semble rester un mystère.
--------------------
Fin de la traduction.
Notez que pour ne pas rendre fou Oncle Dom
, j'ai mis ce passage dans un fil existant ;>))
