BREAKING NEWS - Une des PHOTO DE CALVINE RÉVÉLÉE!

C'est très long, c'est ici:

https://uap-blog.com/une-des-photos-de-calvine-revelee/


Mais, bien malin celui qui pourra dire de quoi il s'agit....

J'ai aussi mis la recréation de la photo de Nick Pope (Qu'il avait sur le mur du bureau...) pour comparer, faite par un dessinateur sur la base de son "souvenir". Cependant la réalisation me semble trop bonne pour imaginer qu'il n'a pas ... aussi une photo dans un coin de la poche....

Et tu parles de deux hypothèses pour expliquer trivialement l'objet: le cerf-volant (Mike West) ou un rocher qui est un reflet dans l'eau:
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/wnhhpn/a_quick_mockup_to_help_visualize_the_reflection/


C'est la dernière qui est ma favorite: compliquée et ingénieuse. Donc l'auteur du cliché serait un malin

PhD Smith a écrit:

Merci, j'ai mis ce que j'ai trouvé sur Internet.
Mais j'apprécie moyennement les explications à tout prix qui partent dans tous les sens.

Ce que j'aimerai déjà, c'est avoir une confirmation militaire de la réalité de cet engin et d'une éventuelle interaction avec un avion.

Cela donnerait aussi sa taille...

Sur la photo, il peut faire entre 30 cm et 300 mètres...

De plus, les militaires pourraient aussi nous parler des caractéristiques de vol de cet appareil, si ils confirment les dire des témoins.

Last but not least: Selon les dossiers militaires, une analyse des photos n'auraient rien donné. Si c'est le cas, cela confirmerai un objet trivial de petite taille, le cerf-volant ou un trucage.

On voit bien les limites de la source unique: Même avec une photo meilleure que d'habitude dans le monde OVNI, on n'arrive pas à aller très loin...

Personne n'a demandé aux témoins (2 anglais employés en cuisine comme saisonniers dans un hôtel local Atholl de Pitlochry) ce qu'ils étaient en train de braconner (déclaration faite dans un des rapports officiels !).
Vu que l'observation est de longue durée (5à10mn), sans description de grands mouvements de l'ovni (alors que ceux de l'avion sont eux décrits) et dans le silence total, je reste dans l'idée basique d'un cerf-volant.
Et là j'en reviens à nos bracos : qu'y a-t-il à chasser dans ce secteur en août ? Le Perthshire est un secteur réputé (voir lien plus bas) pour les palombes ou pigeons ramiers (faciles à revendre au patron de l'hôtel pour les mettre au menu). Or ces oiseaux font souvent des dégâts sur les cultures en semis, pousse puis avant récolte mature (tournesol, pois). Alors un cerf-volant très basique (carré à queue collée) accroché à une branche d'un arbre élevé peut faire l'affaire dans un lieu venteux. On pourrait aussi comprendre son aspect symétrique et déchiqueté (=>tirs de chasseur dessus).
https://www.organisation-chasse-peche.com/fr/chasse/96-sejour-de-chasse-aux-pigeons-ramiers-en-ecosse-pershire-crieff-2020.html

Bon tout ceci restera pure spéculation vu le contexte foireux (absence d'enquête solide à l'époque) de cette photo mystère.

Reste que la thèse d'un appareil secret ne colle pas au récit (tel que résumé) parce qu'avec cette forme _il ne pourrait que faire de la haute vitesse de X Mach_ (donc pas visible 5mn et fort flou de mouvement) et serait probablement audible.
Enfin pourquoi la RAF aurait alors rendu les négatifs au journal avec un engin secret dessus !  

https://www.metabunk.org/attachments/incident-report-pdf.53578/ a écrit:"The photographs, which were received on 10 Sept, are alleged to have been taken near the A9 road at Clavine, north of Pitlochrie on the evening of 4 August. They show a large stationary, diamond-shaped object past which, it
appears, a small jet aircraft is flying. The negatives have been considered by the relevant staffs who have established that the jet aircraft is a Harrier (and also identified a barely visible second aircraft, again probably a Harrier) but
have reached no definite conclusion regarding the large object. It has also been confirmed that there is no record of Harriers operating in the area at the time at which the photographs are alleged to have been taken.
The negatives have now been returned to the Scottish Daily Record. "

Si canular, on ne peut alors se fier à rien dans les infos initiales contextuelles (reflet dans une flaque, feuille suspendue dans une toile d'araignée*,...). Ce qui me dérange est le flou de l'image pour un gars qui utiliserait de la pellicule d'artiste photographe. Quand c'est flou, y'a un loup  

Si réel, ce doit être un truc banal comme un cerf-volant ou toile ou bâche attachée d'un abri de chasse emportée par le vent (env 30km/h d'O/SO>E/NE,...) => chercher la ficelle (IPACO).

La thèse du sommet d'un mont dépassant dans la brume ne tient pas parce que l'on voit nettement, au-dessus et en dessous les nuages dont la base était à 15000ft-4500m selon doc officiel. Pas crédible rien qu'en contrastant le cliché.

Enfin j'ai l'impression que la majorité de la luminosité est sur la gauche de la photo. => SI prise le 4 aout 1990 vers 21h alors le soleil couchant est au N.O du site. Donc, si récit réel, la photo serait prise vers le N. ou N.E du site des témoins mais quel est ce site ?

Cette tentative d'utiliser le profil de relief visible en bas du cliché est intéressante (vue vers le Cairn Toul) :
https://twitter.com/likeitmatters3/status/1559065604815917056?

Apparemment un scan de meilleure qualité va être fait par l'équipe "disclosure" + analyse.  A suivre...

marcassite a écrit:
Apparemment un scan de meilleure qualité va être fait par l'équipe "disclosure" + analyse.  A suivre...

Merci pour ces précisisions, espérons que nous puissions en savoir un peu plus.

Voici un article écrit par Nick Pope himself sur son site, à propos de cette affaire.

------------------------------

La photo OVNI de Calvine

Par Nick Pope, date inconnue, mais extrait de son site personnel par la WayBackMachine.

La photo d'OVNI de Calvine est la photo d'OVNI la plus spectaculaire jamais envoyée au Ministère de la Défense. Elle a aussi disparu. Voici l'histoire de ce qui s'est passé.

La saga a commencé le 4 août 1990 lorsque deux membres du public qui se promenaient dans les environs de Calvine, près de Pitlochry, en Écosse, ont aperçu un ovni métallique massif en forme de diamant. L'OVNI était pratiquement immobile et a plané en silence pendant ce que les témoins ont cru être plusieurs minutes, avant de s'éloigner en accélérant verticalement à une vitesse massive. Pendant l'observation, un avion militaire, probablement un Harrier, a été vu, mais on ne sait pas s'il escortait l'engin, s'il tentait de l'intercepter ou si le pilote en était conscient.

Un certain nombre de photos en couleur ont été prises et transmises au Scottish Daily Record, qui a ensuite contacté le MoD, probablement parce qu'il cherchait un commentaire pour l'histoire. Je ne sais pas exactement ce qui s'est passé ensuite, car je n'ai rejoint le projet OVNI du MoD qu'en 1991 et cette enquête a été menée par mon prédécesseur. Il semble que, d'une manière ou d'une autre, le MoD ait réussi à persuader le journaliste de se séparer non seulement des photos, mais aussi des négatifs.

Les photos ont ensuite été envoyées à l'état-major du renseignement de la Défense (DIS), qui les a ensuite transmises aux analystes d'imagerie du JARIC (Joint Air Reconnaissance Intelligence Centre). Pourtant, à l'époque, le MoD n'avait même pas reconnu publiquement qu'il y avait un quelconque intérêt des services de renseignements pour les OVNIs. Toute la situation était positivement orwellienne. D'un côté, nous avons déclaré au Parlement, aux médias et au public que les OVNIs n'avaient "aucune importance pour la défense". Nous avons sous-entendu et parfois déclaré que nous n'enquêtions pas sur les Ovnis, mais que nous nous contentions d'"examiner les observations pour voir si ce qui était rapporté présentait un intérêt pour la défense" - comme si les deux étaient en quelque sorte différents ! Je me sentais parfois comme Winston Smith travaillant pour le Ministère de la Vérité. C'était - littéralement - de la double pensée.

Alors pourquoi l'intérêt et le secret du MoD ? Bien que nous ne l'ayons jamais dit publiquement, l'essentiel était que nous voulions la technologie. Nous étions intéressés par les photos d'OVNI comme celles-ci au cas où elles pourraient nous apprendre quelque chose sur les systèmes de propulsion, les sources d'énergie, les systèmes d'avionique, l'aérodynamique, etc. Il y avait une blague récurrente selon laquelle nous ne nous préoccupions pas de savoir si un engin tel que celui montré sur la photo d'OVNI de Calvine était américain, russe ou martien - tout ce que nous savions, c'était qu'il était meilleur que tout ce que nous avions et que nous voulions cette technologie pour nos propres avions et drones militaires.
Je suis tombé sur cette histoire pour la première fois en 1991, lorsque j'ai rejoint le projet OVNI. Un agrandissement de la meilleure photo, de la taille d'un poster, était affiché bien en évidence sur le mur du bureau. Je travaillais dans un bureau de quatre personnes ; mon prédécesseur l'avait installé. C'était l'un des rares objets visibles liés aux OVNIs qui étaient exposés ; la plupart des choses étaient enfermées. Le bureau s'occupait aussi d'autres questions ; la plupart d'entre nous avaient été détachés dans la salle des opérations de l'armée de l'air pendant la guerre du Golfe de 1990/91. Après la guerre, l'une de mes tâches consistait à lire les projets de manuscrits de livres qui avaient trait aux aspects de la guerre liés à l'Armée de l'air, pour m'assurer que rien de classifié, de préjudiciable au Service ou d'embarrassant n'y figurait.

Parfois, des gens venaient dans notre bureau pour discuter d'affaires non liées aux OVNI et certaines de ces personnes ne savaient pas que le projet OVNI était intégré à la section. Il y avait ce moment surréaliste où ils s'arrêtaient au milieu d'une phrase, la fixaient, la montraient du doigt et disaient "Mais qu'est-ce que c'est que ça ?". - Ce n'était pas l'archétype de la photo d'OVNI lointaine et floue. Il s'agissait d'un truc très proche et personnel, où tu peux le toucher. "Je ne sais pas ce que c'est, mais ce n'est pas l'un des nôtres" était notre réponse standard à l'inévitable question.

Les X-Files ont été diffusés pour la première fois au Royaume-Uni en 1994 et j'ai acquis le même surnom (Spooky) que Fox Mulder, pour des raisons évidentes. Mulder avait son célèbre poster d'OVNI "Je veux croire" sur le mur de son bureau et, bien qu'il ne soit pas sous-titré, je suppose que c'était mon équivalent. La nouvelle s'est répandue et les gens passaient jeter un coup d'œil, même s'ils n'avaient rien à faire dans notre section.

J'ai demandé à mon homologue du DIS ce qu'il en était de l'image. On m'a répondu que l'évaluation officielle était que les photos étaient réelles et que l'engin avait un diamètre d'environ 25 mètres (plus de 80 pieds). Lors d'un briefing particulièrement surréaliste sur le phénomène OVNI, mon homologue du DIS a indiqué la photo et a pointé son doigt vers la droite : "Ce ne sont pas les Américains", a-t-il dit, avant de pointer vers la gauche et de dire "et ce ne sont pas les Russes". Il y a eu une pause, avant qu'il ne conclue "et il ne reste que..." - sa voix s'est tue et il n'a pas terminé la phrase, mais son doigt pointait directement vers le haut.

Malgré cette conclusion sensationnelle, les documents du Ministère de la Défense montrent que si les médias posaient la question, la ligne à suivre était de dire qu'"aucune conclusion définitive n'avait été tirée concernant le grand objet en forme de diamant".

À un moment donné en 1994, mon chef de division (un civil, dont le rang équivaut à celui d'un officier militaire One Star et qui est à la retraite depuis longtemps) s'était en quelque sorte convaincu que l'engin était un prototype d'avion ou de drone secret - probablement américain. Mais en réponse à des observations répétées d'OVNIs de forme triangulaire capables de faire du vol stationnaire puis de s'éloigner rapidement à grande vitesse, nous venions de recevoir l'assurance des autorités américaines compétentes que les États-Unis ne testaient rien de tel au-dessus du Royaume-Uni. Sur la base de ces assurances, les ministres de la Défense avaient assuré au Parlement qu'aucun avion/drone de ce type ne volait - alors peut-être que mon chef de division pensait que c'était un mensonge et pensait être loyal lorsqu'un jour il a emporté la photo et l'a enfermée dans le tiroir de son bureau. D'un autre côté, c'est probablement lui qui a rédigé les assurances du Parlement, alors peut-être qu'il ne faisait que couvrir ses arrières.
Que s'est-il passé ensuite ? On soupçonnait que quelqu'un avait déchiré la photo, mais quelle que soit la vérité, on ne l'a plus jamais revue. La même chose s'était produite avec certains dossiers du Defence Intelligence Staff sur l'incident OVNI de la forêt de Rendlesham, qui s'est avéré avoir été détruit par inadvertance, et je me suis retrouvé dans la même position : Je pense que certaines personnes pensaient que j'avais mis tous ces trucs dans la déchiqueteuse moi-même, mais je te promets que ce n'est pas le cas.

C'était quelques années avant que le Royaume-Uni n'ait sa loi sur la liberté d'information. À l'époque, déchiqueter la photo - si c'est ce qui s'est passé - aurait probablement été une action légitime (bien que malheureuse). Si une telle action s'est produite après la loi sur la liberté d'information et était une tentative délibérée de contourner la loi, elle aurait été illégale.

Les ufologues ont découvert cette histoire en 1996 lorsque je l'ai brièvement mentionnée dans mon premier livre, Open Skies Closed Minds. L'histoire a éclaté dans les médias en mars 2009, lorsque le MoD a remis le troisième lot de dossiers d'OVNI aux Archives nationales, dans le cadre du programme plus large de déclassification et de publication de l'ensemble des archives des dossiers d'OVNI. Comme j'avais travaillé sur le projet OVNI du MoD, que j'avais participé à la divulgation des fichiers et que j'étais la personne à contacter pour tout ce qui concernait les OVNI, de nombreux médias m'ont posé des questions à ce sujet. Un article détaillé sur cette histoire a été publié dans The Scotsman et sur le site Web de Sky News - mais beaucoup d'autres ont également couvert l'histoire. L'histoire a reçu davantage de publicité en 2012 avec une couverture dans le Huffington Post et le Scottish Daily Record - ainsi que dans The Sun - qui continue à défendre la question des OVNI.

Malgré les diverses interviews médiatiques que j'ai réalisées sur cette histoire, et les appels publics associés, les témoins ne se sont jamais manifestés. Personne non plus au Scottish Daily Record (ou tout autre journal écossais) ne s'est présenté pour dire qu'il avait travaillé sur cette histoire en 1990. Il est compréhensible que cela ait généré quelques théories du complot. Je me demande si la vérité n'est pas un peu plus banale. Dans leur désespoir d'acquérir les photos/négatifs (et peut-être de tuer l'histoire), peut-être que le personnel de DIS a en quelque sorte piégé le journaliste pour qu'il lui remette tout le matériel et ne le lui a jamais rendu. Si le journaliste n'avait pas informé le rédacteur en chef, il a peut-être gardé le silence par embarras. De même, on a peut-être dit aux témoins qu'il valait mieux qu'ils ne parlent pas de ce qu'ils avaient vu et ils ont pris cela comme une menace.
Les dossiers du MoD qui contiennent les documents relatifs à cette affaire ont été publiés et sont disponibles aux Archives nationales, bien que le MoD affirme qu'aucune trace n'a été trouvée des images, à part une photocopie de mauvaise qualité d'un dessin au trait qui a été fait dans le cadre de l'enquête originale du MoD. Les documents se trouvent dans les dossiers suivants des Archives nationales :

DEFE 24/1940/1 - page 114
DEFE 31/179/1 - pages 157-8
DEFE 31/180 - pages 55-57
DEFE 31/180/1 - pages 37-38

Je ne sais pas si les photos ou les négatifs réapparaîtront un jour, mais j'espère vraiment qu'ils le feront. Parce que quelle que soit l'opinion des gens sur les OVNIs, ce sont ces photos qui ont fait changer d'avis de nombreux fonctionnaires, militaires et spécialistes du renseignement, et sceptiques au MoD. Je devrais le savoir. J'étais l'un d'entre eux.

klingon a écrit:

Dans ses reportages, le journaliste australien Ross Coulthart a rapporté l'année derrière une observation similaire:

En 1991, une jeune femme nommée Annie voyage avec deux agents de la police fédérale australienne lorsqu'ils remarquent quelque chose d'étrange dans le ciel.

"Je vois un engin en forme de diamant, qui plane littéralement juste au-dessus du véhicule", raconte Annie à Ross Coulthart.

"En quelques secondes, il s'élève, droit dans le ciel... plus vite que tout ce que j'ai pu voir auparavant dans ma vie".

Quelques jours plus tard, deux policiers militaires lui ont demandé de les accompagner à la base.
Avec les deux policiers, Annie a été questionnée et interrogée par des Américains sur la base.

Annie pense que ce processus était une tentative pour l'intimider et la faire taire.

"C'est sûr, je pense que j'étais une surprise pour eux."

Et ce journaleux australien n'a évidemment pas recherché à vérifier la version des 2 autres témoins "deux agents de la police fédérale australienne" ! A part ça il écoute Annie qui pense qu'"on voulait la faire taire" Super efficace la dissuasion présumée des militaires
Cette histoire vide de détails circonstanciés (diamant <> losange , vu de jour ou de nuit ? durée courte ou longue ? couleur ? brillance ? etc ...) est juste une anecdote sans lien concret direct avec Calvine. On n'avance pas avec ça

marcassite a écrit:Et ce journaleux australien n'a évidemment pas recherché à vérifier la version des 2 autres témoins "deux agents de la police fédérale australienne"

Si si, bien sûre que le travail a été fait, mais à mon souvenir cela n'a rien donné.

Il faudrait voir dans son reportage, mais mon but était de relever une histoire avec un OVNI en forme de diamant que je trouvais sympa, sans plus de prétention.

Après, concernant Ross Coulthart, on aime ou pas, mais c'est un journaliste d'investigation  prestigieux qui a gagné 5 prix Walkley, plus de nombreux autres.

Je pense que journaleux est quand même un petit peu méchant pour un gars qui a risqué plusieurs fois sa vie sur des sujets très dangereux.

https://www.icij.org/journalists/ross-coulthart/

Ce que je veux dire par là, c'est qu'il n'a pas besoin des soucoupes volantes pour gagner du fric ou se faire connaitre, et qu'il a pris un très gros risque en montant dans les affaires d'OVNIs.

Mais il l'a fait, et pour moi, il fait partie de la solution, et pas du problème, car si un jour il voit qu'il s'est fait balader, il le dira haut et fort.

Sa hargne fera avancer dans tous les cas le dossier.

La réputation c'est une chose (argument d'autorité), les faits en sont une autre :

Klingon a écrit:"Si si, bien sûre que le travail a été fait, mais à mon souvenir cela n'a rien donné."

=> Je ne connais pas Coulthart ; je sais juste qu'un vrai journaliste d'investigation publie quand il peut vérifier, recouper, confirmer ses sources et infos. Ce n'est pas le cas avec l'ovni d'Annie l'australienne. Surfe-t-il alors sur l'émotion et le sensationnel ufo+complot (militaro gouvernemental) ?
Donc son sujet d'investigation n'était pas "l'ovni" (factuellement non recoupé par d'autres témoins) mais "l'opinion d'Annie" (qu'il a factuellement interviewé). Suis je clair ? Pas besoin du Pulitzer ou d'awards pour ce faire ; un journaleux le fait tous les jours.

Pierre Ganz (Observatoire Déontologie de l'information) a écrit:"L’émotion est un outil, un avantage collatéral du but principal qui est d’informer et de rapporter des faits exacts, vérifiés et recoupés. ...... Respecter son public, les gens auxquels il s’adresse et, bien sûr, travailler à la recherche de l’exactitude, de la véracité, recouper les informations, chercher le contradictoire. Ne travailler que dans l’intérêt du public."

Ca me fait penser à R.Roussel qui met en avant ses qualités de sérieux comme journaliste correspondant de guerre, habilité défense, etc. et au contenu de son livre "Les oubliés de la science". Y'a comme un gap dans certains chapitres.

Question: la photo avec l'hypothèse du reflet serait difficile à faire ? Sachant qu'il y en aurait 6 ? Attendre le passage d'un avion ? Que l'eau soit calme ? Ça rappelle les photos du lac Chauvet au niveau de la quantité des clichés.

Pour Annie, ce n'était pas cette médium/contactée qui prétendait que les extra-terrestres lui apparaissait sous n'importe quelle forme qu'elle désirait lors du transport ?

On dirait que Dave Clarke qui a fait du bon boulot d'investigation jusqu'à présent n'a pas cherché à retrouver le registre des employés et/ou des paies d'aout 1990 dans l'hôtel Atholl de Pitllochry où les témoins étaient employés ni même des employés présents en 1990 pour avoir les noms des témoins ...
Passage sur ce sujet ici :
https://youtu.be/IgekUVzMSCc?t=2286

J'ai plus l'impression qu'il a demandé (au tel ou sur site?) si quelqu'un se souvenait d'une histoire d'ovni. Dites moi si je me trompe ou pas (mon anglais écouté est rouillé) ?

PhD Smith a écrit:
Pour Annie, ce n'était pas cette médium/contactée qui prétendait que les extra-terrestres lui apparaissait sous n'importe quelle forme qu'elle désirait lors du transport ?

Alors à ma connaissance cela n'a aucun rapport.

Le film est sur YT depuis ici

https://youtu.be/sm6AL5lA4Zc?t=1318

En quelques mots, c'est une base d'écoute et de communication américaine en Australie.

Les locaux allaient souvent boire des verres avec les militaires qui s'ennuyaient à mourir dans le bled, et Annie est rentrée avec 2 militaires (quelle coquine...) et ils ont vu l'objet sur la route.

Quelques jours plus tard elle a été interrogée à la base, et dans le reportage on la voit faire un croquis de l'appareil.

Après cela vaut ce que cela vaut, mais ce que j'ai trouvé intéressant est que cela semble ressembler à l'objet de Calvin. Le reste...

Pour les photos manquantes, si on les avait, cela permettrait sans doute de tirer l'affaire au clair.

marcassite a écrit:

J'ai plus l'impression qu'il a demandé (au tel ou sur site?) si quelqu'un se souvenait d'une histoire d'ovni. Dites moi si je me trompe ou pas (mon anglais écouté est rouillé) ?

C'est aussi ce que j'ai compris.

marcassite a écrit:

Apparemment un scan de meilleure qualité va être fait par l'équipe "disclosure" + analyse.  A suivre...

https://drive.google.com/file/d/1FCOQiQKciRJsZ4pm26hdrFuVv1uzMk-k/view

Meilleur scan, pas certain que cela change qqchose

Ceci dit, en 1986 j'avais acheté un appareil de photo Pentax pour quelque centaines de francs, et la qualité était incomparable à cette merde.

Là on dirait que c'est prix avec un appareil à soufflet 1900, c'est pas possible.

Voilà pourquoi la réflexion dans une mare me vient à l'esprit.

klingon a écrit:https://drive.google.com/file/d/1FCOQiQKciRJsZ4pm26hdrFuVv1uzMk-k/view

Meilleur scan, pas certain que cela change qqchose

Excellent scan, mais ça ne change effectivement pas grand chose. Je faisais de meilleures photos en 1956 avec mon Kodak B11 à soufflet.

klingon a écrit:https://drive.google.com/file/d/1FCOQiQKciRJsZ4pm26hdrFuVv1uzMk-k/view

Meilleur scan, pas certain que cela change qqchose

C'est le même, la compression JPEG en moins, ce qui change très très peu à ce niveau de qualité.

Retour à "Paris-Match", en 2020, quand on ne connaissait rien de la photo et que Nick Pope nous disait tout ce qu'il savait: https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Ovni-de-Calvine-l-interminable-secret-1707279#xtor=AL-23

Paris Match a écrit:L’intégralité du dossier concernant un cas célèbre d’observation d’ovni en Ecosse en août 1990 devait être rendue publique le 1er janvier 2021. Mais le ministère de la Défense britannique a repoussé à 2072 cette divulgation très attendue.

C’est l’un des cas les plus célèbres de l’ufologie mais il demeure nimbé de mystère. En 1990, près du village écossais de Calvine, dans les Highlands, deux randonneurs auraient observé pendant près de dix minutes «un objet volant d’aspect métallique en forme de diamant», immobile et silencieux dans le ciel. Les témoins ont été en mesure de prendre six photos du phénomène avant qu’il ne s’élève verticalement et disparaisse à leur vue. Pendant cet incident, deux avions de la Royal Air Force se seraient approchés de l’engin volant.

Malheureusement on ne sait pas grand chose de plus sur cet incroyable incident qui s’est déroulé en plein jour : les randonneurs, sous le choc, ont envoyé leurs photos à un journal régional. Le journaliste a transmis les clichés originaux au ministère de la Défense afin d’obtenir un commentaire officiel. Hélas, non seulement le ministère est resté silencieux mais les photos ainsi que les négatifs n’ont jamais été renvoyés au journal ni à leurs propriétaires.

Toutefois, les experts ne sont pas restés inactifs assure dans The Scottish Sun Nick Pope, ancien militaire en charge de 1991 à 1994 du dossier ovni au Ministère de la Défense britannique, et l’une des rares personnes à avoir vu ces images : «Les magiciens des services d’analyse sont entrés en action : les photos ont été agrandies et disséquées en utilisant toutes les ressources techniques de la communauté du renseignement.»

Nick Pope a pu consulter le résultat de ce travail d’expertise : «Les photos étaient authentiques. Elles montraient un engin matériel d’origine inconnue. Il n’avait pas d’ailes, pas de fuselage, pas de queue, pas de réacteur visible et ne portait aucune inscription.»


À partir d’éléments du paysage, la taille de l’objet a pu être estimée à environ 30 mètres de diamètre, un travail facilité par le fait que les photos ont été prises de jour.

La présence de deux avions militaires a été confirmée par l’agrandissement des photos, précise Nick Pope, sans que l'on puisse déterminer s’il s’agissait d’une escorte, d’une tentative d’interception ou d’une simple coïncidence.

Malheureusement, les responsables du dossier à l’époque ont enterré l’enquête et il a été impossible d’identifier les avions de chasse impliqués dans cet incident. D’ordinaire plutôt prudent dans ses prises de position, l’ancien fonctionnaire suppose que «quelqu’un au sein du Ministère a saboté les investigations nous empêchant d’accéder à la vérité.»

L’ovni de Calvine a failli créer un incident diplomatique

«Même aujourd’hui, des années après ces évènements, je ne peux pas évoquer les détails de ces procédures, trop d’informations sont encore classées top secret». Une classification qui aurait pourtant dû s'achever dès le 1er janvier 2021. Mais preuve que le sujet est encore très sensible, le ministère de la Défense britannique vient de décider, sans explication, de prolonger le secret défense entourant «l’incident de Calvine» jusqu’en… 2072 !

La communauté ufologique est furieuse et Nick Pope, qui a pris sa retraite en 2006 mais demeure tenu par le secret professionnel, estime que la plus grande confusion règne dans les services ministériels : selon lui, une véritable guerre s’est déclenchée entre les sceptiques, convaincus que les ovnis ne sont que des prototypes militaires ou des phénomènes naturels, et les tenants d’une hypothèse extraterrestre. Au point que l’ovni de Calvine, a failli créer à l’époque un incident diplomatique lorsque de hauts fonctionnaires de la Défense ont accusé le secrétaire de l’Armée de l’Air de George Bush, Donald Rice, d’avoir testé un prototype secret de l’avion furtif Aurora au-dessus de l’Ecosse. Or, Donald Rice venait de soutenir devant le Congrès que ce fameux avion Aurora n’avait jamais existé ! Les insinuations britanniques revenaient donc à l'accuser de s’être rendu coupable de parjure devant le Congrès, faute majeure aux Etats-Unis passible d’une lourde peine de prison.

Ces péripéties diplomatiques entourant l’ovni de Calvine sont-elles à l’origine du peu d’empressement des autorités britanniques à dévoiler les photos et l’intégralité du dossier ? Ou bien ce cas est-il trop explosif pour être livré au grand public ? Réponse dans 50 ans. Peut-être.

Pope a écrit:Au point que l’ovni de Calvine, a failli créer à l’époque un incident diplomatique lorsque de hauts fonctionnaires de la Défense ont accusé le secrétaire de l’Armée de l’Air de George Bush, Donald Rice, d’avoir testé un prototype secret de l’avion furtif Aurora au-dessus de l’Ecosse

J'adore l'incident diplomatique UK vs USA sur un prétendu test Aurora en Ecosse (proto hypersonique !) associé à une photo d'un ovni dit silencieux et IMMOBILE durant 5 à 10mn.  
Si c'est vrai ça ne volait pas haut à la Défense UK ... Pas plus haut qu'au Naval Intelligence US en 2022 avec Scott Bray. Inquiétant ! https://www.youtube.com/watch?v=pbxtTEWczRk

Si l'affaire "UFO Calvine" vous intéresse, allez regarder (sous-titrage en français accessible dans les outils options youtube !)
ce bilan fait par l'équipe de David Clarke qui discute que quelques hypothèses proposées par d'autres et relate leur enquête.
https://youtu.be/kQqt0d34nbI

Je ne doute plus de la qualité de leur enquête (investigation quasi policière) pour retrouver le photographe d'époque et bien d'autres infos.

Reste néanmoins que l'hypothèse d'un objet "proche" est éliminée un peu trop vite à mon goût (pas d'arguments solides avancés) par l'expert photo qui pour le reste de son propos me semble sérieux (grain image, détails en bas de la photos, nuages,...). Dommage qu'il ne présente pas des essais N&B avec diverses ouvertures f en 400ASA pour voir le flou de profondeur de champ aux distances qu'il calcule...

De même le lieu présumé (par Giles) ne me semble pas correspondre (butte de Struan) à la photo pour diverses raisons comme l'orientation de la photo vers le S.E vu de ce site ce qui est incompatible avec le soleil à gauche sur le cliché et divers détails de l'image (comme les sommets d'arbres visibles sur le bas droit, le piquet métal pour fil électrique,...).

Autre info : l'un des témoins serait un photographe d'oiseaux (cf mon idée exposée plus haut sur les palombes fréquentes en ce lieu) mais pas un braconnier. Ce sont bien des employés saisonniers en cuisine mais probablement pas dans l'hôtel Atholl initialement indiqué. Enfin le nom d'un des témoins est connu de l'équipe "Disclosure".

A noter aussi la nouvelle hypothèse sympa de Wim Van Utrecht d'une étoile de Noël suspendue à l'horizontale (pour un canular). Voir image ici :

https://www.metabunk.org/threads/claim-original-calvine-ufo-photo.12571/post-277643

Et j'ai toujours beaucoup de mal avec l'hypo "reflet d'un caillou" (et plus encore avec la barque qui implique une étendue d'eau immense) mais je ferai quelques tests avant d'en reparler.

Quand les intervenants de Maybe Planet se mettent à 5 pour résoudre le mystère. L'un d'eux dit qu'on a enfin une photo précise d'un ovni si on compare à ceux de la Navy et aux millions d'objectifs de GSM A vous les studios ! https://youtu.be/6vpqLekbbvE

PhD Smith a écrit:Quand les intervenants de Maybe Planet se mettent à 5 pour résoudre le mystère. L'un d'eux dit qu'on a enfin une photo précise d'un ovni si on compare à ceux de la Navy et aux millions d'objectifs de GSM   A vous les studios ! https://youtu.be/6vpqLekbbvE

L'autre fois ils étaient à 5 à débattre sur un film de SF qui vient de sortir "Nope", que j'ai toujours pas eu le courage d'aller voir tellement il a l'air génial...

A part cela hier soir, j'ai regardé le film Prey, qui est un reboot version "Woke Disney" de Predador.

Il n'était pas si mal, je m'attendais à bien pire, même si la fin m'a fait bien rigoler...

"A la mémoire du peuple Commanche"

(Oui l'intrigue se situait dans ce cadre...)

Maintenant, je ne vois pas trop pour les Commanches...Il me semble plutôt qu'ils ont été massacrés par des blancs, et non pas un guerrier extra-terrestre, mais bref.

Toutefois, on a ensuite regardé le Predator original de 1987, et ma fille a reconnu qu'il était tout de même très supérieur, avec des acteurs qui avaient de la gueule. C'était quand même autre chose.

Zut je suis sortis du sujet

"en 2020, nous avons pris plus de 1,4 trilliard de photos"

Je rappelle aussi que chaque pilotes, commercial ou militaires, a aujourd'hui son propre système de prises de vues, smartphone ou type GoPro, et on ne voit pas plus de photos d'OVNI que voici 20 ans où ces dispositifs n'existaient pas.

Ca c'est un fait.

https://www.uap-blog.com/toujours-plus-de-photos-pas-plus-ovnis/

(Après dans ma croyance, ce n'est pas forcément antinomique)

klingon a écrit:
"en 2020, nous avons pris plus de 1,4 trilliard de photos"

Je rappelle aussi que chaque pilotes, commercial ou militaires, a aujourd'hui son propre système de prises de vues, smartphone ou type GoPro, et on ne voit pas plus de photos d'OVNI que voici 20 ans où ces dispositifs n'existaient pas.

Ca c'est un fait.

Tiens ça me rappelle une aventure de Yoko Tsuno, "Les Trois Soleils de Vinéa", les Vinéens déménagent car les radars terriens vont finir par détecter leurs vaisseaux.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Trois_Soleils_de_Vinéa

Nouvelle thèse pour un canular : le plomb de pêche !
https://youtu.be/EPNLTWC-whM?t=230

marcassite a écrit:Nouvelle thèse pour un canular : le plomb de pêche !
https://youtu.be/EPNLTWC-whM?t=230

Wilson Straiph a passé plusieurs semaines dans la région, en faisant une montagne de photos et d'essais.

Et c'est là...J'ai mis quelques images tout en bas de l'article, et les références Twitter de ce grand aventurier.

https://www.uap-blog.com/une-des-photos-de-calvine-revelee/

klingon a écrit:"Et une transition démontrant le cadrage exacte de la photo en question"

Tu es sérieux quand tu écris ça ? Je ne vois aucune ressemblance stricte des piquets n'est visible, le bosquet de cimes en bas à droite où est -il ? Bon suis pas inscrit sur Twitter donc on en restera là...
Le lieu montré sur la vidéo n'est pas le bon , ça ne colle pas.

https://www.uap-blog.com/une-des-photos-de-calvine-revelee/#:~:text=Et%20une%20transition%20d%C3%A9montrant%20le%20cadrage%20exacte%20de%20la%20photo%20en%20question