Hum Robert, je ne suis pas trop en faveur de la substitution. Je pense pour ma part qu'il y a eu
peut-être et au pire "dissimulation" volontaire, en ce sens que la Conférence de Presse ne présente pas tous les matériaux et que l'on a peut-être écarté les débris qui pouvaient susciter le doute ou amener à trop de questions. Cela, je peux très bien l'envisager.
Quelques rappels :
Marcel dans le premier livre de 1980 :
Just after we got to Carswell, Fort Worth, we were told to bring some of this stuff up to the general’s office - that he wanted to take a look at it. We did this and spread it out on the floor on some brown paper. What we had was only a very small portion of the debris there was a whole lot more. There was half a B-29-ful outside. General Ramey allowed some members of the press in to take a picture of this stuff. They took one picture of me on the floor holding up some of the less-interesting metallic debris. The press was allowed to photograph this, but were not allowed far enough into the room to touch it. The stuff in that one photo was pieces of the actual stuff we had found. It was not a staged photo.
Note : Moore et Friedman ont la photo où Marcel figure avec les débris à cette époque et la lui ont présentée ! (elle a même fait la couverture du journal de Roswell le 10 juillet 1947)
C'est très important, sinon un élément-clef que cette confirmation de Marcel en ce sens qu'il indique que celle-ci le montre avec
des débris du Ranch. C'est lui qui le dit, pas moi. Rien que cela, cela démontre ce qu'il fallait démontrer àmha, puisque ce sont des débris de cible-radar sur la photo.
Dans l'émission avec Stanton Friedman (UFO are real), je ne me rappelle plus l'année, Marcel :
The newsman saw very little of the material, very small portion of it. And none of the important things, like these members that had these hieroglyphics or markings on them
Ensuite, il faut bien se rendre compte que cette conférence de presse a lieu le 8 juillet en fin d'après-midi, à Fort-Worth, soit quelques heures seulement après l'annonce dans les journaux de la récupération.
C'est peu de temps pour mettre au point une telle substitution, afin de démentir l'annonce des éditions du matin, truquer l'interview de Brazel (resté à Roswell) si on considère qu'elle est truquée (ce n'est pas ton propos, je sais bien), trouver des cibles radar si abimées et une enveloppe de ballon abîmée et noircie de la sorte (par le soleil). Tout ce scénario du cover-up en quelques heures, à coordonner sur différents lieux. Hum...
Les recherches outre-Atlantique montrent par exemple que la base de Fort Worth (celle de la conférence de Presse de Ramey avec Marcel), comme la base de Roswell ne disposaient pas de cible-radars. Alors bon, moi, je veux bien "examiner" la thèse de la substitution, mais faut examiner aussi toutes les contraintes de moyens et ressources, de temps et de lieu qui lui sont inhérentes, et me dire (par exemple) où on pourrait avoir trouvé le matériel sur les photos en si peu de temps, s'il ne s'agit pas des débris du ranch amenés par avion. Débris sur les photos correspondant à ce que Brazel resté à Roswell décrit au journaliste Jason Kellahin du
Roswell Daily Record, à des miles de là.
La thèse de la substitution et du "cover-up" doit être examinée en mettant toutes les contraintes d'allocation de ressources qui lui sont inhérentes, dans l'équation, et ce en si peu de temps et sur des espaces géographiques différents. On a une réactivité et une organisation en quelque heures là si on adhère à la thèse du complot et de la substitution.
Je reste enclin et ouvert
au pire à la thèse d'une possible dissimulation volontaire, ayant cherché, par exemple à dissimuler les débris pouvant susciter le doute et amener trop de questions (les baguettes avec symboles déteints par exemple, ou encore le ruban, ...) à ce stade.