Site CNEGU

je me demande lequel est le plus a éduquer, le maître ou le chien ?

Pour en revenir à l'article de GMH sur le site satanique du Cnegu, lu sur (nom du forum modéré et remplacé par forum où il est discuté de soucoupes volantes et de fantômes) cet avis qui en vaut un autre de la part de l'adm.

Le CNEGU est à la base une association de sceptique convaincu et de zététicien. Même si ils se défendent du contraire publiquement. Pourquoi, je ne sais pas, toutes personnes est libre d'abordé le phénomène comme il le souhaite sans en avoir honte. La seul chose dommage venant du CNEGU, c'est leur conviction sceptique qui en est devenu une croyance pour certains, voir tout simplement une croisade. Après, connaissant quelques personnes de ce groupe, il y en a qui font aussi du bon boulot, gardant l'esprit ouvert avec une démarche scientifique. (Thierry rocher en autres).

1/ - L'adm. ignore l'historique du Cnegu (pourtant en ligne - un comble) !
2/ - L'adm. n'a pas compris le texte de GMH (ce qui n'est pas une surprise)
3/ - L'adm. doit savoir que les membres du Cnegu n'ont pas honte de présenter un travail fouillé et complet à chaque occasion (voir Saros dernièrement mis en ligne), est-il capable de faire de même ? Si oui qu'il le démontre (c'est facile à en lire les commentaires ça et là). Peut-être son enquête en Gironde dont il m'avait jadis parlé en MP ? (c'est une suggestion)  
4/ - Les membres croient au factuel (mais cela doit être difficile à accepter a en croire ce message). Une pilule dure à digérer ? Ca passera alors que les membres du Cnegu continueront leur travail.
5/ - Je salue bien évidemment la remarque justifiée sur T Rocher (il le mérite), et conseille à l'adm (si le courage lui vient) à demander à venir un jour à une session du Cnegu pour avoir une véritable idée des membres. (et là, pour le courage, c'est loin d'être gagné croyez moi). J'espère être contredit prochainement.

Ceci sans aucune animosité contrairement à ce que la lecture de ma réponse pourrait faire croire (même si je ne demande pas à être cru sur ce point précis) mais avec un peu d'agacement de lire des propos aussi faux et récurrents.

Marius

Nemrod34

Le truc c'est que pour vérifier le cycle cette année les invitations ont étés lancées, mais il n'y a pas eu grand monde (même pas moi qui suis sans voiture)...

Même pas si un cas est présent sur Beziers ? Allons !

Ha sur béziers je peux ça oui !
Il y en a ?
Attends demain que je rentre puis on vois ça.

Rosetta a écrit:Bonjour,

Le document SAROS est en ligne sur le site du CNEGU

Un peu lourd à télécharger, mais ça vaut le coup AMHA.

Wow, merci pour ce document !
Quatorze mégaoctets c'est pas lourd de nos jours, je vous rassure.

Jo18000 a écrit:On sait que les ovni sont des manifestations intelligentes : Quand un témoin ralentit et que l'ovni ralentit, quand le témoin s'arrête et que l'ovni s'arrête en plein ciel et qu'il repart quand le témoin repart, t'as pas un engin terrestre qui sait faire !

Ben, ces pervers du CNEGU, ils se mettent en embuscade pendant plus de 13 ans pour te prouver (et avec quel brio et plein de preuvesssss) que l'ovni intelligent, c'était que la lune !

Sont couillus quand même (c'est pas pour me déplaire), en pleine polémique où on leur fait le reproche de mettre sur leur site plus de cas expliqués que de cas inexpliqués, ils t'envoient ça en pleine face, ha les fumiers de lapins !

Fin bon, je découvre qu'il y a des ufologues en France SAUF QUE ça fait 3 heures que je lis leur cycle machin et que j'ai oublié de sortir le chien qui a pissé sur la moquette. Font suer ces mecs qui bousculent mes habitudes et celles de mon chien.

:(MRDgreen): :(MRDgreen): :(MRDgreen): Merci de m'avoir fait bien rire... Mais je tiens cependant à rectifier une chose : après avoir vérifié, je ne suis heureusement pas plus "couillue" maintenant qu'à l'époque... Je suis par contre certainement moins

Bon, si je peu vérifier un cas sur Béziers : envoyez la vitamine C !

Bonsoir,

Merci pour ce dossier "Saros", vraiment très intéressant.

Voici ce que je considère comme une autre méprise probable avec notre satellite naturel:
Asse-le-Boisne 1977 Ca manque de précision concernant la direction de l'objet mais ça me semble coller avec la Lune qui se levait à ce moment-là. Une mission pour le CNEGU: retrouver les témoins et les accompagner sur les lieux après que 2 saros se soient écoulés, c'est à dire vers fin décembre 2013 !

Sénéchal

Peut-être bien vu Senechal!
La Lune se levait, plutot vers 0h50 Est-Nord-Est ce soir-là. Pas le temps de regarder, mais la direction semble coller et si les témoins ont omis la présence de la Lune alors que la météo était dégagée, c'est que tu as sûrement raison.

http://img694.yfrog.com/i/197712040050fsarthe.jpg/

Ca m'est arrivé en roulant avec un copain et alors que je lui fredonnait le générique des envahisseurs sur une route inquiétante en pleine nuit qu'un globe incandescent surgisse sur la route! On a flippé clairement une seconde pleine... Avant de rire!
Bref tout dépend du contexte.

L'un des témoins indique vers 0h30 et l'autre vers 01h00, ce qui est approximatif et correspond peu ou prou à l'heure de lever de la Lune (vers 00h45). Le déplacement des témoins se fait de Sougé-le-Ganelon vers Oisseau-le-Petit, soit dans une direction générale Ouest -> Est, face à la Lune donc.

L'erreur colossale d'appréciation de la distance par les témoins ("une cinquantaine de mètres", "environ à 15 mètres") explique les mouvements attribués à l'objet, qui semble bouger en même temps qu'eux et dans la même direction: "...et nous sommes remontés en voiture et sommes partis. Il est parti presque aussitôt en direction d'Oisseau." La couleur orange, l'absence de bruit et de dégagement de chaleur, la forme ("circulaire, au dessus plat") militent aussi (à mon avis) pour une méprise lunaire.

Sénéchal

Chapeau bas Sénéchal. Bien vu.

Le dossier Saros est très intéressant à lire. Merci beaucoup pour le lien !

Actuellement sur le site :

http://cnegu.info/manuals/LISTE_DES_NOTES_TECHNIQUES_ET_FICHES_MEPRISES_EDITEES_PAR_..pdf?osCsid=629fe5fb480d0fa246812ef8de83e20c

Au fur et à mesure ces fiches seront disponibles en lecture. Encore un travail que seul le Cnegu fait ! A méditer.

PS- Grace à Nemrod34, vous pouvez maintenant consulter le PDF Saros en plusieurs petite partie (par chapitre). Merci Nem.

Un nouveau cas de méprise lune en ligne sur le site du CNEGU.

http://cnegu.info/manuals/Asse-le-Boisne.pdf?osCsid=629fe5fb480d0fa246812ef8de83e20c

+
- Alors que "Le Monde Inconnu" de ce mois ci fait un interview de enquêteur privé ardennais pour qui le cas appelé Gué d'Hossus, resterait inexpliqué, il y a longtemps que Renaud Leclet avait trouvé une hypothèse étayée de braconniers, de grenouilles et de papillons ...

http://cnegu.info/pdf/Guedhossus.pdf

Merci Rosetta pour ces deux nouveaux dossiers !

Il me tardait de lire les articles de presse concernant le cas du Gué d'Hossus. Autre temps, mais mêmes moeurs : notre ami Woinic aimait déjà beaucoup la presse à l'époque...

Bonsoir,

Je viens de lire le dossier consacré a Assé-le-Boisne et je dois dire que je suis extrêmement déçu... J'étais tout content d'avoir flairé tout seul comme un grand une confusion avec la Lune dans cette affaire (voir plus haut) et voilà-t-y pas que j'apprends en lisant le PDF qu'Eric Maillot avait débusqué le bazar dès 1993. S'il faut positiver, je dirais que je suis content de constater que je marche dans les pas d'Eric... avec 17 ans de retard !

Pour redevenir sérieux, je voudrais signaler une caractéristique à prendre en compte au sujet de la précision des horaires pour un phénomène astronomique très bas sur l'horizon, comme c'est le cas dans cette observation. Il s'agit de la réfraction atmosphérique qui fait qu'on peut voir une étoile (ou la Lune) un peu avant son lever théorique ou un peu après son coucher théorique. Notre atmosphère dévie légèrement les rayons lumineux en provenance de l'espace, ce qui nous permet de voir un objet qu'on ne verrait pas encore (à son lever) ou qu'on ne verrait déjà plus (à son coucher) si notre planète était dépourvue d'atmosphère, toutes choses égales par ailleurs. Ca n'a pas un énorme impact (environ 3-4 mn pour la Lune ou le Soleil, je crois) et ça dépend un peu des conditions atmosphériques. Je pense que Stellarium ne prends pas en compte cette variable. Si Bob Rekin passe par ici, je suis sûr qu'il éclairera notre lanterne mieux que je ne fais !

Wikipedia Réfraction

Et je passe par ici Sénéchal. Je ne saurai pas vous expliquer de fond en comble le mécanisme exact de la réfraction atmosphérique, mais ses effets sont bien expliqués par Sénéchal : les couchers ou les levers de Soleil sont précoces ou tardifs suivant les conditions atmosphériques.

On doit de jolies photos à cet effet de réfraction dans la région marseillaise du Pic du Canigou dans les Pyrénnées:

http://canigou.allauch.free.fr/Anim-26oct08-2.htm#anim4441

C'est l'occultation d'une étoile par une planète la plus proche que l'on puisse oberserver!

Petits ajouts sur le site :

http://cnegu.info/index.php?cPath=468_492&osCsid=629fe5fb480d0fa246812ef8de83e20c

http://cnegu.info/manuals/fm-ballons.pdf?osCsid=629fe5fb480d0fa246812ef8de83e20c

Deux autres articles seront en ligne d'ici ce soir.

http://cnegu.info/manuals/UNE%20RENCONTRE%20DU%20IIIE%20TYPE%20Merxheim.pdf?osCsid=629fe5fb480d0fa246812ef8de83e20c

http://cnegu.info/manuals/UNE%20EXPLI...pdf?osCsid=629fe5fb480d0fa246812ef8de83e20c

Bonne lecture

Pour Merxheim, la piste d'un canular est possible mais il y a aussi celle d'une hallucination hypnagogique avec "faux éveil" pour D.Denis (celui qui relate le plus de détails insolites). En bref , un rêve vivace.
Il est 21h45/22h, les parents dorment mais l'enfant Denis ne dort pas. Le chien aboie mais les parents ne s'en soucient pas ;ils n'entendent pas le bruit. L'enfant ne dit pas qu'il s'habille pour aller dans le champ avec le chien ou chercher des traces, ni qu'il se déshabille. Cela sent la transition onirique instantanée. Et le "3 fois 3 chous" sent la table de multiplication, préoccupation scolaire qui se mélange à la scène de SF inspirée de ce qu'il a vu éveillé.
Il y a un belle dimension onirique, bien plus que pour ses copains K. Patrick et Christine qui décrivent une forme non complexe différente du copain, sans scénario évolué.
Patrick dit avoir chaud dans son lit ... en novembre ? (Ce qui le motive à ouvrir fenêtre et volets et voir la lueur).
On dirait qu'eux 2 inventent une hsistoire basique pour cautionner le récit de Denis.

PS : voir aussi du côté astre près de l'horizon pour les visions des 2 copains ?
PS2 : je ne trouve pas la ressemblance évidente en vaisseau et dessin du gosse.

hallucination hypnagogique avec "faux éveil"

Ça met arrivé l'autre jour, trois fois d'affilées avec le processus de poupées russes: deux fois je suis sur d'être vraiment réveillé et que la fois d'avant été un rêve.
Aussi quand je me suis réveillé pour de bon j'ai regardé l'heure avant de sortir du lit.
Je serais tenté de dire que ça survient s'il y a un rdv stressant le lendemain.

A transmettre à Raoul , Marcassite.
J'ai dans un petit dossier deux ou trois petites choses en compléments sur cette "affaire". Faudrait que je fouille, mais actuellement avec le dossier PAF, pas trop le temps.
Ce dont je me souviens, c'est qu'il y aurait un autre témoin (femme), coiffeuse à l'époque.

De nouvelles mises à jour sur le site du CNEGU dans la rubrique "méprises lune"

http://cnegu.info/index.php?cPath=552&osCsid=629fe5fb480d0fa246812ef8de83e20c

Ouh, chic ! Ma première publication !

Faites péter la bière !