UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » MEPRISES » Fort de France 20 septembre 1965 l'ovni de Michel Figuet

Fort de France 20 septembre 1965 l'ovni de Michel Figuet

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Cet ovni est désormais expliqué ici sur le balado de J.Michel Abrassart :

http://pangolia.com/blog/?p=501l

Pour ceux qui désirent vérifier ou avoir plus de détail sur la nature de la méprise, voici un excellent site sur l'astronautique en général :
http://www.astronautix.com/lvs/martlet2.htm

Il y est indiqué à propos des obus sonde MARTLET2 :
"The main body of the earliest Martlet 2 flights carried a coloured smoke generator or a sodium/themite package intended to leave a visible trail along the vehicle's flight path. This trail appeared as a thin line that extended up to 130 km altitude. If upper atmospheric winds were present this trail would be blown and contorted to match the air movements. Ground observation and analysis allowed the wind conditions over the trail's entire length to be determined In later flights an ejectable stream of hypergolic TMA/TEA (Trimethyl Aluminium /Triethyl Aluminium) was used which reacted with oxygen in the atmospheric to produce a visible trail of much better quality and longer duration. It was also not uncommon for these vehicles to eject clouds of radar reflective chaff and even meteorological balloons at high altitudes."

Ils pouvaient contenir plusieurs charges possibles et donc produire plusieurs effets visuels en cours de "vol" + distorsion par le vent en altitude de la traînée en même temps et après.

L'aspect des obus sonde ici :
http://www.astronautix.com/fam/martlet.htm
Seuls les obus MARTLET de type 3 ont eu une propulsion fusée additive post tir balistique.

La publication de l'excellent chercheur Manuel Borraz sur ce cas est ici en espagnol ( à voir au moins pour les photos du phénomène observé !):
http://www.anomalia.org/fortdefrance.pdf

DAR

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
A noter que Gerald Bull, le concepteur de ce super-canon capable de tirer à de hautes altitudes, sera assassiné en 1990, vraisemblablement par le Mossad, alors qu'il travaillait cette fois sur un super-canon militaire à très longue portée pour les Irakiens.

Sebastien

avatar
Modération
Modération
Bien joué. Et vive les archives internet. cheers
Je me suis instruit aujourd'hui, merci JM, Eric et Manuel.

Le Pdf vaut le coup d'oeil.
Pour info, quel est dans le document, la photo de la trainée vue par M.Figuet?


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

Sebastien

avatar
Modération
Modération
Quelques liens sont périmés. Je remets le post initial avec des liens qui fonctionnent.
Par ailleurs, aussi bien chez RR0, Benjamin, Borraz ou Patrick Gross, les articles sur l'observation de Michel Figuet ont disparu. Si vous avez un lien qui en parle, partagez svp.

marcassite a écrit:Cet ovni est désormais expliqué ici sur le balado de J.Michel Abrassart :

http://pangolia.com/blog/?p=501l

http://scepticismescientifique.cmoi.cc/?p=286

Pour ceux qui désirent vérifier ou avoir plus de détail sur la nature de la méprise, voici un excellent site sur l'astronautique en général :
http://www.astronautix.com/lvs/martlet2.htm

Il y est indiqué à propos des obus sonde MARTLET2 :
"The main body of the earliest Martlet 2 flights carried a coloured smoke generator or a sodium/themite package intended to leave a visible trail along the vehicle's flight path. This trail appeared as a thin line that extended up to 130 km altitude. If upper atmospheric winds were present this trail would be blown and contorted to match the air movements. Ground observation and analysis allowed the wind conditions over the trail's entire length to be determined In later flights an ejectable stream of hypergolic TMA/TEA (Trimethyl Aluminium /Triethyl Aluminium) was used which reacted with oxygen in the atmospheric to produce a visible trail of much better quality and longer duration. It was also not uncommon for these vehicles to eject clouds of radar reflective chaff and even meteorological balloons at high altitudes."

Ils pouvaient contenir plusieurs charges possibles et donc produire plusieurs effets visuels en cours de "vol" + distorsion par le vent en altitude de la traînée en même temps et après.

L'aspect des obus sonde ici :
http://www.astronautix.com/fam/martlet.htm
Seuls les obus MARTLET de type 3 ont eu une propulsion fusée additive post tir balistique.

La publication de l'excellent chercheur Manuel Borraz sur ce cas est ici en espagnol ( à voir au moins pour les photos du phénomène observé !):
http://www.anomalia.org/fortdefrance.pdf
http://cjoint.com/14mi/DEvtNiJoKTg_fortdefrance.pdf


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

lecavalierdelombre

avatar
Voila une belle méprise qui aura tenue en haleine septiques et convaincus au moins une quarantaine d'années,
Chapeau aux enquêteurs.
Mais qui ne change en rien ma façon de voir les choses, des méprises sont découverte presque chaque jour, c'est presque normal vu le nombre de témoignages.
Et puis c'est grâce à ces méprises que le débat existe .
Merci Seb d'avoir remonter ce post.

PS: j'ai adoré le ton calme et posé d'Eric Maillot, mais par contre JM Abrassart ne peut s'empêcher de laisser transparaître son amusement (je suis poli) sur cette affaire surtout quand E. Maillot fait référence à certain Ufologues ayant pris ce phénomène comme étant surement un OVNI E.T.

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Est-ce si mal et si rare ?


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Invité


Invité
Le dernier lien vers le pdf de M. Borraz est à nouveau mort. Celui-ci désormais (sinon sauvegarde faite sur mon PC okazou) : http://www.ikaros.org.es/fortdefrance.pdf

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum