Wikistrike

Un professeur de Cornell University, aux USA, a récemment publié un article dans lequel il pose comme principe ses observations astronomiques et les conséquences qu’il en en retire concernant les effets sur notre planète.

Quel professeur de Cornell University ?

nablator a écrit:Quel professeur de Cornell University ?

Carl Sagan ?

Mais c'est du pesantissime Vril, les chinois l'avaient prévu, les Illuminati...

Je pense que le gars qui a écrit cette bouse s'est bien amusé.

PhD Smith a écrit:

nablator a écrit:Quel professeur de Cornell University ?

Carl Sagan ?

En fait c'est une référence à arxiv.org, qui n'est pas un journal à comité de lecture. L'auteur de la théorie des alignements n'a aucun lien avec l'université.
http://rationalwiki.org/wiki/Mensur_Omerbashich

PhD Smith a écrit:Mais c'est du pesantissime Vril, les chinois l'avaient prévu, les Illuminati...

Je pense que le gars qui a écrit cette bouse s'est bien amusé.

Tu m'étonnes !

Mais bon, comme on dit, les blagues les plus courtes sont les meilleures. Va ptêt falloir penser à changer de disque vis à vis de la défunte comète Elenin.

Cortex a écrit:C'est tellement délirant que j'en viens à douter que l'auteur lui-même puisse croire à ce qu'il écrit.

C'est pas Philippe Lheureux, des fois ?

Jean-Jacques Tabasco a écrit:

C'est pas Philippe Lheureux, des fois ?

Je ne sais pas s'il dispose d'une telle culture "ésotérique".

Wahou, les Illuminatis et la Confrérie du Vril, cette fois-ci.
Dans une prochaine édition, je parie sur les mayas, les juifs et Bilderberg.

Peut-être même qu'ils vont nous citer Iron Sky comme source scientifique, tant qu'à faire.

Didier Jamet, du site Ciel des Hommes, leur a trouvé un surnom charmant : les Youki Strike !
http://www.cidehom.com/question.php?_q_id=3580

Youki Strike, le site des caniches enragés

J'adore !

http://wikistrike.over-blog.com/article-la-fin-du-calendrier-maya-les-eruptions-solaires-et-les-changements-sur-terre-85886375.html

Ainsi, un jour on affirme que la comète Elenin va provoquer des tremblements de terre et amener la fin du monde et le jour suivant, on dit qu’elle n’existe pas, puis ensuite qu’elle revient (ou était-ce la planète X ?). Aujourd’hui, n’importe quoi, fou ou farfelu, peut trouver une audience attentive sur You Tube et peut être présenté comme une information sérieuse. On peut donc ajouter à l’instabilité du monde, le chaos de l’information et c’est un sentiment commun à de nombreuses personnes de ne plus savoir qui ou quoi croire.

Quand wikistrike se désavoue ... très très fort !

Je propose de créer un truc du genre "Wikisceptic", non ?

Ahquandmême a écrit:Quand wikistrike se désavoue ... très très fort !

Bah!
Wikistrike m'a l'air écrit pour des cerveaux-passoires qui oublient ce qu'on leur disait quelques jours avant. Pour eux, comme pour les animaux, c'est "ici et maintenant".
Ce qui explique peut être le nom d'un médium connu

"Le Post" fait toujours dans le sensationnel, mais là, ils y vont un peu fort:
Energie libre, complot mondial, Nicolas Tesla, Haarp, brevet pour l'antigravitation, réfutation d'Einstein, 11 septembre, appel au "réveil" de la conscience du peuple, et tout ça écrit par un Coréen de 72 ans qui parle espagnol et habite dans la jungle
Si quelqu'un veut bien les engueuler, voila le lien
moi, je suis écoeuré

Boarf, le post n'a plus aucune crédibilité sur la toile ! C'est un ramassis de merde à flot constant !

oncle dom a écrit:brevet pour l'antigravitation

Ils acceptent n'importe quoi à l'INPI, tant que le client paye.

Dispositif pour permettre une propulsion rapide
L'invention concerne un dispositif permettant de propulser un engin en créant une gravité artificielle accumulant de l'énergie pour la propulsion à l'aide d'ondes spiraliques en forme de tornade, séparé par une force électromagnétique répulsive.

http://regbrvfr.inpi.fr/registerplus/DocumentViewer?RLANG=en&RACTION=LOAD&RAPPNO=0703553&RCOUNTRY=EP&RIID=ANONYMOUS&RROLE=PUBLIC&RORGNAME=EPOPORTAL&RDOCPAGENO=FIRST&RDOCTITLE=QWJyw6lnw6kgKHRleHRlKSAvIEFic3RyYWN0ICh0ZXh0KQ==&RDOCPAGECOUNT=1&RDOCTYPE=application/pdf&RDOCNO=FWGOUNNMdms&NPL=false

nablator a écrit:
Ils acceptent n'importe quoi à l'INPI, tant que le client paye.

Encore heureux ! C'est le principe de la demande de brevet !
Tu peux demander un brevet sur tout ce que tu veux ... c'est pas pour autant qu'il va t'être délivré !
La, on ne peut même pas consulter l'état de la procédure ... Ce qui témoigne en général de l'abandon total de la demande ... qui finit au registre des demandes de brevets saugrenus où on trouve la tombe à ressusciter, le vaccin contre la mort, la machine à tarabuster, le fer à friser pour manteau de fourrure, le cornet de glace avec rotation de la boule intégré, etc ..;
Si les gens sont assez cons pour payer pour faire une demande en sachant très bien qu'elle sera pas délivrée, c'est leur problème ...

pour rigoler un coup : http://www.patentlysilly.com/

oncle dom a écrit:"Le Post" fait toujours dans le sensationnel, mais là, ils y vont un peu fort:
11 septembre,

La note n° 2:

2) Le 11 septembre, effondrement des tours du World Trade Center, un tel effondrement ne peut se produire que par l’utilisation d’explosifs, les poutrelles coupées en biais comme au chalumeau que l’on voit sur quelques photos du site après l’écroulement et au cours de son nettoyage témoignent de la présence d’explosif de découpe. D’ailleurs des traces d’explosifs ont été retrouvées sur des échantillons provenant du site. Rien que cela suffit à contredire la version officielle offerte par le gouvernement américain et ses agences de scénaristes.

Al-Qaida n'aime pas qu'on dise que ce n'est pas eux qui ont fait le coup:

http://www.liberation.fr/monde/01012362816-al-qaeda-a-ahmadinejad-arretez-de-dire-que-le-11-9-est-un-complot-de-la-cia

Ahquandmême a écrit:Encore heureux ! C'est le principe de la demande de brevet !

La stupidité ne fait pas partie des critères d'exclusion.
http://www.inpi.fr/fr/brevets/qu-est-ce-qu-un-brevet/ce-qui-ne-peut-pas-etre-brevete.html

L'important c'est que le gars a payé son annuité de 18 € en avril 2011...
( Chercher publication n° FR2916316 sur http://regbrvfr.inpi.fr/portal/ )

Son certificat d'utilité est donc valide.

valide mais tu veux qu'il en fasse quoi ?
il ne peut rien vendre ...
et il ne peut pas vendre de licence sur un brevet dont l'examen n'aboutira jamais à une délivrance ...
bref, c'est un petit plaisantin qui garde sa demande en vie pour rigoler ...
surtout qu'il n'a qu'un brevet français (donc aucune valeur ou que ce soit ailleurs) ... et il est trop tard pour l'étendre à l'international (ce qui se fait dans les 12 premiers mois) ... Ce qui prouve que ça n'a aucune valeur ... il l'a juste gardé en france parce que ça ne coute rien ...
Pour info, pour un brevet européen, il faut compter dans les 30 000 euros pour aller jusqu'à la délivrance dans la plupart des grands états ...
une blague quoi ...

Sans compter qu'il l'a rédigé lui même ... donc mal ... Seul un conseil en propriété intellectuelle peut faire ça correctement ... Et aucun conseil ne lui aurait déposé ça !

J'avoue que j'aurais adoré qu'il le dépose pour l'europe ... On aurait vu ce qu'aurait objecté l'examinateur et ça aurait pu être fort fort drole !
Pour info/rappel, une demande de brevet est une publication, elle doit donc décrire précisément comment reproduire la technologie de façon certaine pour un homme du métier ... Donc il faut que quelqu'un du domaine en lisant, puisse refaire la même chose ! Ce qui la, semble difficilement recevable !

Mais il y'en a de sublimes dans le style ... (chercher à "vaccin contre la mort par utilisation d'ondes parfaites" ... ça vaut le coup !!!)

Ahquandmême a écrit:valide mais tu veux qu'il en fasse quoi ?

Sais pas. Ptêt épater sa mère, trouver du boulot chez ESI ou avoir l'exclusivité de la construction de vaisseau antigravité pour 2012.

et il ne peut pas vendre de licence sur un brevet dont l'examen n'aboutira jamais à une délivrance ...

Selon l'INPI les conditions sont les mêmes (en principe) :

Le certificat d’utilité est un titre de propriété industrielle délivré par l’INPI qui, comme le brevet, donne un monopole d’exploitation sur une invention, mais pour une période maximale de 6 ans, au lieu de 20 ans pour le brevet. Répondant aux mêmes conditions de brevetabilité que le brevet, le certificat d’utilité est intéressant pour protéger des inventions à durée de vie courte.

http://www.inpi.fr/fr/brevets/qu-est-ce-qu-un-brevet/pourquoi-deposer-un-brevet.html

Mais le prix est avantageux et en réalité :

l’INPI ne contrôle pas les modalités de fond (invention nouvelle, inventivité et application industrielle) de manière très approfondie (...) En effet, il n’y a aucun rapport de recherche d’établi lors de l’examen de la demande.

http://www.unicaen.fr/saic/spip.php?article136

Le truc c'est que demander un certificat d'utilité sans déposer un brevet, ça n'a aucune utilité ! C'est un peu comme déposer une enveloppe soleau (le moyen age de la propriété intellectuelle)

ça prouve une antériorité ...
Le premier qui voudra construire son engin (si tant est qu'il cherche à le faire en France), ce cher monsieur lui opposera son certificat d'utilité ... Et le constructeur pourra, par tout moyen, prouver qu'il le fait ou différemment, ou mieux, ou par un autre moyen technique ...
Bref, le déposant de ce certificat ne possède pas vraiment de monopole qui tienne la route !
Je n'ai jamais vu de cas de certificat d'utilité, tout comme d'enveloppe soleau, qui tienne la route dans un cas de contrefaçon ...

Quand tu inventes un truc révolutionnaire et que tu n'as pas les moyens de déposer un brevet, tu t'abstiens, tu te tais et tu adoptes le meilleur mode de protection au monde : le secret !
Parce qu'en plus, certificat d'utilité de 6 ans, c'est bien, mais développer la technologie en 6 ans, surtout quelque chose d'aussi poussé, faut s'accrocher ...

Mais parfois, la stratégie peut être inverse : déposer pour empêcher quelqu'un d'autre de déposer et permettre à l'invention de tomber dans le domaine public rapidement et empêcher qui que ce soit de revendiquer un monopole d'exploitation !

Ahquandmême a écrit:Mais parfois, la stratégie peut être inverse : déposer pour empêcher quelqu'un d'autre de déposer et permettre à l'invention de tomber dans le domaine public rapidement et empêcher qui que ce soit de revendiquer un monopole d'exploitation !

Waooow!
Nicolas Machiavel peut aller se rhabiller...

Ahquandmême a écrit:

ça prouve une antériorité ...
Le premier qui voudra construire son engin (si tant est qu'il cherche à le faire en France), ce cher monsieur lui opposera son certificat d'utilité ... Et le constructeur pourra, par tout moyen, prouver qu'il le fait ou différemment, ou mieux, ou par un autre moyen technique ...
Bref, le déposant de ce certificat ne possède pas vraiment de monopole qui tienne la route !
Je n'ai jamais vu de cas de certificat d'utilité, tout comme d'enveloppe soleau, qui tienne la route dans un cas de contrefaçon ...

Et en plus il faut que le ministère de la défense ne mette pas son véto si l'invention peut avoir un intérêt national.

PhD Smith a écrit:

Ahquandmême a écrit:

ça prouve une antériorité ...
Le premier qui voudra construire son engin (si tant est qu'il cherche à le faire en France), ce cher monsieur lui opposera son certificat d'utilité ... Et le constructeur pourra, par tout moyen, prouver qu'il le fait ou différemment, ou mieux, ou par un autre moyen technique ...
Bref, le déposant de ce certificat ne possède pas vraiment de monopole qui tienne la route !
Je n'ai jamais vu de cas de certificat d'utilité, tout comme d'enveloppe soleau, qui tienne la route dans un cas de contrefaçon ...

Et en plus il faut que le ministère de la défense ne mette pas son véto si l'invention peut avoir un intérêt national.

mais dans ce cas, il n'y a pas publication, le public n'en a pas connaissance et les années de secret gardées par le ministère repoussent d'autant la durée de la protection pour le déposant !
je n'en connais pas d'exemple en France mais il doit y en avoir !
Je suis tombé sur un brevet US une fois ... déposé dans les années 30, gardé secret défense pendant des 10 aines d'années, il n'a été publié qu'en 90 et il est encore valide ... un des brevets à durée la plus longue de l'Histoire !

Ahquandmême a écrit:
mais dans ce cas, il n'y a pas publication, le public n'en a pas connaissance et les années de secret gardées par le ministère repoussent d'autant la durée de la protection pour le déposant !

Dans ce cas, il y a peut-être la possibilité d'une indemnisation pour l'inventeur ? Que le public ne soit pas au courant n'a pas d'intérêt si le ministère peut l'utiliser dans le cadre de l'industrie de la défense ?