UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.
Les adresses mail alternatives ne donneront plus lieu à validation de l'inscription.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » MEPRISES » Les reflets parasites dans l'objectif

Les reflets parasites dans l'objectif

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 4 sur 5]

Invité


Invité
Oui, un truc comme cela quoi (fait à l'arrache, pas parfaitement "centré", hein) :

oncle dom


Gilles F. a écrit:Oui, un truc comme cela quoi (fait à l'arrache, pas parfaitement "centré", hein) :
Ca prouve simplement que l'image a été recadrée.

http://oncle-dom.fr/index.htm

elevenaugust


Modération
Modération
oncle dom a écrit:
Gilles F. a écrit:Oui, un truc comme cela quoi (fait à l'arrache, pas parfaitement "centré", hein) :
Ca prouve simplement que l'image a été recadrée.
Tout à fait!

C'est hélas parfois le cas sur les photos "d'ovnis" présentant ce type d'aberration optique.

Pour reconstituer approximativement le format d'origine en déterminant au préalable le centre géométrique, (sans données Exif) il suffit de:
- Tracer comme Gilles l'a fait les lignes droites reliant les sources lumineuses aux "ovnis", les trois devant se croiser au même endroit,
- Mesurer la distance en pixels séparant le centre géométrique ainsi matérialisé des bords les plus éloignés de ce centre, horizontalement et verticalement (ici: 384 et 271),
- De même, mesurer la distance séparant le centre des bords les moins éloignés de ce centre (ici: 256 et 209),
- Soustraire les mesures respectives (384-256=128 et 271-209=62),
- Et enfin rajouter ces résultats en redimensionnant l'image en conséquence, horizontalement et verticalement. Ce qui nous donne une taille d'image finale de 768 x 542 avec un ratio "batard" de 1.42.



Les ratios "classiques" d'images sont 1.33, 1.5 et 1.77 (16/9e).

Il me semble probable que nous avons affaire avec cette image à une photographie prise avec un ratio de 1.5, la faible résolution proposée sur le site où l'image est visible ainsi que la (très souvent présente) différence entre la position du centre optique et du centre géométrique expliquent facilement cette légère différence entre le ratio calculé et le ratio théorique (entre 30 et 50 pixels ici selon que l'on considère la hauteur ou la largeur).

Ce cas met en évidence, comme souvent, deux points récurrents dans ce genre de méprise:
- La piètre connaissance, même dans le milieu des journalistes/photographes professionnels des phénomènes optiques.
- L'importance de la conservation de l'image dans son intégralité. Tout recoupage tronque l'information et fausse de facto la réflexion du lecteur.

A noter qu'un cas très similaire a été longuement discuté sur ATS il y a un an et demi....


_________________
IPACO, le nouvel outil performant destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne! www.ipaco.fr

nablator


Administration
Administration


Excellent !

http://www.wlox.com/story/25156516/ufo-mysterious-floating-light-caught-on-camera-in-cumbest-bluff
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1006247/pg1
http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/us/2014/04/05/dnt-trail-camera-ufo-sighting.wlox.html

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité

Source : le lien ATS plus haut.

Invité


Invité
PS : Celles-ci avaient fait couler beaucoup d'encre à l'époque ^^ (expliquées par ElevenAugust * si j'ai bonne mémoire ?) :


*


Jolie aussi :

Invité


Invité
Un autre exemple de ces reflets, glané ce jour :

Invité


Invité
Photographer catches UFOs in images over Rochester, NY
Cela sent bon "les lens-flares" à mon humble avis :


he had not seen with is naked eye.


Source complète : http://www.openminds.tv/photographer-catches-ufos-images-rochester-ny/27498

A l'arrache (trop petit écran pour bien joindre les droites + pas l'originale) :

NEMROD34


Modération
Modération
Les daims qui lancent des plasmalasers avec les yeux moi ça me fout la cosmotrouille ...  affraid 


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Invité


Invité
Pour la collection :





===>



Etc...

Source: http://ufodigest.com/article/lens-flare-ufo-fleet-explanation

nablator


Administration
Administration
Gilles F. a écrit:Pour la collection :
Merci.

Déjà posté en 2010. Je suis l'actualité lensflarologique. Laughing
http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t276p60-les-reflets-parasites-dans-l-objectif#17153

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité
Oups ! J'effacerai ces trois replies d'ici quelques minutes, alors.

nablator


Administration
Administration
Gilles F. a écrit:Oups ! J'effacerai ces trois replies d'ici quelques minutes, alors.
Nonon c'est mieux, je n'avais que les images brutes sur le site du MUFON, pas l'analyse.

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité
Et celui-ci, hautement probable ? Seraient partout parmi nous...



Source : https://www.youtube.com/watch?v=hjCf84JBpz4

nablator


Administration
Administration
Gilles F. a écrit:Et celui-ci, hautement probable ?
Ouaip. 3 lignes se croisent au même point. Petit décalage du centre optique par rapport au centre de l'image mais ça arrive.

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom


Gilles F. a écrit:Et celui-ci, hautement probable ? Seraient partout parmi nous...

Bizarre.
Cette photographie aurait été prise à Knittelfeld. mais quand je cherche Knittelfeld sur Google maps, toute cette zone est floutée.
Oui, j'ai dit bizarre...  Suspect 

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator


Administration
Administration
oncle dom a écrit:Oui, j'ai dit bizarre...  Suspect 
Pas tellement. Pas de photos aériennes haute résolution à certains endroits. De plus en plus rare, mais ça arrive. (J'ai décidé d'écrire "ça arrive" à chaque post.)

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité


No



94 Skeptics 0 - Forteans 4 le 20.10.14 21:45

Invité


Invité
Spice de Pseudo-Sceptique ! Eux, au moins, ces ufologues, ben il réfléchissent, et en ufologie, il faut tout envisager, et ne rien croire !

Dans le genre rhétorique ad hoc de notre amie et de nos amis ufologues en général, et à chaque fois qu'ils ont une "preuve" photo remise en cause :



Reflets sur l'objectif ? Nan mais attends quoi, il est raisonnable de penser qu'une flottille d'OVNI lumineux puisse être photographiée, et que par coïncidence fortuite, il y ait les fenêtres du Capitole allumées...



Nan mais attends, pseudo-sceptique : le HP se manifestant quand les lumières de la ville sont allumées, il peut très bien se manifester par coïncidence fortuite lors d'un -sic - cliché en conjonction avec les lumière de la ville. Et vous autres vous faire tout un film ! Plutôt que d'envisager un phénomène fortéen...



Nan mais attends quoi, le pseudo-sceptique : bon, il est vrai qu'à chaque doublet correspond le(s) spot(s) de l'Eglise, mais il se peut que cela soit soit dû suite à une coïncidence fortuite, puisque le phénomène se manifeste sur nos photos quand les lumières de la ville sont allumées ! Donc, celle(s) de l'Eglise du Hameau aussi puisqu'elle fait partie du Hameau !

Skeptics 0 - Forteans 4



Dernière édition par The Phantom le 20.10.14 22:15, édité 1 fois

PhD Smith


Modération
Modération
The Phantom a écrit:Skeptics 0 - Forteans 4

Les Forteans ont marqué contre leur camp ?


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

Invité


Invité
Non, le message a été déplacé.
Il y avait un point de plus, car ce message faisait suite à la remarque d'un fil de pêche accroché par hasard et coincidence sur les câbles électriques des photos de Trent.

nablator


Administration
Administration
Intéressant cas de reflet interne avec petits points lumineux dessus...
http://www.wistv.com/story/28119381/photographer-captures-something-she-cant-explain-in-skies-over-greenville-county
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1056253/pg1


Traduction:
http://www.bengarneau.com/2015/02/un-objet-bizarre-dans-le-ciel-photos.html

Nibiru ? Laughing

http://nabbed.unblog.fr/

Chris Isbert


Hello Nab' et les enfants,

nablator a écrit:Intéressant cas de reflet interne avec petits points lumineux dessus...


Je pense avoir déjà obtenu cet effet avec mon smartphone en shootant un immeuble tout en ayant le soleil dans le FoV :



Gros plan, on peut voir des petits points dedans (des zitis pixelisés sans doute) :crackpipe:



Après, pas impossible que cela soit une poussière (orb) qui passe à très grande proximité de l'objo; je n'étais pas si loin du CDV à ce moment. je sors


++
Chris

elevenaugust


Modération
Modération
Merci pour l'exemple, Chris.

Je n'ai pas pu trouver d'autres exemples similaires sur Internet.

Par ailleurs, je me demande bien ce qui pourrait produire ces points plus clairs dans le reflet. Il est bien possible qu'il s'agisse d'un artefact purement optique, mais j'aimerais bien connaitre son origine et son explication, pour références futures.

Sur ATS, certains ont émis l'hypothèse de saletés sur l'optique ou sur le capteur, mais je ne suis pas convaincu du tout...

D'autres avis? Smile


_________________
IPACO, le nouvel outil performant destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne! www.ipaco.fr

oncle dom


elevenaugust a écrit:D'autres avis? Smile
Moi, je vois un banal Lens flare, avec de banals artefacts de compression jpeg.
Je m'étonne d'ailleurs que le reflet soit si faible avec le soleil dans l'oeil le champ

http://oncle-dom.fr/index.htm

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 4 sur 5]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum