Accueil
L'affaire d'Hérissart a eu droit d’être cité en deux pages, par Aimé Michel, dans son historique M.O.C., et a eu l'honneur d'une planche complète dans "Ceux venus d'ailleurs", de Lob et Gigi.
Dans l'une des images de cette planche, il y a une erreur...
ou plus exactement, une seule de ces images ne comporte qu'une seule erreur.
C'est l'image en haut à droite, avec le panneau indicateur: La distance est exacte mais le panneau est dans le mauvais sens.
De fait, j'ai eu l'occasion d’enquêter sur l'affaire d'Hérissart le 18 aout 1978. Mme Nelly Mansart a bien voulu m'emmener dans sa voiture pour faire une reconstitution. J'avais alors relevé soigneusement les positions de l'objet. Une fois revenu chez elle, je lui ai montré la planche de Lob et Gigi: Or d'après elle, il n'y avait rien de vrai, à part la distance indiquée par le poteau indicateur.
Commençons par le commencement: Gigi a dessiné une Simca Vedette, comme voiture. Mais Mme Mansart ne risquait pas de conduire en octobre 1954 une voiture qui n'est sortie qu'au mois de novembre.
En fait, la voiture était une vieille Citroen C4 familiale, comme celle qu'on voit ci dessous.
On voit qu'il y a une petite différence. On a du mal à imaginer qu'on ait pu rouler en 1954 dans de pareilles antiquités. Pourtant de telles voitures roulaient encore quand j'étais petit
Ensuite la conductrice semble découvrir la "soucoupe" après s'être engagé sur la D60. En réalité, selon Mme Mansart, c'est son passager, Mr Delarouzée qui a découvert l'objet une centaine de mètres avant le carrefour et prévint la conductrice: "Voila une soucoupe volante!"
"- A d'autres!", répondit Mme Mansart, qui connaissait Mr Delarouzée comme un farceur.
Puis elle découvrit l'objet en arrivant au carrefour.
Selon Le Courrier Picard, C'est Mme Mansart qui aurait dit en plaisantant: "Regardez, on dirait une soucoupe volante!"
l'article de Radar. En réalité Mme Mansart n'aurait pas répondu aux journalistes de Radar, qui ont du la photographier à la sauvette
Une autre erreur vient de l’ambiguïté du mot "suivi". Mme Mansart aurait du dire "accompagné". Car si Gigi a dessiné l'objet derrière la voiture, l'objet se trouvait en réalité à l'avant droit.
Autre erreur dans la représentation: Trop gros, trop haut, et il n'y avait pas de traînée. On se demande d'où Gigi sort cette traînée, puisque tant Le Courrier Picard, qu'Aimé Michel parlent seulement de sortes de câbles pendant en dessous
De plus le croquis fait par le témoin ne correspond que médiocrement
Quant à la disparition, l'objet a semblé partir vers l'ouest, mais ne s'est pas élevé dans le ciel.
Et pour cause : Les relevés que j'ai fait sur le terrain quant à la direction de l'objet, correspondaient à la direction de la Lune. Or, ni Mme Mansart, ni ses passagers n'ont vu la Lune, à l'exception, peut-être, de la petite Nadège, trois ans, qui répétait à qui voulait l'entendre: "J'ai vu la grosse lune".
Score final
-enfant de trois ans : 1
-dessinateur de BD : 0
:(MRDgreen):
Dans l'une des images de cette planche, il y a une erreur...
ou plus exactement, une seule de ces images ne comporte qu'une seule erreur.
C'est l'image en haut à droite, avec le panneau indicateur: La distance est exacte mais le panneau est dans le mauvais sens.
De fait, j'ai eu l'occasion d’enquêter sur l'affaire d'Hérissart le 18 aout 1978. Mme Nelly Mansart a bien voulu m'emmener dans sa voiture pour faire une reconstitution. J'avais alors relevé soigneusement les positions de l'objet. Une fois revenu chez elle, je lui ai montré la planche de Lob et Gigi: Or d'après elle, il n'y avait rien de vrai, à part la distance indiquée par le poteau indicateur.
Commençons par le commencement: Gigi a dessiné une Simca Vedette, comme voiture. Mais Mme Mansart ne risquait pas de conduire en octobre 1954 une voiture qui n'est sortie qu'au mois de novembre.
En fait, la voiture était une vieille Citroen C4 familiale, comme celle qu'on voit ci dessous.
On voit qu'il y a une petite différence. On a du mal à imaginer qu'on ait pu rouler en 1954 dans de pareilles antiquités. Pourtant de telles voitures roulaient encore quand j'étais petit
Ensuite la conductrice semble découvrir la "soucoupe" après s'être engagé sur la D60. En réalité, selon Mme Mansart, c'est son passager, Mr Delarouzée qui a découvert l'objet une centaine de mètres avant le carrefour et prévint la conductrice: "Voila une soucoupe volante!"
"- A d'autres!", répondit Mme Mansart, qui connaissait Mr Delarouzée comme un farceur.
Puis elle découvrit l'objet en arrivant au carrefour.
Selon Le Courrier Picard, C'est Mme Mansart qui aurait dit en plaisantant: "Regardez, on dirait une soucoupe volante!"
l'article de Radar. En réalité Mme Mansart n'aurait pas répondu aux journalistes de Radar, qui ont du la photographier à la sauvette
Une autre erreur vient de l’ambiguïté du mot "suivi". Mme Mansart aurait du dire "accompagné". Car si Gigi a dessiné l'objet derrière la voiture, l'objet se trouvait en réalité à l'avant droit.
Autre erreur dans la représentation: Trop gros, trop haut, et il n'y avait pas de traînée. On se demande d'où Gigi sort cette traînée, puisque tant Le Courrier Picard, qu'Aimé Michel parlent seulement de sortes de câbles pendant en dessous
De plus le croquis fait par le témoin ne correspond que médiocrement
Quant à la disparition, l'objet a semblé partir vers l'ouest, mais ne s'est pas élevé dans le ciel.
Et pour cause : Les relevés que j'ai fait sur le terrain quant à la direction de l'objet, correspondaient à la direction de la Lune. Or, ni Mme Mansart, ni ses passagers n'ont vu la Lune, à l'exception, peut-être, de la petite Nadège, trois ans, qui répétait à qui voulait l'entendre: "J'ai vu la grosse lune".
Score final
-enfant de trois ans : 1
-dessinateur de BD : 0
:(MRDgreen):
