Analyse du premier témoignage médiatisé de lanternes Thaï - Ile d'Yeu (Mai 2008)

Souvent il est demandé aux sceptiques, pourquoi ils continuent de nier l'existence des engins extraterrestres.

D'abord personne ne nie qu'il n'y en ait pas eu. Une preuve est peut-être quelque part, il reste à la trouver.

Mais pourquoi est-ce que qu'un témoignage extraordinaire ne les impressionne-t-il pas? Sont-ils dans le déni? Et bien non, c'est surtout parce que l'extraordinaire peut se retrouver dans un témoignage ordinaire. Comme en 2008, sur internet, le soir-même de l'observation la plus médiatisée de ce qui sera plus tard identifié comme des lanternes thaï. Les ovnis de l'Ile d'Yeu. Pour rappel, cette observation a fait l'objet également d'un reportage sur Sept à Huit à l'époque.

Quels sont alors les termes extraordinaires que l'on trouve dans ce témoignage? A quel point sont-ils extraordinaires?

Voici les posts de l'auteur sur le site rcoco.com:
https://i.servimg.com/u/f57/15/04/82/62/ile_d_10.jpg
https://servimg.com/u/f57/15/04/82/62/ile_d_11.jpg
https://i.servimg.com/u/f57/15/04/82/62/ile_d_12.jpg
https://servimg.com/u/f57/15/04/82/62/ile_d_13.jpg

A quel point sont-ils extraordinaires? > Très extraordinaires

Et il en va ainsi d'une majorité des témoignages. Si bien qu'un sceptique ne va pas être impressionné puisqu'il sait que c'est quasi systématique. Il va plutôt essayer de trouver ce qui explique ce témoignage. S'il n'y arrive pas, il le laisse comme inexpliqué. Parce qu'il lui manque des informations, que ce soit extraterrestre ou pas.

Récapitulatif de ce qui était extraordinaire dans ce récit:
"vitesse de rapprochement très élevée"
"vitesse horizontale élevée puis vitesse ascensionnelle très importante"
"virer vers le Nord en accélérant très fort"
"a semblé que ça allait plus vite que les plus rapides des chasseurs que je vois évoluer au quotidien"
"accélération fulgurante en montée"
"virage à 90° en accélération"

Puis le témoin s'interroge, fait des recherches. Et là il est conforté dans son for intérieur par les témoignages trouvés sur internet:
https://servimg.com/u/f57/15/04/82/62/ile_d_14.jpg

Mais au final, il le reconnaitra lui-même, il existe bien des lanternes thaï, elles correspondent à un lâcher ce soir-là, même s'il ne comprend pas qu'il ait pu percevoir tout cela comme se déplaçant à si grandes vitesses:
https://i.servimg.com/u/f57/15/04/82/62/ile_d_15.jpg

Sa manière de décrire n'est pas l'exception mais la règle. De là, il est peut-être possible de comprendre pourquoi les sceptiques puissent envisager que peut-être/probablement/certainement toutes les observations soient le fruit d'un embellissement de tout témoignage qui leur parvient. L'hypothèse HSP/TRC.

Les sceptiques se répartissent entre ce "peut-être/probablement/certainement".

 

Le premier témoignage médiatisé pour moi et le forum c'est en 2007, des lanternes sont filmées depuis un pub de glasgow et c'était un club de rugby qui les avait lâchées.
J'avais même dit qu'il fallait s'attendre à d'autres cas dans les années à venir, c'est dans les anciennes versions du forum (je laisse quelqu'un faire la recherche).

Le premier témoignage médiatisé pour moi et le forum c'est en 2007

Bien vu. C'est vrai que je suis arrivé après.  

Ben voila au moins une tentative d'explication de mon témoignage. Merci seb!
mais là c'est moi qui suis septique un soir d'été sans un souffle de vent, une seule lanterne thaï, en 1974 pas courant les lanternes à cette époque
une vitesse avoisinant les 1000m/s  je l'avais comparé ce soir là à une balle traçante je venais de finir l'armé et j'en avais tiré
quelques une je savais donc de quoi je parlais.
Il est vrai que nombre de témoignages concernant les lanternes thaï polluent les forums dédiés aux ovnis.
Mais dans la majeure partie des cas les témoins aperçoivent des boules rouges se déplaçant en ordre dispersé sans bruit au dessus de l'horizon
Je vais consulter les liens que tu as mis au bas de ton post.

un soir d'été sans un souffle de vent,

Info-climat nous apprend qu'il peut ne pas y avoir de vent au sol mais présence de vent en altitude....   C'est juste une info rien d'autre.

Administrateur a écrit:

un soir d'été sans un souffle de vent,

Info-climat nous apprend qu'il peut ne pas y avoir de vent au sol mais présence de vent en altitude....   C'est juste une info rien d'autre.

Oui je sais j'ai déjà lu des explications à ce sujet, le problème c'est que la sphère n'évoluait pas à une grande altitude j'étais au sommet du col de pétafi
environ 300m  est le phénomène c'est produit juste en face de moi (distance environ 500m) je n'ai pas eu besoin de lever les yeux pour le voir donc  difficile pour le vent à moins que ce soit un courant d'air .
merci quand même

Ben voila au moins une tentative d'explication de mon témoignage. Merci seb!

Seb n'a pas cherché à expliquer votre témoignage...
Vous avez visiblement, une drôle de compréhension de ce qui est posté ici...

Bon j'allais me coucher mais je vais vous éclairer avant d'y aller
c'est seb qui m'a donner le lien de son post vous pouvez le lui demander et lui demander par la même occasion pourquoi il me l'a
fait passer.
bonne nuit Gilles!

Bonjour Albert, oui en autres. Ce témoignage présente l'avantage de décrire des lanternes thaï de la même façon extraordinaire que dans votre témoignage. Mais en 1975, c'est difficile d'en être sûrs. C'aurait pu être un avion de chasse vu de derrière évoluant seul en s'éloignant de vous par exemple. Mais il faudrait des documents de l'armée, 40 ans après, pas facile. Le problème étant qu'un témoignage d'avion de chasse et celui d'une lanterne thaï peuvent coller pour votre observation de Bédarieux. C'est pour cela que j'invite aussi Marsouin à regarder ce témoignage de lanternes thaï pour se rendre compte de combien la tâche est difficile pour des enquêteurs, sceptiques ou pas.