Ovnis en France du Moyen-Âge au XXIe siècle, une rencontre sans suite?

SCI-TECH
14:03 29.11.2017(mis à jour 14:44 29.11.2017) URL courte31910116
Des taches brillantes à l'horizon, un triangle lumineux dans la nuit ou des traces circulaires dans la pelouse… bref des ovnis dans le ciel de France? Les ufologues français y croient dur comme fer, même si la science reste sceptique à ce sujet. Il serait toutefois intéressant de se pencher sur ces cas «inexpliqués» qui ont secoué la France.

https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201711291034090505-ovnis-france-rencontre-explication-extraterrestres/

NEMROD34 a écrit:
SCI-TECH
14:03 29.11.2017(mis à jour 14:44 29.11.2017) URL courte31910116
Des taches brillantes à l'horizon, un triangle lumineux dans la nuit ou des traces circulaires dans la pelouse… bref des ovnis dans le ciel de France? Les ufologues français y croient dur comme fer, même si la science reste sceptique à ce sujet. Il serait toutefois intéressant de se pencher sur ces cas «inexpliqués» qui ont secoué la France.

https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201711291034090505-ovnis-france-rencontre-explication-extraterrestres/

LA-MEN-TABLE!
L'ufologie réduite à moins d'une dizaine de cas, dont le premier est l'affaire Agobard, avec comme conclusion une erreur de traduction.
NON! Agobard a bien écrit: Magonia, ex qua naves veniant in nubibus, (la Magonie, d'où des navires viennent dans les nuages), mais il s'agit bien de l'insulsam vulgi opinionem (la sotte croyance du peuple) et non de la réalité.
Cela fait des semaines que je travaille sur le dossier Agobard, et c'est stupéfiant de voir toutes les stupidités qu'on a pu écrire là dessus.

Le dernier cas évoqué, celui de Fumel, est nommé Monteyral (47) 23.10.2015 par le GEIPAN
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=2015-10-09361

Le compte-rendu d'enquête note pour la météo que le ciel était bleu, sans nuage, ce qui serait corroboré par les données des stations météo locales. Soit, mais ce n'est clairement pas ce que montre l'image satellite !
http://www.meteociel.fr/observations-meteo/satellite.php?jour=23&mois=10&annee=2015&heure=17&minute=30&region=&mode=archives-infrarouge-noir-et-blanc&sub=OK

L'hypothèse de la montgolfiere a été envisagée mais il y a un bug :
"Les différents pilotes de montgolfières du département, contactés pour cette enquête, n’ont pas répondu aux requêtes, ce qui en soit ne constitue pas un argument en défaveur de l’hypothèse."

Même s'il y avait eu réponse négative, l'hypothèse restait valide !
Le vent faible de l'après midi venait du Nord Est. Or le site d'observation (47 Lot et Garonne) est très proche de la limite de 2 autres départements où il y a, justement au Nord Est : Rocamadour Aerostat (46) et Montgolfiere du Perigord (24) qui n'ont donc pas été interrogés par l'IPN ni le collège des experts...

Encore un sacré PAN D1.

EDIT : un modo peut il basculer le post 3 et 4 vers le fil "PAN D1" ?

suite de ce PAN D1 ici :
https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1540p350-les-pan-d-du-geipan#103305