Alain Juillet et les ovnis

Pas lu, mais ça a l'air assez gratiné, un peu dans la lignée de COMETA :

https://www.parismatch.com/Culture/Medias/Alain-Juillet-Le-phenomene-ovni-echappe-a-la-dimension-terrestre-1681758

Woh ! On pourrait faire un loto-bingo complet de l'ufomane comploto-neuneu-naïf rien qu'avec son interview. Il manque juste le fait que les zitis ont établi des bases dans la ceinture d'astéroïdes, et on aurait un COMETA 2.0.

Le plus inquiétant, c'est que ce mec a quand même dirigé les services de renseignements français !

Bob Rekin a écrit:Le plus inquiétant, c'est que ce mec a quand même dirigé les services de renseignements français !

Effectivement, c'est ce que je me suis aussi dit en découvrant cet interview. Le mélange de paranoïa délirante, d'ignorance scientifique et de naïveté abyssale fait froid dans le dos de la part d'une personne chargée il y a peu de défendre les intérêts de la nation.

DAR a écrit:

Bob Rekin a écrit:Le plus inquiétant, c'est que ce mec a quand même dirigé les services de renseignements français !

Effectivement, c'est ce que je me suis aussi dit en découvrant cet interview. Le mélange de paranoïa délirante, d'ignorance scientifique et de naïveté abyssale fait froid dans le dos de la part d'une personne chargée il y a peu de défendre les intérêts de la nation.

Notez que la même remarque peut se faire pour d'autres membres du COMETA.

L'entretien fait partie de la promotion sur la chaine de CanalSat "Planète" du documentaire "Ovnis, une affaire d'Etats" de Dominique Filhol.

Une intervention de 10 mn du réalisateur avec l'équipe du Mufon sur BTLV: https://www.btlv.fr/ovni-affaire-etats-replay.html
https://mufonfrance.com/2020/03/dominique-filhol-ovnis-une-affaire-detats/

MUFON a écrit:Il vient de tomber, le visuel du documentaire de Dominique Filhol, “OVNIS, Une Affaire d’Etats”. Ca arrive bientôt diffusion le 14 avril à 21H sur Planète+A&E
Retrouvez également Dominique Filhol (avec Nico Augusto et Pascal Fechner) sur BTLV prochainement, avec des extraits inédits du documentaire !
J’ai eu le plaisir de voir la semaine dernière la version de travail (cad avec des filtres sonores et visuels à finaliser), ce documentaire est ENORME ! Dominique a interviewé des intervenants majeurs du domaine, nous avons la chance d’y avoir aussi participé, et c’est une grande fierté pour le MUFON France.

Enfin un documentaire inédit sur les soucoupes

Inédit, inédit... Mouais.
En fait, il reprend les mêmes poncifs que d'habitude, et le seul point inédit est qu'on n'a aucune intervention de Krine.

Comme je l'ai écrit sur facebook, la forme est bonne, on reste dans du classique, mais le fond laisse à désirer, entre une version fantasmagorique de Valensole, une corrélation complètement bidon de Velasco sur le nucléaire et les ovnis (*), une interview d'un ancien ministre canadien sur RT, chaîne de désinformation s'il en est, etc etc... Dommage !

(*) oui, Velasco nous ressort la même "étude" pourrie que dans son livre Ovnis l'évidence
http://perso.numericable.fr/wolf424/univers.ovni/lectures/livres_ufo/ovnis_evidence.html

Le nouveau directeur du GEIPAN a été bon, expliquant dans un commentaire hélas bien trop court, le rôle de son organisme. C'est déjà ça.
Pour le reste je trouve en effet très étrange que des gens sensé être au courant des cas ufologique (MUFON en tête) accrédite (Valensole) la version donnée ici avec l'erreur récurrente des "10 ans sans que la lavande ne repousse".
Après ça, allez prendre les ufologues au sérieux.

Oui, j'ai beaucoup apprécié le passage sur le GEIPAN, qui était malheureusement bien trop court.
On aurait presque dit que la réponse du directeur était une pique envers un directeur "national" d'une association ufologique sauce américaine qui tacle en toute mauvaise foi le GEIPAN depuis quelques mois

Pour votre information, Dominique Filhol nous a contacté en décembre 2019 afin de nous demander notre expertise IPACO sur la vidéo de David Galley qui est présentée dans ce documentaire (vidéo réalisée à proximité de la centrale nucléaire de Cattenom [à 8,5 km de distance quand même] et qui amène opportunément sur le lien qui est fait de façon récurrente entre les OVNI et le nucléaire).

Le documentaire nous a été d'emblée présenté comme se voulant "scientifique et sérieux"... En lisant cela, je me suis dit que peut-être enfin aurions-nous un documentaire où la part belle serait enfin faite à l'esprit critique, à la vérification des sources, à l'utilisation de la méthode scientifique... La suite m'a montré que je me trompais.

Après quelques échanges avec Mr Filhol et Mr Galley, j'ai produit un rapport de 21 pages à leur intention montrant que l'objet filmé était compatible avec un petit objet léger, semi-translucide et porté par le vent. Je n'ai pas laissé la porte fermée à un objet "exotique" plus gros et plus éloigné, puisque stricto senso rien ne s'opposait dans l'analyse à ce que ce soit le cas. Cependant, lorsque l'on a affaire à un objet qui se comporte en tous points comme le ferait un petit objet porté par le vent, le principe de parcimonie nous dirige naturellement vers cette option plutôt que de privilégier une hypothèse fantastique, mystérieuse et, quoiqu'il en soit, indémontrable...

Je ne vais pas reproduire ici les longs échanges qui ont suivis lorsque j'ai rendu mon rapport et où la déception, sinon plus, étaient palpables. Mais j'ai eu beau expliquer le plus pédagogiquement possible comment devait fonctionner un examen sérieux utilisant la méthode scientifique de tout document photo ou vidéo, j'ai eu la très nette impression de ne pas avoir été compris, ou pire, de déranger en brisant des rêves ou des idées préconçues sur la nature du phénomène observé.

Bien évidemment, mais je le savais après avoir reçu les réactions à mon rapport, aucun mot sur mon analyse et sur ma conclusion dans ce documentaire...

Bref, j'ai été consterné, encore une fois, de voir que finalement c'est toujours la "même chanson" lorsqu'il est question de PAN/OVNI: l'attrait du merveilleux, du mystère passe avant toute autre considération, fut-elle scientifique.

C'est sûr que donner la parole à tous les amateurs de sensationnel et les promoteurs de mystères (toujours les mêmes d'ailleurs) qui entretiennent les rêves, c'est plus sexy que de la donner à quelqu'un qui analyse, décortique, fait des recherches et utilise une méthodologie basée sur des principes scientifiques...

Merci de ton éclairage "extérieur". C'est hélas récurrent. Comme le merveilleux n'est pas présent on zappe.
Ce qui est regrettable c'est aussi le manque de discernement d'une grande partie de la frange ufologique, le manque de regard critique. A croire qu'être prudent à défaut d'être qualifié de "sceptique (sens péjoratif ici) est antinomique d'étude sérieuse du phénomène. La majeure partie des "TC (non péjoratif ici car je ne place pas tout le monde dans le même sac) ne réagisse même pas pour rétablir les faits !
Même avec un "si" ce qui sera retenu c'est la tentative explicatif du cas, pas l'essence même de l'étude (Lac Chauvet par exemple).
Encore merci Antoine.

C'est effectivement intéressant, et montre à quel point le documentaire a été orienté. Ce n'est pourtant pas les contre-tons qui manquaient.
En parlant de ça, il se trouve que le réalisateur s'était inscrit sur la facebook Ufo Scepticisme il y a deux ans. Sauf erreur de ma part, les membres n'ont jamais été sollicité sur des détails. Au final, je découvre cet après-midi que le réalisateur n'est visiblement plus membre de la page...

Mieux, il a viré son propre commentaire.

Bob Rekin a écrit:
Woh ! On pourrait faire un loto-bingo complet de l'ufomane comploto-neuneu-naïf rien qu'avec son interview. Il manque juste le fait que les zitis ont établi des bases dans la ceinture d'astéroïdes, et on aurait un COMETA 2.0.

Le plus inquiétant, c'est que ce mec a quand même dirigé les services de renseignements français !

Alain Juillet un neuneu naïf...Okaaay !

Sinon Merci à elevenaugust, une intervention intéressante et c'est bon à savoir. Du coup je ne connaissais pas, j'ai fait un tour sur IPACO.fr.
Et là hors sujet mais une question me taraude... Au prix du logiciel vous pensez pas créer un site pro ?? Sérieux vous serez rentable en 1/3 d'une vente. Je vois qu'il a été conçu par un ancien responsable informatique... y'a bien 15 ans j’espère. Sans vouloir offenser personne c'est une horreur. A l'image du lien proposé par mister Bob Rekin et tellement d'autres sites que vous avez en référence ici.. Aie. Vous voulez vous faire lire ou pas ? C'est pas si compliqué

Elea Missa a écrit:Sinon Merci à elevenaugust, une intervention intéressante et c'est bon à savoir. Du coup je ne connaissais pas, j'ai fait un tour sur IPACO.fr.
Et là hors sujet mais une question me taraude... Au prix du logiciel vous pensez pas créer un site pro ?? Sérieux vous serez rentable en 1/3 d'une vente. Je vois qu'il a été conçu par un ancien responsable informatique... y'a bien 15 ans j’espère. Sans vouloir offenser personne c'est une horreur. A l'image du lien proposé par mister Bob Rekin et tellement d'autres sites que vous avez en référence ici.. Aie. Vous voulez vous faire lire ou pas ? C'est pas si compliqué

Bonjour Elea Missa,

Contrairement à ce qui a pu se dire ici où là, de manière plus ou moins bienveillante, il n'a jamais été question pour IPACO d'être "rentable" ou (dit de façon grossière par certains) "de se faire du fric"... Donc l'esthétique, c'est très loin d'être prioritaire!

Bob Rekin a écrit:le réalisateur n'est visiblement plus membre de la page...

Déso,c'est ma faute, j'ai osé mettre en doute le coup de la lavande qui n'a pas repoussé pendant 10 ans. Le Monsieur m'a dit que j'étais de mauvaise foi et il est parti. C'est dommage, on aurait pu en discuter !

elevenaugust a écrit:Contrairement à ce qui a pu se dire ici où là, de manière plus ou moins bienveillante, il n'a jamais été question pour IPACO d'être "rentable" ou (dit de façon grossière par certains) "de se faire du fric"... Donc l'esthétique, c'est très loin d'être prioritaire!

J'y crois bien volontiers que l’intérêt n'est pas de se faire du fric. Pour être honnête ça se voit, le tarif et le marketing l'en empêche. Et je ne jetterai pas la pierre à celui qui fait payer un logiciel utile.
Je trouve ça juste bien dommage.

Dans le sujet de la discussion, est-ce qu'il y a déjà un post ici concernant les vidéos de la navy du début de reportage ? Ou explications quelconques ailleurs ?

Option "rechercher" un sujet en haut de page du forum :

https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t6581-la-navy-confirme-que-les-3-videos-sont-bien-reelles?highlight=NAVY

https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t6536-ttsa-ufo-et-la-navy-unidentified-inside-america-s-ufo-investigation?highlight=NAVY

https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t4993-temoignage-pan-pan-d-un-officier-de-marine-une-bataille-navale-us-navy-vs-ufo?highlight=NAVY

ou dans les messages :
https://ufo-scepticisme.forumactif.com/search?mode=searchbox&search_keywords=NAVY&show_results=posts

Merci !!

La suite ici :


https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t6665-le-cometavirus-resurgence-d-une-pandemie#108184