Lettre ouverte d'assos au "PDG" du GEIPAN

Rosetta a écrit:Pourtant M.C. indique à deux reprises : "Le cas des disparus n'est pas aussi important que cela"

nablator a écrit:

Rosetta a écrit:Pourtant M.C. indique à deux reprises : "Le cas des disparus n'est pas aussi important que cela"

La suite : "C'est les réponses du GEIPAN sur ce sujet qui a motivé la lettre et qui sont jointes en annexe a cette dernière."

Quelle annexe ? Il faut encore le croire sur parole.

source : un journaliste de cette région.

De deux choses l'une, soit il s'est totalement trompé soit il lui a manqué des informations.

En lieu et place de critiques constructives, c'est donc en montant un fait divers en affaire ufologique, en tentant de jeter le trouble à l'intérieur même de la structure, comme à l'extérieur, (puisqu'il affirme publiquement être informé pratiquement au jour le jour de ce qui s'y passe)

Q : Les rapports privés des ufologues sont-ils pris en compte ? Pourquoi ?

R : Afin de ne traiter que de l'information sûre, le GEIPAN ne traite que des témoignages "de première main" et exige que ce soit le témoin lui-même qui soit à l'initiative du témoignage.

Q : Aujourd'hui plusieurs informations circulent, sans sources précises, indiquant qu'il existe en France un service de renseignement officiel qui enquête sur le sujet des PAN, soit à l'insu du GEIPAN, soit en parallèle. Quel est votre avis sur cet aspect des choses ? Qu'en est-il exactement ? Y aurait-il des informations/rapports officiels qui pourraient ne pas vous parvenir ? Pourquoi ?

R : Ceux qui avancent ce type d'information devraient pouvoir prouver ce qu'ils avancent ! Par contre, je ne peux évidemment pas prouver que certains dossiers ne m'arrivent pas ! Bien que le sujet des PAN soit relativement pris au sérieux par la Défense nationale en France, je pense toutefois qu'il n'est pas considéré par la Défense comme un sujet sensible, ni soumis au secret. Il l'a été dans les années 50, avec plus ou moins de rigueur, mais ce temps est révolu. De plus, dans la société actuelle, avec les moyens du web, j'imagine mal comment le gouvernement pourrait cacher une information qu'un individu quelconque cherche à diffuser ! Les révélations périodiques de Wikileaks ou autre sont une preuve éclatante de cette affirmation.

Q : Certains auteurs avancent que l'Elysée, certains Ministères comme l'Intérieur ou la Défense, voire certains services de renseignements comme la DGSE ou la DCRI pourraient avoir des informations sur les PAN sous l'angle de la Défense nationale. Que répondez-vous et quel est votre avis ? Un département de ces organismes pourrait-il se pencher sur les PAN si certaines données pouvaient avoir un lien avec une menace des intérêts français ?

R : Je n'ai aucune raison de penser que ces services accordent un très grand intérêt au sujet des PAN : si c'était le cas, je devrais, au minimum, recevoir de leur part des demandes périodiques d'informations sur les cas en cours, ce qui n'est pas le cas.

s'il savait nem machin ce petit "ufologue" du Languedoc.. les gens du sud sont souvent de grandes gueules.. va savoir pourquoi

Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t18261-lettre-ouverte-commune-au-pdg-du-cnes#ixzz2qTCyW4yy

Bonjour, je vous contacte pour l'histoire des retraités perdus 5 jours.
Je voudrais savoir si il y a dans cette histoire un ovni signalé à un moment quelconque.
Ma demande doit vous surprendre et c'est normal.;-)

Voici où l'histoire ovni démarre:
http://feairplane.canalblog.com/archives/2014/01/09/28913261.html

Et voici où on la "démonte":
https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t4387-lettre-ouverte-d-assos-au-pdg-du-geipan

Vous trouverez en page 3 ma communication avec Monsieur Xavier Passot directeur du GEIPAN.

Donc pourriez-vous:
- M'autoriser à diffuser vos réponses éventuelles.
- Me confirmer qu'il n'y a aucun ovni dans cette affaire.
- Que c'est bien le GEIPAN qui à contacté la gendarmerie pour cette affaire et pas le contraire ?

Je vous remercie par avance, me réjouie du dénouement heureux de cette histoire, et présente mes meilleurs vœux à l'ensemble de votre compagnie.
Donnadieu Jean-marc
jeanmarcdonnadieu@free.fr

NEMROD34 a écrit:Il n'y a aucun ovni nulle part pour personne...

John_Carter a écrit:
Ma culture ufologique me suggère d'approfondir cette question : des hiboux ou ragondins fluorescents ont-ils été vus dans la région de Trans récemment, oui ou non ?

freefighter a écrit:
H4: Un gars comme Gilles qui à monté tout cela pour une étude cognitive de l'homo ufologicus epulae !!
 

Ca me fais mal au c....., mais bravo nemrod pour ton enquête !!

Même s'il reste l'hypothèse que les gendarmes avec qui tu a communiqué n'en sont pas !

Rosetta a écrit:Jean31 affirmant que sa source sure est un journaliste, il n'aura aucun mal à nous donner ses coordonnées et celles du journal concerné ainsi que la ville, pour vérifications n'est ce pas ?

Notons dans les éléments factuels, la nouvelle déclaration de M.C. l'un des signataire de la Lettre, aujourd'hui à 00:54

Oui le GEIPAN a été sollicité par la Gendarmerie.

Je confirme: xavier m'a indiqué par tel ce matin que la cacadomie par le biais d'un article d'un journal l'a contacté puis qu'il a contacté la Gendarmerie.....

Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t18261-lettre-ouverte-commune-au-pdg-du-cnes#ixzz2qQDQ9IkL

M.C. contredit à nouveau l'affirmation de X. Passot qui, dans un mail, a confirmé que c'est l'Académie d'Ufologie qui a porté le cas à sa connaissance et que, suite à cela, X. Passot a ensuite pris contact avec la gendarmerie pour proposer les services du GEIPAN si le cas était en rapport avec ses missions et relayer les informations à l'Académie d'ufologie.

Cette procédure n'a pas eu l'heur de convenir aux signataires de la "Lettre".

Pourtant M.C. indique à deux reprises : "Le cas des disparus n'est pas aussi important que cela"

Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t18261-lettre-ouverte-commune-au-pdg-du-cnes#ixzz2qQHLJbwF

M.C. reconnait donc implicitement que ce nouveau remue ménage a été de se donner un prétexte à dénigrement du GEIPAN.

En lieu et place de critiques constructives, c'est donc en montant un fait divers en affaire ufologique, en tentant de jeter le trouble à l'intérieur même de la structure, comme à l'extérieur, (puisqu'il affirme publiquement être informé pratiquement au jour le jour de ce qui s'y passe), en niant les propos de X.Passot, en insinuant des choses fausses ou tronquées, en manipulant les sentiments anti-sceptiques de ceux qui n'ont pas compris que le scepticisme était un garde fou contre de telles manœuvres.

Il y a un moment où il faut savoir se démarquer de telles personnes et considérer les faits, rien que les faits.

That's ufology écrit souvent l'un des contributeurs de ce forum, la pour moi ce n'est plus de l'ufologie mais de la f(auto censure).

Administrateur a écrit:Allez une note d'humour pour ceux qui nous lisent avec tant d'attention et nous fustige faute de mieux :

"Compte-tenu de vos accointances avec le GEIPAN , Elevenaugust   je me doute
bien que   vos efforts  sur ce fil  tendent à discréditer Mr "Nom interdit à la demande de son titulaire"   sur la
base d'un ''sac de noeuds''   que vous construisez vous et vos  collègues
du forum ufo-sceptissisme .

Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t18261-lettre-ouverte-commune-au-pdg-du-cnes#ixzz2qUpybtPp
"

Le pauvre Elevenaugust dans la tourmente de US ? Il n'a même pas dit un seul mot sur le sujet ici ! Risible. Le responsable de ce petit mot  devrait vérifier ses sources aux risque d'induire ses invités aux messes Ufo dans l'erreur... Bien qu'il a eu un exemple par ailleurs d'où son inspiration ?
Ainsi donc nous fabriquons des sacs de nœuds !   

   

Par exemple mes échanges avec les "monstres" de US, m'on fait évoluer, mes lecture des posts de M51, aussi, les recherches de Eleven (et même son aide, et je l'en remercie encore !) m'ont fait avancer, et même si je me suis embrouillé avec Julien, Benjamin et d'autres, je reste attaché a ce forum, car c'est grace à lui, quelque part que je me suis un peu plus investi, c'est aussi grace à des gars comme toi Anakin, christian, Stan, Pierre,Sylvain Ou Brunehaut qui m'a bien aidée, ou encore curnonix,les gars d'ufoscience, HAL9000, et même Nem rod, Gilles F, Nablator, et même Nathanaël.....

Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t18261-lettre-ouverte-commune-au-pdg-du-cnes#ixzz2qVd1HYNm