nablator a écrit: airnest a écrit:Sinon dans cette émission d'Actuel 2, il y a un cas qui m'a interpellé également. Des lumières sont aperçues, puis l'on retrouve une parcelle d'herbe brûlée sans traces d'hydrocarbures.
Ainsi que des goutelettes/billes de métaux. Elles sont analysées et donnent dans un résultat mélanger ou pur: du magnésium, de l'aluminium et du zinc je crois??...
Ronchin (près de Lille) le 19 septembre 1971.
http://www.scribd.com/doc/33173406/Analyses-de-debris-d-o-v-n-i-en-France
Reste de feu d'artifice ? Qui connait ce Roswell français ? Oncle Dom ?
Oui, cette affaire de Ronchin, c'est un peu notre affaire d'Ubatuba, à nous
Sur FOU, on donne un état de la question, mais incomplet.
Il y a eu de nombreux témoignages, et c'est vrai qu'il y avait quelque chose à observer.
Il y a eu des traces, et c'est vrai que le phénomène en a laissé. Il y a même eu des effets allégués sur des animaux, c'est à dire sur des oiseaux de cage.
Mr Sorez, ingénieur, ancien de la vague de 1954, et président d'honneur du GNEOVNI avait pris l'affaire à coeur.
Une première analyse faite à Roubaix n'a rien donné d'intéressant
Une deuxième analyse faite à Nancy a découvert une anomalie que le GNEOVNI a décrit comme un "ion inconnu sur Terre". Et encore C'est moi qui ai demandé à Mr Sorez d'écrire "inconnu sur Terre", car il allait écrire "extraterrestre". C'est ce dossier qui figure dans "la science face aux extraterrestres" de Jean-Claude Bourret. Pour la petite histoire, Bourret envoya 1000 Francs au Gneovni, qui lui permirent, pour imprimer son bulletin, d'acheter une ronéoteuse d'occasion à un vendeur qui se révéla être son ancien président (le monde est petit)
Parallèlement, Michel Steers, physicien et président de l'ACEPA (groupe ufologique de Calais), pensait qu'il s'agissait tout simplement de poudre de feu d'artifice. Sur le coup, je fus sceptique, car une fusée d'artifice ne correspondait pas bien aux observations.
Parallèlement, Mr Sorez, lors d'une séance de divination par une medium voyante, confia à la voyante une enveloppe fermée, contenant des photos des échantillons, sans rien lui dire. Au bout de plusieurs minutes, la médium finit par dire "ça n'est pas terrestre".
Plus tard encore, une nouvelle analyse fut faite à L'université des sciences et des techniques de Villeneuve d'Ascq, qui trouva que les résidus correspondait à de la poudre de feu d'artifice incomplètement brulée. Le prétendu ion inconnu sur Terre, correspondait en fait à un isotope non décelé, car en proportion trop faible.
Enfin, Mr Sorez finit par rencontrer celui qui avait fabriqué l'OVNI, et qui lui expliqua qu'il avait bricolé un engin à poudre pyrotechnique, qui avait produit le spectacle et les traces. Mais comme son engin avait provoqué un début d'incendie, il n'avait pas osé se faire connaitre. Sa description ne correspondait pas bien avec les observations, mais plusieurs années s'étaient écoulées.
C'était donc d'une banalité affligeante, et non un phénomène extraterrestre, confirmé par une analyse scientifique, par Jean-Claude Bourret, et par une voyante.
Au fait, cette voyante, elle s'était trompée. Pourquoi avait elle dit "ça n'est pas terrestre"?. tout simplement parce qu'après plusieurs minutes, elle avait senti que Mr Sorez pensait que c'était extraterrestre.
Rideau.
Accueil
