Les lectures proposées sur FOU.

Liste des références: chapitre "Noeud gordien" de T. Prindivic. Vite lu, aucun intérêt.

Extrait fançais de Keyhoe.Titre original: "Aliens from space".

Revue GEPA, "OVNIS, le plus grand problème scientifique de notre temps ?", intervention de Mc Donald, devant l'association américaine des directeurs de journaux.

Des avis sur ces références ?

La liste est là:

http://www.forum-ovni-ufologie.com/t14691p50-un-nouveau-repas-uf-paranormal-a-strasbourg

chapitre "Noeud gordien" de T. Prindivic. Vite lu, aucun intérêt.

Normal, il n'y a pas beaucoup d'images

Putee, mais t a que ca a faire !!
d ou il y a aucun interet sur le chapitre de Pinvidic, ce serait bien que tu argumente un peu, nathanael !
a tu lu le livre au moins ! J adore comment les gars comme toi decrete que ca n a aucun interet, comme ca, sans arguments, ni rien !
A mince c vrai que t es ph D !Et que t fort en latin, je m incline donc face a ton jugement supreme !!
Pfff !! :(joker):

freefighter a écrit:Putee, mais t a que ca a faire !!

Et ? Tu proposes une lecture, je la lis. N'oublie pas que je suis le critique littéraire auto-proclamé de SO et que j'ai lu Parmentier 8)

d ou il y a aucun interet sur le chapitre de Pinvidic, ce serait bien que tu argumente un peu, nathanael !

Au niveau "style", c'est C'est confus à lire, pas clair, il veut jargonner et impressionner son lecteur par ses lectures. L'intérêt du truc ? J'ai appris que Mac Campbell a fait un modèle. Il cite JPP et parle longuement de Vallée avec sa thèse de manipulation d'une "intelligence supérieure". Vallée parle de région voisine entre phénomènes paranormaux et ufologie. Soyons fous ! Disons que c'est la même chose, c'est d'ailleurs ce que dit Vallée à peu près. Ça légitime la démarche de (nom remplacé à la demande de son propriétaire): repas ufologiques et paranormaux, même combat Si (nom remplacé à la demande de son propriétaire) s'identifie à la démarche "combienne" (de Jack Combe/Vallée dans "Recontre du 3è brave type").

a tu lu le livre au moins !

Ça donne pas envie: autant lire Proust, il ne se passe rien durant 500 pages, mais au moins, il y a une blague pourrie au détour d'un page

J adore comment les gars comme toi decrete que ca n a aucun interet, comme ca, sans arguments, ni rien !

Vi c'est la force du lecteur

Vallée parle de région voisine entre phénomènes paranormaux et ufologie. Soyons fous ! Disons que c'est la même chose, c'est d'ailleurs ce que dit Vallée à peu près. Ça légitime la démarche de (nom remplacé à la demande de son propriétaire): repas ufologiques et paranormaux, même combat pig Si (nom remplacé à la demande de son propriétaire) s'identifie à la démarche "combienne" (de Jack Combe/Vallée dans "Recontre du 3è brave type").

Effectivement j'ai proposé cela à la lecture, en particulier la description faite par Pinvidic des théories de Valley, mais cela pour les comparer avec les théories de Plantier ou Campbell et Mac Donald (entre autre !)...
Les trucs de Valley je n'accroche pas trop, mais bon ce gars à fait une grosse étude "statistique", bref se qu'il dit se tiendrais, et je ne vois que cela moi qui pourrais expliquer pourquoi Mr (nom remplacé à la demande de son propriétaire) fait les liens bien nazes, mais bon entre Valley et CC, y a un gouffre de nuances et de précisions dans l'analyse ..

Puis c'est pour l'aider à venir répondre à mes questions sur MO...Mais bon a part faire la victime, il ne fera pas plus !!

PS: Tu devrais le lire le bouquin de Pinvidic, franchement il est bien, et riche en sources !!

freefighter a écrit:
Les trucs de Valley je n'accroche pas trop, mais bon ce gars à fait une grosse étude "statistique", bref se qu'il dit se tiendrais

Nab et d'autres ont déjà dit ce qu'ils pensaient des analyses statistiques de Vallée. Pas du bien.

mais bon entre Valley et CC, y a un gouffre de nuances et de précisions dans l'analyse ..

CC a dû le lire, c'est un "classique". Bourdais n'aime pas Vallée pour son approche paranormale et ufologique. Bourdais est partisan de l'HET.

EDIT: mauvais poil ce matin...
Dès que j'ai le temps je réponds avec nuance pour mieux expliquer mon point of view !!
Désolé !

freefighter a écrit:
Bref vous me faites tous bien rigoler !!Mais parfois cela en deviens désolant, tout est bon pour critiquer et se moquer, et se penser au dessus du lot,

Parce qu'avec cette moquerie et ces critiques, tu ne te place pas au dessus du lot, toi?

Je découvre le sujet ce matin.
Merci de respecter la section "Les lectures qui vous ont intéressés" et donc les lecteurs.
La ou les prochaines interventions ici de type défouloir ou hors sujet sera ou seront effacées sans avertissement.
Inquisitor Gilles^^