News scientifiques

Voilà une nouvelle qui devrait ravir les amateurs d'exoplanètes : l'équipe scientifique en charge de la sonde Kepler vient de présenter un bilan médiatique des découvertes effectuées par la sonde.
A la clef : la découverte d'un système planétaire entier de 6 planètes... et 1235 candidats à confirmer en tant que planètes !

http://www.cieletespace.fr/node/6694

Merci de l'info Bon Rekin

"Parmi ces candidats, 356 font moins de deux rayons terrestres et 54 se situent dans la zone habitable de leur étoile. Parmi ces derniers, 5 sont de la taille de la Terre.

tiré de l'article:
"Ces potentielles terres habitables tournent toutes autour d'étoiles plus petites et moins massives que le Soleil. Cette particularité indique simplement que Kepler n'a pas encore eu le temps d'observer de planètes dans la zone habitable d'étoiles de type solaire, leur période de révolution étant plus longue. Il est probable que la découverte de ces possibles jumelles de la Terre ne soit plus qu'une question de patience."


Ils se focalisent sur des conditions d'une deuxième Terre dans cet article, pas juste de la vie microscopique

Un petit tour sur futura-sciences.

Kepler a peut-être trouvé cinq exoterres habitables

Parmi les plus de 1.200 transits planétaires possibles découverts par le satellite Kepler, la Nasa vient d’annoncer que 54 correspondraient peut-être à des exoplanètes situées dans la zone d’habitabilité. Cinq transits pourraient même révéler de véritables exoterres...

Lire l'article et voir les images

Hihi ! Je disais il y a quelques mois sur le forum que Kepler allait sûrement devenir le plus grand chasseur d'exoplanètes actuel. Je n'espérais pas si bien dire.

Beaucoup plus proche de nous, et dans un autre ordre d'idée, nous avons failli avoir une chute de météorite hier, sur Terre.

L'astéroïde 2011 CQ1, découvert hier à 5h38 TU, a survolé le Pacifique à seulement 5480 km d'altitude (11 850 km du centre de la Terre). Et à l'heure où j'écris ces lignes, il passe à 234 180 km de la Lune.
Rassurez vous, ce caillou n'aurait pas fait grand mal : il mesure seulement un mètre de diamètre.
C'est le plus proche objet non impactant dans le catalogue des astéroïdes repertoriés à ce jour (si on excepte le bolide diurne des Etats-Unis dans les années 1970, qui avait ricoché sur l'atmosphère).

La rencontre orbitale avec notre planète n'a pas été sans conséquence pour ce petit astéroïde. Avant l'approche, 2011 CQ1 était un astéroïde de type Apollo, dont l'orbite était en grande partie à l'extérieure de l'orbite terrestre. Il rejoint donc la classe des Aten, dont l'orbite esr en grande partie à l'intérieur de l'orbite terrestre. Enfin, sa trajectoire a été dévié d'environ 60° !
Plus d'informations en anglais ici : http://neo.jpl.nasa.gov/news/news170.html (avec un schéma de la déviation de trajectoire de l'astéroïde) et ici : http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2011%20CQ1;orb=1;cov=0;log=0;cad=0#elem

Le récent passage de 2011 CQ1, analysé par Emily Lakdawalla ( ), de la Planetary Society : http://www.planetary.org/blog/article/00002908/

ça me rappelle un fait, je ne me rappelle plus du nom exact ni de la date, c'était je crois en Russie ou en tous cas dans le nord, des forêts aplaties par un choc d'un météore je crois ...

ha oui j'ai retrouvé:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v%C3%A9nement_de_la_Toungouska

La sonde Stardust-NeXT a survolé ce matin avec succès, à environ 200 km, le noyau de la comète 9P/Tempel 1 !
Les images détaillées arrivent au compte-goutte, mais on peut déjà s'en faire une idée ici :
http://www.spaceflightnow.com/news/n1102/14stardustnext/gallery.html

Marius, en veux tu un petit bout au passage ?

Pour la petite histoire : Stardust-NeXT et la comète 9P/Tempel 1 ne sont pas des inconnues dans le monde de l'exploration cométaire.

Stardust-NeXT est en fait le nouveau nom de la sonde Stardust, lancée en 1999, et qui a survolé de près (240 km), le noyau actif de la comète 81P/Wild 2, le 2 janvier 2004. Au passage, elle a déployé un collecteur de particules afin de récolter des poussières éjectées par la comète. Le 15 janvier 2006, Stardust passa près de la Terre, pour y larguer une capsule contenant le collecteur (et donc les poussières de la comète Wild).
Comme l'orbiteur était encore en bon état et que ses instruments fonctionnaient, il a été décidé de prolonger la mission, rebaptisée Stardust-NeXT. Destination 9P/Tempel 1. Mission accomplie !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stardust_%28sonde_spatiale%29

9P/Tempel 1, quant à elle, a beaucoup fait parler d'elle en juillet 2005. Les Américains avaient en effet décidé de célébrer leur fête nationale avec un feu d'artifice céleste : ni plus ni moins que "bombarder" une comète à l'aide d'un projectile lancé par la sonde Deep Impact (qui elle-même a été réutilisé l'année dernière, après avoir été rebaptisé EPOXI, pour survoler la comète 103P/Hartley 2).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tempel_1

Ce qui n'avait été prévu à l'époque, c'est que l'impact allait provoquer un flash puissant et un nuage de poussières qui allaient masquer le cratère formé. Vu que l'impact avait un but scientifique (oui oui, n'allez pas penser que les Etats-Unis se soient payés le luxe de bombarder une comète pour le plaisir ), il fallait trouver un moyen de voir enfin ce fameux cratère. Grâce à la mécanique céleste, Stardust-NeXT va donc terminer le travail de Deep Impact, commencé 5 ans et demie plus tôt.

Une première de la conquête spatiale a donc été réalisée ce matin : c'est le premier retour vers une comète, au bout d'une orbite de celle-ci.

Le cratère creusé par Deep Impact a été retrouvé !
Il faut un peu les yeux de la foi pour le voir, mais il est là !


(Crédit : NASA/JPL-Caltech/University of Maryland/Cornell)

A gauche, une image prise en juillet 2005, à droite il y a quelques jours.
Fait remarquable : l'impacteur de Deep Impact a carrément dégommé une colline de 50 mètres de hauteur à l'époque !

Plus d'informations ici : http://www.cieletespace.fr/node/6775
ou ici : http://pgj-new.pagesperso-orange.fr/0211-nouvelles.htm#Stardust-Next_Tempel-1

La mission de Stardust-NeXT ne se cantonne pas à l'observation de ce cratère artificiel. En comparant l'aspect actuel de la comète 9P/Tempel avec celui qu'il avait en 2005, nous devrions en savoir un peu plus sur l'érosion cométaire.

Il est bien ce JP Luminet hein :

Principe anthropique et minitrous noirs selon Jean-Pierre Luminet

À l’occasion de la mise en ligne du site Du Big Bang au Vivant, Jean-Pierre Luminet nous confie dans cette seconde partie de son interview (la première est ici) ce qu’il pense du principe anthropique proposé il y a plus de trente ans par Brandon Carter. Si des exoplanètes abritent la vie dans la Galaxie, pourra-t-on un jour s’y rendre en empruntant l’un des trous de ver de la science-fiction ?

Lire l'article

L'Univers n'a pas besoin de Dieu pour exister
Mots clés : Y A-T-Il Un Grand Architecte Dans L'Univers, Stephen Hawking, Leonard Mlodinow

Par Christophe Doré

18/02/2011
Stephen Hawking défend l'idée d'une théorie justifiant une création spontanée de l'Univers.

Nous ne vivons chacun que pendant un bref laps de temps au cours duquel nous ne visitons qu'une infime partie de l'Univers. Mais la curiosité, qui est le propre de l'homme, nous pousse à sans cesse nous interroger, en quête permanente de réponses. Prisonniers de ce vaste monde tour à tour accueillant ou cruel, les hommes se sont toujours tournés vers les cieux pour poser quantité de questions : comment comprendre le monde dans lequel nous vivons? Comment se comporte l'Univers? Quelle est la nature de la réalité? D'où venons-nous? L'Univers a-t-il eu besoin d'un créateur? Même si ces questions ne nous taraudent pas en permanence, elles viennent hanter chacun d'entre nous à un moment ou un autre.

Lire la suite

À mon humble avis, les lois de la physique sont précisément ce que l'on pourrait appeler "Dieu".

Nicolas M. a écrit:À mon humble avis, les lois de la physique sont précisément ce que l'on pourrait appeler "Dieu".

C'est en gros ce que des physiciens comme Einstein entendent par "Dieu" dans des citations comme "Dieu ne joue pas aux dés".

d'ailleurs Niels Bohr aurait répondu à Einstein « Einstein, cessez de dire à Dieu ce qu'il doit faire ! »

Bohr, j'adore. Il aurait en effet posé un truc comme "qui êtes-vous, monsieur Einstein, pour dire à Dieu ce qu'il doit faire ?"

Le satellite TARANIS va étudier la foudre

Pour la 1ere fois, un engin spatial du CNES va observer les spectaculaires phénomènes lumineux qui se déploient dans la haute atmosphère terrestre.

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=8785

Juste après le tremblement de terre au Japon, voici une nouvelle qui va certainement "ravir" les fanatiques de la Fin du Monde : le 8 novembre, un astéroïde de 400 mètres de diamètre va survoler la Terre à seulement 0,85 fois la distance Terre-Lune (soit environ 325 500 km).
2005 YU55, c'est son nom, est un astéroïde de type C.
Une excellente opportunité d'en apprendre plus sur ce type d'astéroïde, certainement à l'origine de nos chères chondrites carbonées.
Le passage sera théoriquement observable avec des instruments d'amateurs, puisque l'objet sera de magnitude 11 (observable au télescope). Par contre, la Lune devrait jouer les trouble-fête, puisqu'elle sera fortement gibbeuse.

http://neo.jpl.nasa.gov/news/news171.html

Autre probable réjouissance pour les fans de "la fin du monde c'est pour bientôt", le Japon s'est décalé de 2.40 m et l'axe de la terre a basculé de 10 cm. Il va falloir recalculer la durée du jour ...

Rosetta a écrit:Il va falloir recalculer la durée du jour ...

Ou pas... Pour rappel, le tremblement de terre au Chili l'année dernière aurait (je dis bien aurait) fait basculer la Terre de 8 cm sur son axe, entrainant un raccourcissement de la durée d'une journée de 1,26 microsecondes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_de_2010_au_Chili

La Terre aurait bougé de 10 centimètres sur son axe, mais en fait, ce n'est rien du tout.
L'axe de la Terre, autrement dit son obliquité, varie sur une longue période entre 24,5 et 22,1° (aujourd'hui, elle est de 23°26').
http://fr.wikipedia.org/wiki/Obliquit%C3%A9

2,4°, ce n'est pas rien, puisque ça doit représenter plus de 250 km. Alors, 10 centimètres...
Et vous pouvez remercier la Lune : sans elle, la Terre pourrait basculer de façon chaotique avec des amplitudes beaucoup plus grandes (la planète Mars est un bon exemple de ces variations importantes chaotiques).

cm pas m

le séisme chilien avait raccourci les jours d’1,26 microseconde. Le changement devrait être du même ordre pour le séisme japonais.

Rosetta a écrit:cm pas m

Au temps pour moi !

Avec des centimètres, le décalage est encore plus ridicule...

Après six ans et demie de voyage, la sonde Messenger est arrivée ce matin avec succès en orbite autour de la planète Mercure.
C'est la première satellisation autour de la plus petite planète du Système solaire, et Messenger devrait lever quelques mystères sur cet astre encore méconnu.

Un détail qui intéressera les collectionneurs de météorites : nous devrions par exemple savoir dans quelques temps si les rares angrites proviennent bien de Mercure.

Pour les anglophones : http://www.spaceflightnow.com/news/n1103/17messenger/

Plus de précisions sur le basculement de la Terre et le raccourcissement de la durée du jour suite au séisme japonais :
http://www.cieletespace.fr/node/6940

Basculement de 17 cm, et raccourcissement de 1,8 microsecondes.
Rosetta, tu avais vu juste

"L'avenir de l'univers n'a jamais été aussi incertain."

Hubble réfute une alternative à l'existence de l'énergie noire

L’expansion accélérée de l’univers est un fait, mais peut-on se passer de l’énergie noire pour l’expliquer ? Cela semble désormais très peu crédible suite aux mesures effectuées avec le télescope Hubble, réfutant le plus simple modèle cosmologique inhomogène, nous mettant presque au centre d’une zone de sous-densité dans le cosmos observable.

Lire la news

Bob Rekin a écrit:Plus de précisions sur le basculement de la Terre et le raccourcissement de la durée du jour suite au séisme japonais :
http://www.cieletespace.fr/node/6940

Basculement de 17 cm, et raccourcissement de 1,8 microsecondes.
Rosetta, tu avais vu juste

Un séisme fait donc accélérer la rotation tandis que la Lune la ralentit, mais au cours des millions d'années, la Lune est la plus forte, car 24 h c'est maintenant, alors qu'il y a longtemps c'était 20 h ou 16 h.

Je pense qu'il y a une part dûe à la viscosité du manteau terrestre?