UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » CAS UFOLOGIQUES » GOLFECH

GOLFECH

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 10 sur 10]

226 Re: GOLFECH le 01.11.11 18:35

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Bonjour NEMROD34,

Votre réaction au post Scandale au Geipan a été modérée par son auteur, "nom enlevé à la demande de son titulaire"

Cordialement,

L'équipe de modération du Post.fr
http://www.lepost.fr/

Pour rappel, le texte de votre réaction était:

http://www.lepost.fr/article/2011/11/01/2627648_scandale-au-geipan-le-temoin-a-menti.html


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

227 Re: GOLFECH le 01.11.11 19:21

Rosetta

avatar
Administration
Administration
Il en va de même pour les autres protagonistes de cette histoire (car ce n'est qu'une histoire).
Une histoire intéressante tout de même, dans le sens où elle est typique d'un des fantasmes d'une frange de l'ufologie : Le survol par des ovnis (zitis) des installations nucléaires.
Il y a plusieurs sortes de personnes dont le grand public qui ne s'intéresse que d'une oreille distraite aux ovnis mais qui n'a pas pu passer à côté de cette pseudo information (les ovnis s'intéressent au nucléaire).
Les ufologues-ufophiles qui croient être très au fait du phénomène ovni et qui admettent cette hypothèse certains sans trop savoir pourquoi mais qui fait confiance en ceux qui sont sensés savoir (les ovnis s'intéressent au nucléaire).
Les sceptiques qui demandent des preuves (que les ovnis s'intéressent au nucléaire).
En tout état de cause, ceux qui s'emparent d'une observation au-dessus d'un site nucléaire, surtout dans un espace de temps proche de la catastrophe du Japon, sont quasiment certains de faire le buzz dans le microcosme qu'est l'ufologie et peut même le dépasser.
Mais, cette histoire est bien mal ficelée (le témoin 1 très orienté ovni déclare ouvertement avoir menti et s'être moqué du GEIPAN). Un autre témoin qui ne rapporte pas initialement les mêmes faits mais qui pourrait, sous influence je le pense, revenir sur ses déclarations officielles.
Une vidéo ne montrant rien d'insolite.
A quoi cela sert il si ce n'est à discréditer une certaine frange de l'ufologie ? Est ce que l'un des protagonistes aurait des ambitions fédératives, se plaçant en sauveur des ufologues et témoins ?
Je m'interroge Smile

228 Re: GOLFECH le 01.11.11 19:23

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Rosetta
Un autre témoin qui ne rapporte pas initialement les mêmes faits mais qui pourrait, sous influence je le pense, revenir sur ses déclarations officielles.

Mon petit doigt me le dit d'ailleurs... Est-il bon voyant ce petit doigt ? Laughing

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

229 Re: GOLFECH le 01.11.11 19:25

Rosetta

avatar
Administration
Administration
Oui, mais c'était facile : Sur MO c'est annoncé et le trio a annoncé une révélation par rapport au témoignage.

230 Re: GOLFECH le 01.11.11 19:27

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Du même calibre que la mienne ? :(MRDgreen):


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

231 Golfech: Reloaded :) le 22.04.13 1:04

Superman

avatar
trouvé sur le net, une reconstitution du cas de Golfech par " les enqueteurs" et le " témoin principal"

https://www.youtube.com/watch?v=Q4FC4EWuz08

à la poubelle

[Lien edité, pas pour la première fois, pour être visible pour tout le monde - les liens youtube mobile ne marchent pas sur autre chose qu'un téléphone ou tablette -nab]

232 Re: GOLFECH le 22.04.13 22:53

Superman

avatar
[Lien edité, pas pour la première fois, pour être visible pour tout le monde - les liens youtube mobile ne marchent pas sur autre chose qu'un téléphone ou tablette -nab]
evidemment je me connecte en ipad, mais ne connaissait pas cette difference

233 Re: GOLFECH le 23.04.13 0:17

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
Quand on se connecte avec une tablette, le lien est spécifique à ce genre d'appareil qui se connecte avec une application. Le lien vidéo de référence est celui d'un ordinateur avec un navigateur ayant un plug-in.


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

234 Re: GOLFECH le 23.04.13 9:21

nablator

avatar
Administration
Administration
PhD Smith a écrit:Quand on se connecte avec une tablette, le lien est spécifique à ce genre d'appareil qui se connecte avec une application.
Ca doit être parce que Flash n'est pas supporté sur certaines tablettes.

Pas de problème avec Android à condition d'installer un navigateur comme Firefox + le plugin Flash.

http://nabbed.unblog.fr/

235 Re: GOLFECH le 23.10.15 14:12

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
(Modération Rosetta : J'ai supprimé la vidéo pour plusieurs raisons, la plus importante à mon sens étant que cette vidéo montre un conférencier en ufologie qui se trompe, qui mélange les cas, qui oublie le nom d'un témoin quand il n'y en a que 2 pour "son" cas emblématique et qui présente un PPS bourré de fautes d'orthographe entre autres, c'est un manque de respect pour l'auditoire et je ne veux pas que tout cela soit relayé ici, par compassion.)

Un grand moment où (nom interdit dans ce forum) comme toujours mélange tout et n'importe quoi!

Par exemple il affirme que le témoin dont j'ai fourni les coordonnées au geipan pour Golfech est le même que celui qui signe le "document sgdn"...
Donc il nous refait le coup du mort qui est vivant ! Souvenez-vous qu'il affirmait que je n'avais pas pu interviewer le témoin de Trans en Provence car, selon lui, il était décédé, ajoutant que j'avais donc harcelé sa femme pour avoir un mort au téléphone ! Du coup, François Coutten est quant à lui ressuscité puisque d'après toujours ce conférencier, la personne qui écrit la note du sgdn et le témoin que j'ai présenté au Geipan pour golfech c'est la même personne !
C'est vraiment encore et toujours du n'importe quoi, le gars mélange tout, mais tout ! et invente les choses, prétend avoir des documents qu'on ne voit jamais et pour cause ! s'il les avait il les aurait obtenus de façon tout à fait légale ? mais même, il faut voir ce qu'il en comprend  ...

Et comme le dit monsieur Passot tout ce qui concerne le pétard que potentiellement fumait un témoin, ce n'est pas vérifiable mais surtout n'aurait pas du arriver aux oreilles de monsieur (nom interdit dans ce forum), mais ce dernier dit avoir des documents qui prouvent que j'ai parlé de ça au Geipan !!!
Xavier Passot dit "j'en ai parlé en off à Bob de bob-vous-dit-toute-la-vérité, mais il n'aurait pas du vous en parler" et l'autre en parle en conférence ...

Voilà le respect qu'ils ont pour leur témoins les gars, réfléchissez bien avant de leur confier quoi que ce soit...
J'aimerais bien voir et je le mets au défi de montrer ces documents et surtout d'expliquer comment il les a obtenus ...

Parce que ça a été privé, très privé même et en aucun cas  transmis à monsieur (nom interdit dans ce forum) ou à une de ses connaissances.
Alors ce monsieur qui publiquement se vante d'avoir les documents et de pouvoir les montrer qu'il les montre ! Et qu'il explique avec preuve comment il les a obtenus !

Allez (modération Rosetta : Raison : Le Monsieur en question est procédurier et s'il est cité ici, il déposera abus, litiges comme il l'a déjà fait, voire plainte et nous n'avons pas de temps à perdre avec ça) montrez les choses !

Et je me tiens à sa disposition pour un poster grandeur nature puisqu'il semble rêver de moi tout le temps, ainsi que lui répondre sur ces choses et en public s'il le veut ...


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 10 sur 10]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum