La comète Elenin, vérités et contre-vérités

Bob Rekin a écrit:
Le 15 octobre, c'est également la date à laquelle Gregg Ruppel a imagé la comète C/2009 P1 Garradd, un poil plus brillante que ce qui avait été estimé

Vivi, je confirme qu'il s'agit bien d'une comète sur la photo 8)

Vous voulez publier pour Wikistrike ?

Envoyez-nous vos articles,
nous les étudions, et nous les
publions

Merci beaucoup Nablator pour ta petite étude statistique !


Publier pour Wikistrike ? Euh, non merci !

Tr§s intéressant ton étude Nablator merci!

Cha a écrit:Tr§s intéressant ton étude Nablator merci!

Merci !

Je me suis planté sur une date, le 31/3/2007 est à un jour du tremblement de terre du 1/4/2007 de magnitude 8.1. Ca ne change pas grand chose. Si quelqu'un peut vérifier le reste... Oui c'est chiant de compter les dates.

Aïe. Je me relis et j'ai une autre erreur : le 08/06/2010 est à 4 jours du 12/06/2010 (magnitude 7.5).

Ca donne 7 et 21. C'est mon dernier mot.

C'est toujours très banal. Pour référence, la probabilité (en ordonnées) d'avoir un nombre de jours (en abscisse) corrects par un tirage aléatoire dans les deux cas +/- 1 jour et +/- 4 jours :

J'ai trouvé un nouvel argument en défaveur des élucubrations d'Elenin11. Désolé, mais c'est comme ça...

Donc, dans son dernier truc qu'elle a posté, on pouvait lire, je recite :

Elenin est une comète UNIQUE en raison de sa très faible inclinaison (quasi-coplanaire, et co-axiale au moment de l’alignement)

Ce qui est vrai, c'est que C/2010 X1 Elenin est (ou était) très faiblement incliné sur l'écliptique : 1,84°.

Mais cela n'en fait pas pour autant une comète unique. Quand j'avais lu cette phrase hier, je m'étais aussitôt : "broaf, attends, un de ces 4, je vais t'en trouver des comètes très faiblement inclinée sur l'écliptique, voire même encore moins inclinée !". Mais je n'avais pas vraiment cherché, n'ayant pas de temps à perdre.

Tout à l'heure, en relisant le tableau des comètes devant passer au périhélie entre juin 2011 et juin 2012 dans Le Guide du Ciel 2011-2012 de Guillaume Cannat (page 47 - désolé, je cite souvent ce livre, mais il faut dire qu'il est très pratique et très bien fait ! ), je suis tombé un peu sans le faire exprès sur un magnifique contre-exemple.
Vous voulez une comète pratiquement dans le plan de l'écliptique, et encore moins inclinée que C/2010 X1 Elenin ?
Et bien je vous présente la comète 198P/ODAS, une comète périodique découverte en décembre 1998, et qui repassera pour la 3ème fois au plus près du Soleil le 15 février 2012.
http://pgj.pagesperso-orange.fr/periodique.htm#198P
Inclinaison sur l'écliptique sur l'écliptique : 1,34°, soit un demi-degré de moins que C/2010 X1 Elenin !
http://www.aerith.net/comet/catalog/0198P/2012.html

Vous en voulez d'autres ? Bon allez, comme je suis de bonne humeur, c'est cadeau :
- 82P/Gehrels 3 : 1,13°
- D/1894 F1 Denning : 0,94° (bon, je le concède, cette comète n'a pas été revue)
- 133P/Elst-Pizarro : 1,39°
- 39P/Oterma : 1,9° (quasi-identique à celle d'Elenin... )
- P/1986 W1 Lovas 2 : 1,5°

Et encore, je ne me limite qu'à quelques comètes inclinée de moins de 2°. La liste peut être beaucoup plus longue...

La comète Elenin, unique... :(MRDgreen):
Bon, en même temps, quand on cite l'Atlantide dans son argumentaire, faut pas non plus s'attendre à un gage de qualité.

Il y a de quoi faire de jolies statistiques alors ?

Moi j'ai recompté les jours avec Excel parce que je ne suis pas foutu de les compter autrement sans me tromper.

Je corrige :

En se limitant à la période du 1er janvier 2007 au 30 septembre 2011 (1734 jours), sur les 57 dates d'"alignements", 7 sur 217 tombent à moins d'1 jour et 21 sur 566 tombent à moins de 4 jours d'un séisme de magnitude 7+.

On voit immédiatement que 7 succès sur 57 dates d'"alignements" correspondent bien au rapport du nombre de jours à moins d'1 jour d'un séisme de magnitude 7+ (217) au nombre de jours total (1734). Elenin fait aussi bien que le hasard, l'espérance mathématique est de 7,1 = 57x217/1734.

De même 21 succès sur 57 dates d'"alignements" correspondent bien au rapport du nombre de jours à moins de 4 jours d'un séisme de magnitude 7+ (566) au nombre de jours total (1734). Elenin fait à peine mieux que le hasard, l'espérance mathématique est de 18,6 = 57x566/1734.

Tiens, on a une Elenin11 qui s'est inscrite sur le forum... Un débat se pointe-t-il à l'horizon ?
(Tiens au fait, le 11 dans son pseudo, c'est une référence au 9/11 ?)

Bob Rekin a écrit:Vous voulez une comète pratiquement dans le plan de l'écliptique, et encore moins inclinée que C/2010 X1 Elenin ?
Et bien je vous présente la comète 198P/ODAS, une comète périodique découverte en décembre 1998, et qui repassera pour la 3ème fois au plus près du Soleil le 15 février 2012.
http://pgj.pagesperso-orange.fr/periodique.htm#198P
Inclinaison sur l'écliptique sur l'écliptique : 1,34°, soit un demi-degré de moins que C/2010 X1 Elenin !
http://www.aerith.net/comet/catalog/0198P/2012.html

Vous en voulez d'autres ? Bon allez, comme je suis de bonne humeur, c'est cadeau :
- 82P/Gehrels 3 : 1,13°
- D/1894 F1 Denning : 0,94° (bon, je le concède, cette comète n'a pas été revue)
- 133P/Elst-Pizarro : 1,39°
- 39P/Oterma : 1,9° (quasi-identique à celle d'Elenin... )
- P/1986 W1 Lovas 2 : 1,5°

Et encore, je ne me limite qu'à quelques comètes inclinée de moins de 2°. La liste peut être beaucoup plus longue...

Merci Bob.
J'ai jeté un oeil sur leurs positions le 11 mars.



Beaucoup d'alignements approximatifs concernant la Terre, Saturne et Neptune.

Bon courage à nablator qui va intégrer tous ces objets célestes à ses statistiques

(Remarque : Odas était aligné le 12 octobre dans "l'ombre" de la Terre.)

Vos démonstrations n'ont aucun sens car ils ne tiennent pas compte des données utiles. Je ne vois ici que des comètes à courte période ayant des inclinaisons faibles, ou des statistiques sans rapport avec le cas d'Elenin et la théorie des comètes électriques qui y est associée.

J'ai d'abord présenté cette théorie sur le forum de Radio Ici&Maintenant, topic "grosse comète en approche ? [discussion technique uniquement]", à partir de la page 4.


La théorie selon laquelle Elenin s'est comportée les 27 février 2010 (séisme Chili 8,8 ) et 11 mars 2011 (séisme Japon 9,2), et se comportera autour du 22 novembre 2011 (séisme possible 9,8 ), comme un condensateur se déchargeant dans la queue de magnétosphère terrestre pour engendrer des séismes historiques de très fortes magnitudes implique une série de CONDITIONS CUMULÉES, et non un critère isolé comme vous le faites. Mon article parle de critères qui s'associent, pas d'un seul critère.

Non seulement

- Elenin a un inclinaison très faible (1,84 degrés) pour devenir, à trois reprises, quasiment co-axiale à la queue de magnétosphère terrestre ("câble électrique souple" servant de diélectrique plasmatique à la décharge d'Elenin),

- mais AUSSI une très longue période (11.800 ans pour se charger dans le bain d’électrons en rotation autour du soleil de la périphérie de l’héliosphère créé par la nappe EMF du soleil à quelques dizaines et centaines d'UA),

- mais ENCORE une orbite étroite la faisant passer au périhélie entre la Terre et le soleil avec une orbite à très FAIBLE angle par rapport à la direction de la queue de magnétosphère terrestre,

- et ENFIN avec une excentricité inférieure à 1 si on tient compte de l'influence gravitationnelle de Saturne en 2008 et 2009 qui biaisa les mesures d’excentricité de 2011 la définissant à 4 zéros après la virgule (entre 1,000064 et 1,000028 selon les mesures).

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/62/variationexcentricitein.jpg/

Si vous ne sélectionnez qu'un critère pour comparer les autres comètes avec Elenin, vous êtes sûrs de trouver des similitudes. Mais pour être corrects, vous devez CUMULER TOUS LES CRITÈRES qui garantissent le processus physique mis en œuvre par Elenin lors des séismes déjà provoqués, tous supérieurs à 8,7.

Sachant que les magnitudes des moments suivent une échelle logarithmique, vous ne pouvez pas prendre en compte les "petits" séismes de magnitude 7 ou 8 dans le calcul des statistiques qui ne correspondent à rien.

Ne confondez donc pas le délire de la théorie de la "géorésonance" et des "marées gravitationnelles", qui prend en compte ces petits séismes, avec la théorie "d'Elenin électrique, condensateur en interaction avec la queue de magnétosphère terrestre" qui ne s’intéresse qu'aux alignements proches en OPPOSITION, et qui provoquèrent deux des sept plus gros séismes de l'histoire enregistrée des séismes.

Si vous voulez approfondir le sujet, voici les liens (articles et/ou commentaires) où je suis intervenue pour en parler (si vous avez une question ou une remarque, elles ont toutes les chances d’être résolues dans un de mes commentaires) :

http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=3855
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4586
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4565
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4536
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4521
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4395
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4341
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4337
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4282
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4273
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4262
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4224
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4140
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4117
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4081
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=3933
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4681
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4717
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4696
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4754
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4937
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4981
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=5156
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=5310
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=5377


et pour poursuivre, voici également les 34 diapos qui présentent la théorie en anglais (et comparent quelques comètes avec Elenin) :

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/638/diapositive1h.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/28/diapositive2x.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/263/diapositive3y.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/836/diapositive4.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/233/diapositive5.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/23/diapositive6jg.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/833/diapositive7y.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/851/diapositive8.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/64/diapositive9.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/200/diapositive10c.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/560/diapositive11j.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/842/diapositive12.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/13/diapositive13r.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/600/diapositive14.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/593/diapositive15.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/204/diapositive16x.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/69/diapositive17.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/851/diapositive18.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/696/diapositive19.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/819/diapositive20.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/845/diapositive21.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/27/diapositive22.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/694/diapositive23.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/143/diapositive24.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/18/diapositive25.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/687/diapositive26.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/854/diapositive27.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/835/diapositive28z.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/593/diapositive29.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/196/diapositive30i.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/849/diapositive31.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/708/diapositive32.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/651/diapositive33.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/64/diapositive34.jpg/

En conclusion, Elenin N'EST PAS DÉSINTÉGRÉE comme l'a prouve la Nasa :

http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=5377

Mais son découvreur persiste à dire qu'elle n'est qu'un nuage de poussière dans un article récent du 20 octobre :

http://spaceobs.org/en/2011/10/20/turned-to-dust/

Mais plus tard, qu'il y a des fragments, ce qui n'est en réalité qu'une INTERPRÉTATION DES IMAGES DISPONIBLES !!

http://spaceobs.org/en/2011/10/22/the-cloud-of-fragments-remaining-from-comet-elenin-has-been-detected/

Leonid Elenin est donc bien un debunker.

:(MRDgreen):

Elenin11 a écrit:
En conclusion, Elenin N'EST PAS DÉSINTÉGRÉE comme l'a prouve la Nasa :

http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=5377

Déjà si tu cites le site de l'Eveil 2011 comme preuve de la NASA, on est mal barré...

Elenin pas désintégrée ?
J'ai lu il y a quelques jours un superbe commentaire sur le forum Webastro, de la part d'econseil : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=85326

Ah si, pour faire pschiiit, elle a bien fait pschiiiit !
Se trouver sous la magnitude 18 si près du Soleil, alors qu'on attendait 5, ça s'appelle un gros pschiiiit. Elle est tout sauf intacte !
Et si tu as pu lire de ci delà qu'elle avait disparu (notamment sur le site de Leonid Elenin himself), c'était toujours indiqué sous réserve de magnitude.

Sa première recherche, dans le crépuscule nautique n'avait rien donné ... jusqu'à la magnitude 18.
Ca ne signifie pas qu'il se soit planté.

Tiens, pendant que je t'ai sous la main : si aux alentours du 22 novembre (à combien de jours près au fait ???) on n'a aucun tremblement de terre de magnitude 9,8, tu t'engages à faire des excuses publiques ou bien ?


Au fait, t'as oublié de parler de l'Atlantide dans ton post :(MRDgreen):

Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse citer "l'eveil" en référence.
S'il faut croire "ce qu'on ne nous dit pas à la télé" et leurs articles conspirationnistes, on est effectivement mal barrés!
Je sais qu'en disant çà je vais passer pour un debunker moyen (mais je suis certain maintenant que les sceptiques sont tous inscrits chez les Illuminatis) mais entre la NASA et un site d'allumés certainement ado boutonneux qui n'osent pas sortir de chez papa-maman, le choix est vite fait!
Je voudrais aussi comprendre comment Elenin11 peut croire que c'est la comete Elenin qui va faire bobo à notre planete, alors qu'il est impossible qu'il ignore que c'est prévu pour 2012 avec Nibiru!
Prochain pseudo à choisir pour lui: Nibiru12

Elenin11 a écrit:Vos démonstrations n'ont aucun sens car ils ne tiennent pas compte des données utiles.

Soit dit en ignorant l'ensemble des faits contradictoires et des questions soulevées dans ce topic.

Seigneur que j'aime les marchands de trouille apocalyptique. 'Faudrait en garder un dans du formol, sinon les générations futures ne voudront jamais croire qu'ils ont existé !
J'aimerais bien en faire autant, d'ailleurs...

(si vous avez une question ou une remarque, elles ont toutes les chances d’être résolues dans un de mes commentaires)

Ouais, enfin, à supposer que tu ne supprimes pas les commentaires trop incrédules !...

Chouette un superzozo !

Elenin11 a écrit:Ne confondez donc pas le délire de la théorie de la "géorésonance" et des "marées gravitationnelles", qui prend en compte ces petits séismes, avec la théorie "d'Elenin électrique, condensateur en interaction avec la queue de magnétosphère terrestre" qui ne s’intéresse qu'aux alignements proches en OPPOSITION, et qui provoquèrent deux des sept plus gros séismes de l'histoire enregistrée des séismes.

Si vous voulez approfondir le sujet, voici les liens (articles et/ou commentaires) où je suis intervenue pour en parler (si vous avez une question ou une remarque, elles ont toutes les chances d’être résolues dans un de mes commentaires)

Où est la démonstration que les alignements ont provoqué les deux gros séismes ?
Tout ce qu'on peut retenir, c'est une concomitance. Les preuves d'une corrélation sont à établir.
Les comètes internes n'auraient pas d'effet, ok, mais Elenin après ses deux décharges ne devrait plus en avoir beaucoup. Pourquoi celle-ci se rechargerait plus que les comètes internes ou les astéroïdes ?

Zigouigoui a écrit:
Les comètes internes n'auraient pas d'effet, ok, mais Elenin après ses deux décharges ne devrait plus en avoir beaucoup. Pourquoi celle-ci se rechargerait plus que les comètes internes ou les astéroïdes ?

C'est exactement la même remarque que je m'étais faite. La comète mettrait 11 800 ans pour se charger, mais dans le même temps aurait connu deux décharges en un an de temps (+ une 3ème le mois prochain, 9 mois après la dernière)... Y a quelque chose qui ne va pas...
(de plus, 11 800 ans, c'est la période que la comète Elenin était en train de prendre après son passage au périhélie. En fait, c'était la première fois que C/2010 X1 Elenin passait dans le Système solaire interne. Avant, elle tournait loin, très loin au fin fond du Système solaire, sur une période d'environ 4 millions d'années : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Elenin_Ecc2011-03-25.gif - elle n'est donc pas passée il y a 11 800 ans...)

De plus, amenée comme ça, la théorie des comètes électriques me parait de plus en plus bancale : finalement, ça marcherait seulement sur certaines comètes, pas sur toutes ? (ou alors, je n'ai pas tout compris)

Bob Rekin a écrit:De plus, amenée comme ça, la théorie des comètes électriques me parait de plus en plus bancale : finalement, ça marcherait seulement sur certaines comètes, pas sur toutes ? (ou alors, je n'ai pas tout compris)

Peut-être que ce n'est pas la nature de la comète qu'il faut regarder en premier, mais l'environnement qu'elle traverse et qu'elle a traversé. Dans la théorie de l'univers électrique le plus important c'est le plasma. Et faut bien reconnaitre que la science connait très mal cette bête.
(JPP nous fournit un pdf sur ITER, prévoyant que la seule chose qu'on pourra en tirer, c'est qu'il nous pète au nez avec désastre écologique.
http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/Chronique_faillite_annoncee_long.pdf )

ELENIN, la guerre psychologique continue.
23 octobre 2011
Elenin11

Récemment la NASA a confirmé le 7 octobre 2011 la survie d’Elenin à la suite de son périhélie du 13 octobre grâce à une image déroulée prise du 16 au 26 octobre :

http://stereo.gsfc.nasa.gov/gallery/item.php?id=stereoimages&iid=167

J’avais écrit un article le 19 octobre à ce propos:

http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=5377

Dans cet article je montre les différentes positions d’Elenin. Elles sont conformes à ses caractéristiques orbitales. On voit même parfaitement la comète 45P Honda avec sa queue ionique poussée de côté, à gauche de la visée de STEREO A HI-2, par le vent solaire, tandis que la comète lui fait face.

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/804/45phondaeteleninvuesdep.jpg/

A deux reprises, après mon article du 19 octobre, Leonid Elenin, découvreur de la comète du même nom, pris une nouvelle fois position en démentant dans deux articles les 20 et 22 octobre, tel un debunker fébrile, ce que la NASA (sic) venait d’affirmer le 7 octobre. Dans ce premier article,

http://spaceobs.org/en/2011/10/20/turned-to-dust/

il évoque l’absence d’Elenin sur un cliché pris le 10 octobre par trois astronomes (Ernesto Guido, Giovanni Sostero, and Nick Howes) sur le Faulkes Telescope North de 2 mètres du Mauna Kea à Hawaii. Ils disent ne pas voir Elenin mais un astéroïde placé EXACTEMENT derrière la comète ! Voici l’analyse de leur cliché :

http://remanzacco.blogspot.com/2011/10/c2010-x1-elenin-post-solar-conjunction.html

Dans leurs commentaires de leurs clichés, ils indiquent qu’Elenin devrait être située dans le carré rouge de leur première photo prise avec un télescope de 25 cm. Mais ils n’ont pas mis de carré rouge de la position supposée d’Elenin dans la photo prise par le télescope de 2 mètres, le cliché le plus important (sic). En revanche, ils nous garantissent que le seul carré rouge présent indique la position de l’astéroïde (43629).

http://4.bp.blogspot.com/-dVEQj9GS21Y/TpQO6RJBGLI/AAAAAAAAAi0/NeyM_l_RIh0/s1600/43629.jpg


Mais une analyse croisée de cette image avec celle du noyau d’Elenin prise le 2 octobre 2011 par Francis Walsh, nous voyons immédiatement qu’il s’agit du même objet. Ce qu’il appelle « astéroïde 43629 » est en fait Elenin. Voici ce que j’avais écrit le 13 octobre dernier :

"Voici une image qui montre que la comète Elenin, photographiée par Francis Walsh le 2 septembre 2011, et l’astéroïde (43629) 2002 CG234, photographié le 10 octobre 2011 par Ernesto Guido, Giovanni Sostero et Nick Howes, ne sont peut-être qu’UN SEUL ET MÊME OBJET : ELENIN !

LEUR FORME SONT IDENTIQUES !

Les astronomes Ernesto Guido, Giovanni Sostero et Nick Howes désignent l’objet central comme étant cet astéroïde de magnitude 20,3 alors que l’alignement avec Elenin saute aux yeux (delta de -1,2 minute en Ascension Droite, et de -0,1 minute en déclinaison), et que la photographie incrustée à gauche de leur prise de vue a exactement les mêmes coordonnées (que l’astéroïde) pour Elenin dont le cliché est centré.

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/718/comparaisoneleninetaste.jpg/

Je soupçonne donc que l’astéroïde est en fait Elenin, et que les trois astronomes ont pris Elenin pour cet astéroïde en l’absence de chevelure apparente attendue pour la comète. Or, seul son noyau existe puisque les deux formes sont identiques (photo du noyau au 2 septembre et astéroïde supposé, parfaitement aligné avec Elenin, au 10 octobre)".

Enfin, dans son dernier article sur spaceobs.org,

http://spaceobs.org/en/2011/10/22/the-cloud-of-fragments-remaining-from-comet-elenin-has-been-detected/

L.Elenin montre une image de C/2010 X1 (Elenin) prise par Roberti Ligustri le 22 octobre 2011, donc hier. Il la présente comme étant celle des débris de la comète SANS PARLER DU NOYAU VISIBLE au point d’origine de la queue de poussière !

Voici l’image qui présente Elenin au 22 octobre 2011 (R.Ligustri) :

https://picasaweb.google.com/107386404051271210368/CometeDiRolandoLigustriCASTItalia#5666296035910135586

Voici maintenant où est Elenin :

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/832/elenin22octrligustri.jpg/

On y voit clairement le noyau de la comète Elenin que son découvreur préfère complètement ignorer ! Il est clair que le vent solaire, les éjections de masse coronale et les éruptions solaires que C/2010 X1 (Elenin) a provoqué au passage de son périhélie au mois de septembre ont contribué à souffler toute la matière volatile de la surface de la comète qui s’est donc transformée en nuage à l’arrière de sa trajectoire. C’est donc bien ce que l’on voit sur l’image de R.Ligustri, conformément à nos prédictions.

En revanche, le noyau est toujours là comme l’a démontré la NASA, les photos de JF Soulier, celles de F.Walsh et enfin celle de R.Ligustri. Pourquoi donc Leonid Elenin reste-t-il sourd et aveugle aux preuves ?

Problème d’ego ou, pire, équipe de désinformateurs en mission ? ELENIN FAIT PEUR. La preuve, toutes les techniques sont déployées pour la ridiculiser ou la minimiser…

Problème d’ego ou, pire, équipe de désinformateurs en mission ?

Vi, en effet c'est la question!
A problème d'égo je rajouterais "psychologique ? ".

Bob Rekin a écrit:

Zigouigoui a écrit:
Les comètes internes n'auraient pas d'effet, ok, mais Elenin après ses deux décharges ne devrait plus en avoir beaucoup. Pourquoi celle-ci se rechargerait plus que les comètes internes ou les astéroïdes ?

C'est exactement la même remarque que je m'étais faite. La comète mettrait 11 800 ans pour se charger, mais dans le même temps aurait connu deux décharges en un an de temps (+ une 3ème le mois prochain, 9 mois après la dernière)... Y a quelque chose qui ne va pas...
(de plus, 11 800 ans, c'est la période que la comète Elenin était en train de prendre après son passage au périhélie. En fait, c'était la première fois que C/2010 X1 Elenin passait dans le Système solaire interne. Avant, elle tournait loin, très loin au fin fond du Système solaire, sur une période d'environ 4 millions d'années : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Elenin_Ecc2011-03-25.gif - elle n'est donc pas passée il y a 11 800 ans...)

De plus, amenée comme ça, la théorie des comètes électriques me parait de plus en plus bancale : finalement, ça marcherait seulement sur certaines comètes, pas sur toutes ? (ou alors, je n'ai pas tout compris)

Et si au lieu de poser des questions, vous commenciez à lire ce qui a été déjà écrit moult fois sur les références données (topic de RIM "grosse comètes en approche" (30 pages), la liste des url de mes commentaires sur L'eveil2011, et les 34 diapos en anglais ? Tout fut indiqué dès mon PREMIER POST. Je vous répondrai la même chose à chaque fois que la réponse à la question que vous poseriez s'y trouvera. Donc, gagnez du temps, lisez les liens et références fournis !

Ce n'est pas parce que vous tournez trois fois la clé de votre démarreur que le moteur de votre voiture ne va pas s'enclencher à la 4eme tentative. Il y a des milliers d’éclairs dans un orage. Je continue ?

Elenin est déjà venue il y a 11.800 ans. Je viens d'expliquer que LA VRAIE EXCENTRICITÉ D'ELENIN ÉTAIT INFÉRIEURE A 1 à cause de l'attraction gravitationnelle de Saturne NON PRISE EN COMPTE DANS LES MESURES D’EXCENTRICITÉ !!

Sainte Ironie a écrit:Tiens, on a une Elenin11 qui s'est inscrite sur le forum... Un débat se pointe-t-il à l'horizon ?

Je pense que c'est le cas. Je devine que c'est Elenin11 contre le débunker Elenin (découvreur de la comète du même nom et voulant empêcher le monde de connaître la vérité).

11/9/Elenin a écrit: La théorie selon laquelle Elenin s'est comportée les 27 février 2010 (séisme Chili 8,8 ) et 11 mars 2011 (séisme Japon 9,2), et se comportera autour du 22 novembre 2011 (séisme possible 9,8 ), comme un condensateur se déchargeant dans la queue de magnétosphère terrestre pour engendrer des séismes historiques de très fortes magnitudes implique une série de CONDITIONS CUMULÉES, et non un critère isolé comme vous le faites. Mon article parle de critères qui s'associent, pas d'un seul critère.

Wahou de la pseudo-science

ELENIN FAIT PEUR

:(MRDgreen):
C'est pas tant la cométe qui fait peur, mais les Zozos qui croit tout et n'importe en quoi en pretextant des théories fumeuses aussi bancal qu'inutile...

On cite une cométe, on pretexte la fin du monde car la dite cométe et soit-disant hyper chargé en énergie maléfique... oups ! pardon électrique... on rajoute quelques corps celeste comme Saturne; qui en passant ne subit absolument aucun effet du monstre assoifé de destruction terrienne

Une seule chose et sur, la comète repprésente un danger réelle psychologique pour certain et encore plus grave pour d'autre, celui de mourrir de rire....

Ah j'oublier:

LA VRAIE EXCENTRICITÉ D'ELENIN ÉTAIT INFÉRIEURE A 1

Mais, mais ???? Ou est passer la Fausse exentricité ????? ce serait-elle décharger dans le cerveau des Zozos ????

Bon je sort avant de me faire assassiner par les Modos