Allons...allons...c'est encore la "théorie du complot" qui pointe son nez !
Les complots, ça n'existe pas plus que les Ovnis pilotés par des zitis, voyons !
Où sont les preuves ? néant !
"Ce survol n'a eu aucune conséquence sur la sûreté et le fonctionnement des installations", répété dix fois, n'est ce pas rassurant ?
Pourquoi vouloir empêcher une poignée de touristes inoffensifs de prendre en photos quelques centrales ?
C'est beau, une centrale, et puis, c'est emblématique de la technologie nucléaire française.
En outre, quels sont les témoins qui les ont observé, ces "aéronefs semblables à des drones", et dans quelles conditions ?
Et s'il s'agissait de méprises avec d'autres objets ?
N'y aurait il pas une explication socio-psychologique ?
La psychose du complot/terrorisme qui fait voir des terroristes partout, même là ou il n'y en a pas ?
Là encore, en l'absence de preuves, ne faut il pas privilégier l'hypothèse nulle ?
Ceci dit, on reconstitue aisément, à la virgule près, le formulaire-type des communiqués :
"EDF porte plainte pour un survol interdit de la centrale de [lieu et date]
Le [date] , les équipes de surveillance de la centrale de [lieu] ont détecté la présence illégale d'un aéronef assimilable à un drone sur le périmètre aérien de la centrale. Conformément à nos procédures, les pouvoirs publics ont immédiatement été prévenus.
Ce survol n'a eu aucune conséquence sur la sûreté et le fonctionnement des installations.
La direction de la centrale a déposé plainte auprès de la gendarmerie de [lieu et date]."
Comme c'est pratique, on en gagne du temps, il n'y a plus qu'à remplir le lieu et la date, c'est beau la productivité !
Haec decies repetita placebit...
Et tous les témoins présents sur les sites des sept centrales ont tous pu identifier des drones, pas un n'a observé autre chose, c'est formidable !
Finalement, je vais finir par croire à l'infaillibilité des témoins...
Je suppose qu'ils ont tous témoigné sur un formulaire-type où il ne leur restait plus qu'à dater et signer...
Un formulaire-type pour le témoin qui a vu un "petit" drone, et un autre pour celui qui a observé un "gros" drone.
Nous devons saluer également la précision dans l'estimation des dimensions ( et par conséquent, des distances) :
"
Ce n'est pas un seul type de drone qui a été identifié, mais plusieurs, détaille un expert du nucléaire. Certains faisaient quelques dizaines de centimètres à peine, et avaient un rayon d'action très court, de quelques centaines de mètres tout au plus. Il fallait donc se trouver tout près de la centrale. Mais d'autres, et c'est plus préoccupant, étaient bien plus gros, peut-être deux mètres de large [...] "
Il faut croire que chez EDF, on emploie des témoins doués de facultés d'identification/interprétation au dessus de la moyenne, si l'on considère comme Nablator que la détection se serait faite de
nuit par caméras de surveillance.
Estimer la taille d'un objet par rapport aux lumières qu'il porte, c'est très fort.
Hormis les caméras, aucun témoin humain ? ce n'est pas précisé !
Dixit Nablator :
"
J'imagine que la détection a dû être faite au moyen de caméras de surveillance, ce qui, la nuit, implique probablement que les drones portaient des lumières et se déplaçaient à très basse altitude."
Accueil
), le mimétisme allégué des Ovnis (lune, Paf et maintenant drone) et bientôt les témoins de rien ! Le phénomène devient de plus en plus étrange.