les chasseurs d'ovnis ...

Les bénévoles du Groupe ufologique d'Aquitaine enquêtent sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés. En liaison avec le Geipan, service spécialisé du Centre national des études spatiales.
[...]
Pour enquêter, le Geipan et le Groupe ufologique d'Aquitaine disposent des questionnaires soumis aux témoins par les gendarmes, formés à ce travail.
http://www.charentelibre.fr/2012/05/10/les-chasseurs-d-ovnis-fourbissent-leurs-armes,1094382.php

Ha bon ?

Et bien on va bientôt savoir ce qu'il y a de vrai dans cet article.

Mais pour la formation d'économiste :(MRDgreen):

Enfin, (pleurnichard) a chouiné dernièrement sur ma messagerie qu'il quittait l'ufologie car il avait mieux à faire, (il n'y a pas qu'auprès de moi qu'il a fait le coup à plusieurs reprises) alors, je rigole

Mais pour la formation d'économiste :(MRDgreen):

Il faut juste espérer qu'il est meilleur en économie qu’en français écrit ...


Mais il a raison: Les choses sont claires, seules les personnes malveillantes nieront les faits ...

(Chouineur) Bon article, le journaliste a un peu exagéré mes propos, mais l'article reste honnête et neutre. Chose à noter, l'interview fut réalisé il y a quelques mois. Nous avons moins de contact avec le GEIPAN en ce moment et depuis l'air Passot. Sans doute par manque de temps...
Il y a 29 minutes

https://www.facebook.com/groups/346825572026502/

tiens, au fait, la Pichounette qui sait très bien qu'AR n'a pas de formation d'économiste, elle s'insurge ? A moins qu'elle ne l'excuse, c'est le journal qui a mal compris peut être .... :(MRDgreen):

Nos posts se sont croisés NEMROD

Que le sieur ait un diplôme d'économiste, du moins une formation, ou bien qu'il soit gardien d'immeuble (ou l'ait été)n'a pas grande importance. Nous savons tous et en avons des exemples qu'un ou plusieurs diplômes n'est pas un gage de sérieux en ufologie (voir le cas de P Guerin par exemple). En revanche être un menteur patenté (si cela est démontre, et nous attendons vérification) là c'est condamnable. Et là je ne parle que de l'article dont nous causons, pas du reste déjà largement prouvé...

A suivre...

Le plus drôle c'est que "économiste" c'est tellement gros que le journaliste ne peut pas l'avoir inventé!

Et puis on pourrait le confondre avec un homme politique ...

En plus ça correspond pas!
https://www.facebook.com/alexis.ropital/info

Et la vidéo Dailymotion qui figure dans la fin de l'article et légendée "Document vidéo paranormal : GEIPAN/CCIT " -ce qui est FAUX et AUCUNEMENT sa source -, personne ne "tilte" ?
Avez-vous reconnu de quelle œuvre elle provient en réalité ?
Je suis certain que les amateurs de cette œuvre de courts métrages identifieront facilement ^^
En tout cas, je ne sais pas si cet ajout de la vidéo provient du journaliste ou quoi ou qu'est-ce, mais vraiment n'importe quoi que cette légende... Je mets la vidéo de l'article ici au cas où :
Cordialement,
Gilles


https://www.dailymotion.com/video/x1pfjv_document-video-paranormal-geipan-cc_tech?start=207

Même pas vu la vidéo...

C'est les faux documentaires de Jean-Teddy Filippe, une habitude les faux documents ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Documents_interdits

NEMROD34 a écrit:C'est les faux documentaires de Jean-Teddy Filippe, une habitude les faux documents ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Documents_interdits

Petit Scarabé ^^
Si vous voulez les voir :
http://www.arte.tv/fr/20-ans-ARTE/3333940,CmC=3464248.html

Tibor Nagy, mon préféré!
En 2004, je ne savais même pas si c'était du pipeau ou pas :(MRDgreen):

Sebastien a écrit:Tibor Nagy, mon préféré!
En 2004, je ne savais même pas si c'était du pipeau ou pas :(MRDgreen):

Héhé^^ Pour ceux qui ne connaissent pas :
http://videos.arte.tv/fr/videos/les_documents_interdits_7_12_-3450112.html

Gilles F. a écrit:Et la vidéo Dailymotion qui figure dans la fin de l'article et légendée "Document vidéo paranormal : GEIPAN/CCIT " -ce qui est FAUX et AUCUNEMENT sa source -, personne ne "tilte" ?

Ça la fout mal pour l'auteur de l'article de mettre une vidéo d'un court-métrage des "documents interdits" qui visait à montrer le pouvoir médiatique dans l'imaginaire populaire ? C'est la société du spectacle... L'ufologie est ici donnée pour un fake, une légende urbaine, ce qu'elle est d'une certaine façon.

Confirmation du GEIPAN (mais on s'en doutait bien) : Aucun partenariat avec aucune association ufologique, aucun forum.

Connaissant les façons de procéder de (nom remplacé), je suppose qu'il a déjà du chouiner auprès du GEIPAN pour dire que c'est le journaliste qui n'a pas tout compris et tenter de faire croire que de tels partenariats avaient été réalisés par le GEIPAN avant Xavier PASSOT. Sauf que ce dernier est loin d'être un naïf qui ne vérifie rien.

Même pas:

(nom remplacé à la demande de son propriétaire) Bon article, le journaliste a un peu exagéré mes propos, mais l'article reste honnête et neutre. Chose à noter, l'interview fut réalisé il y a quelques mois. Nous avons moins de contact avec le GEIPAN en ce moment et depuis l'air Passot. Sans doute par manque de temps...
Il y a 29 minutes

https://www.facebook.com/groups/346825572026502/

Ce contenu est actuellement indisponible

On paris quoi que du nettoyage est en cours ...

Moi ce qui me choque c'est :

"Le Geipan manque de financements, regrette-t-il."

Avec un budget de 450.000 euros pour quatre permanents il trouve qu'il existe un manque de financement ?

Je me demande si je GEIPAN rémunère ses enquêteurs.



Sa me fait penser aux policiers Belges qui faisaient tourner "à vide" leurs voitures une partie de la journée dans la partie arrière des bâtiments de la police, tout cela pour ne pas renégocier à la baisse le budget essence de l'année suivante.

lhommealacigarette a écrit:
Avec un budget de 450.000 euros pour quatre permanents il trouve qu'il existe un manque de financement ?

Bonsoir,
Heu, je pense que le chiffre est erroné dans l'article : il s'agirait plutôt de 150/170K euros par an à ma connaissance.
Gilles.

Il me semblait aussi, mais multiplié par 4 ...
150 000 c'était quand il n'était que deux, now c'est 4, mais ça fait beaucoup quand même ...
Comme d'hab vérification facile avant de dire que le budget est de 450 000.

Bonjour,
je lis à droite et gauche que votre budget serait passé de 150 000 à 450 000, ceci est appuyé par le fait que les effectifs sont passés de 2 à 4.
Si ce budget est réel, je l'attribuerais plutôt à la recherche à hessladen.
Pourriez-vous dans un souci de transparence me donner le budget réel, sa répartition et une autorisation de diffuser sur internet votre réponse.

Merci beaucoup.

Sur la page facebook de l'association des repas ufologiques, (nom remplacé à la demande de son propriétaire) se permet de mettre des messages privés entre le GEIPAN et lui même. Mais au point où il en est, ça ne fera qu'une infraction de plus !
Bon, finalement et selon lui, son/ses partenariat(s)avec le GEIPAN est/sont un/des partenariat(s) sans en être un/des selon ses embrouillaminis. Pourtant, souvenez vous de l'annonce faite sur son forum (j'en ai d'autres) :

MAJ - Partenariat Geipan
par Schattenjägger le Jeu 19 Aoû - 15:28
Bonjour,
Encore une mise à jour sur U&P. Mais cette fois ci, une très sympathique mise à jour. Nous venons de réaliser un partenariat intéressant, avec un organisme national sérieux.
Le but du partenariat est le suivant :
1 - Ne pas perdre de vue les témoins nous apportant leur témoignage.
2 - Leur permettre de contacter un service officiel ayant les moyens de réaliser des enquêtes de terrain.
3 - Donner d'avantages de chance au témoin de trouver une explication concernant son observation.
4 - Ne pas abandonner les témoins par manque d'information ou d'investigation.
Ainsi, nous allons créer un outil interactif détaillant la marche à suivre après une observation ufologique, vous permettant au final, d'être mis en relation avec le GEIPAN. Vous serez bien entendu avertit des que l'outil sera disponible.
Au plaisir de vous lire sur U&P.

l'outil était une application facebook développé par (nom remplacé à la demande de son propriétaire). Perso, je ne l'ai jamais vue mais peut être a t elle existé ou existe t elle encore ?

J'avais alors demandé au GEIPAN quel était le protocole de ce partenariat. Le GEIPAN m'avait répondu qu'il n'y avait pas de protocole, pas de partenariat.

J'avais alors eu un contact avec (nom remplacé à la demande de son propriétaire) en lui disant qu'il mentait à ses lecteurs et à ses amis, modérateurs. Mais vous pensez bien qu'il n'en avait rien à faire de mes remarques. Il savait que ses ouailles le soutiendraient puisqu'il n'en était pas à son coup d'essai et qu'il a toujours fait passer n'importe quoi auprès d'eux. Ce fut le cas. Même si certains d'entre eux ont compris la nature du personnage, ils étaient trop contents de penser faire "la nique" aux sceptiques

Sinon, il semblerait que ce ne soit pas gentil de ma part de relever les mensonges de (nom remplacé à la demande de son propriétaire). Il faut être clairs, il ne s'agit pas de méchanceté ni de gentillesse, mais de vérifications. (nom remplacé à la demande de son propriétaire) affirme des choses faciles à vérifier, je l'ai fait.

La où je pourrais être méchante, c'est en pointant du doigt que (nom remplacé à la demande de son propriétaire) avec son mentor, clament que le GEIPAN n'est pas un organisme sérieux, et que (nom remplacé à la demande de son propriétaire) pour son forum et sa pseudo association, clame que le GEIPAN est sérieux et tout ça dans le même temps.





_________________
L'abus d'ovni est dangereux pour la santé mentale.

Aux quatre coins de Paris qu'on va le retrouver, éparpillé par petits bouts, façon puzzle. Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite, j'disperse, j'ventile... (Les tontons flingueurs)

Mouais le fameux partenariat c'est:
- Renvoi vers le site du geipan pour remplir le formulaire de témoignage (pas besoin de demander pour ça).
- Des plaquettes geipan à distribuer.

Bref il n'y a pas de partenariat, n'importe qui obtient la même chose en le demandant. Le pire c'est qu'il est tellement (modération), qu'il est possible qu'il croit ce qu'il dit.

On a là un des plus gros problème qu'ont ces gens: ne pas comprendre le français, alors ils interprètent chacun à sa sauce.

Pour le budget du geipan:

Si vous souhaitez publier ces chiffres, vous pouvez indiquer:

Budget annuel de l'ordre de 450 000€, incluant les frais de personnel, toutes charges comprises, et les dépenses externes (de l'ordre de 150 000 €.
Sincèrement,

Sinon, il semblerait que ce ne soit pas gentil de ma part de relever les mensonges de celui qui affirme qu'il a des partenariats avec le GEIPAN. Il faut être clairs, il ne s'agit pas de méchanceté ni de gentillesse, mais de vérifications. Il affirme des choses faciles à vérifier, je l'ai fait.

Il fallait que cela soit dit. Reste à être compris chez certain de chez (nom du forum modéré et remplacé par forum où il est discuté de soucoupes volantes et de fantômes) .

Petit HS :

Spécial réponse pour Pitchounette :

En effet confondre « mensonges » et « vérification s» il ne faut pas être très "fute-fute" comme on dit de manière triviale. J’avais déjà annoncé que nous recevions régulièrement des extraits de messages de son forum à Shatten. Une de ces dernières réactions à été d’affirmer qu’il surveillait comme le lait sur le feu les messages de certains membres afin d’éviter une nouvelle querelle inter forums. Soyons clairs une bonne fois : Je m’en contre fou royalement ! Pour moi seul le travail en ufologie a une importance pas ce que pense ou croit savoir un Shatten.ou un Mickey ou J Guyot.  Et pourtant voici quelques extraits choisis nous concernant et prouvant (cette fois) les mensonges du sieur lorsqu'il nous affirme veiller à un bon fonctionnement de son forum pour éviter les débordements : (même en invisible il n'y a pas de bonne protection)

M(modération) jeudi 08/10/09 : Ca change des cons et connes (n’ayons pas peur des mots) de S.O.
Chat box d’(nom du forum modéré et remplacé par forum où il est discuté de soucoupes volantes et de fantômes) du 01/03/009 :
• M(modéré): Hello aux SceptiKOmic !
• M(modéré): Hello aux blondasse péta !
Shatten à propos d’Ufomania  n° 68 : A ma connaissance, c'est Thibault Alexandre, qui à vu un satellite géostationnaires espion japonais lui passer au dessus de la tête...
Shatten dans le fil innocemment intitulé « mauvais coup pour les zets »
Je n’ai jamais compris la croisade des Zets contre l’acupuncture … Je pratique cela depuis petit, suite à des soucis au dosi, sa m’a toujours été bénéfique au maximum.
Et Casseron de répondre : On devrait les « acupuncter »avec un couteau de boucher
Dans Trombinoscope à propos de NEMROD 34
LaFouine :
Je vois que l'ami des chats est bien populaire ,si c'est bien de lui dont vous parlez!!!!
JohnnyGyoyot : je pense que "populaire" n'est pas vraiment l'adjectif adequat...
"connu" serait plus approprié!
Dranozir :
Un jour va falloir faire un bouquin sur ce type .
JoynnyGuoyot : -
un bouquin avec uniquement des pages blanches...du vide...
PatZak : J'ai bien peur que les pages blanches seraient encore trop parlantes... Je propose plutôt un bouquin sans pages...
M(modéré) après avoir édité un message de Marius en abusant de ses prérogatives de modérateur  : Honnêtement NEMROD, tu as démontré que tu étais un gros con…

A propos de nos dossiers de SO (ils en crèvent de jalousie ou quoi ?)

M(modéré) : Nous au moins, nous respectons la forêt, nous n’imprimons pas sur du papier des conneries narcissiques que personne ne lit... C’est clair qu’à force de péter plus haut que leur cul, certains vont finir par ce chier dessus...

J’ai toujours défendu (messages en preuve à l’appui) la revue de (nom du forum modéré et remplacé par forum où il est discuté de soucoupes volantes et de fantômes) et ne critique (et encore… ) que si nécessaire. Ce fut le cas avec ce numéro mémorable et les mensonges et arrangements de qui vous savez tous.

J’encourage toute forme d’information au contraire d’eux.
Chez (nom du forum modéré et remplacé par forum où il est discuté de soucoupes volantes et de fantômes), critique gratuite et non étayée de l’ouvrage de G Fernandez (voir « les Ovni font leur show »),, critique de celui de David Rossoni à propos de Rennes le château (en avouant ne pas l’avoir lu un comble et en lui reprochant son manque de rigueur…Un must !), critique des dossiers de SO (sans les avoir lu non plus). Il parait que nous avons la grosse tête, qu’il s’agit de masturbation du cerveau. Nous, nous pourrions le faire car nous sommes outillés plus ou moins mais eux ? Cruel dilemme !
Maintenant clôturons ce petit laïus inutile (je le reconnais) : Qui va avoir le courage d’homme pour un vrai face à face ? Le sieur M(nom du forum modéré et remplacé par forum où il est discuté de soucoupes volantes et de fantômes) sait lui que je ne me dégonfle jamais…

Vous voyez Pitchounette (je sais que vous nous lisez gaiement), malgré votre changement de pseudo, même du temps d’UL nous avions cette position. Et cela ne vous heurte plus ? Révélateur….


Adm.

Fin du HS

Hé oui Pitchounette, vous dites être bien sur le forum (nom du forum modéré et remplacé par forum où il est discuté de soucoupes volantes et de fantômes) où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil et pourtant :

Dranozir dans « vous est triste avec se temps j ai la soluce » (sic) et à propos de NEMROD34 : Bon on se cotise pour payer un tueur a gage ? si chaque membre donne 10 euro on pourrai arriver a une belle somme ...

Shatten. dans Défi aux sceptiques : Le problème c’est qu’en vue de leur publication générale sur leur forum et de leur comportement digne d’une secte, je doute qu’un lecteur gobe les choses. C’est amusant de voir leurs réactions sur les différents sujets du forum, un comportement de groupe assez inquiétant.

Pop up à l’ouverture du forum UetP : Suite à l’acharnement du forum Sceptic Ovni concernant les sujets abordés par nos membres nous préférons pour l’instant réserver certaines parties du forum aux membres inscrits (Témoignages en autres) Merci de votre compréhension. Le staff.

A noter pour le contenu de cette pop up, qu’aucun exemple n’est venu étayer cette affirmation et que Shatten. a été incapable d’en donner. Il faut également savoir que comme M(modération) a usé de son « pouvoir de modération » pour remplacer un texte d’un membre par un texte de son cru, insultant NEMROD sous le pseudo que j'utilisais quand j'ai commencé à être sur internet. Il ne serait pas impossible que certaines plaintes reçues par (nom du forum modéré et remplacé par forum où il est discuté de soucoupes volantes et de fantômes) ont pu avoir une origine interne et non externe au vu des constantes de fautes d’orthographe. Notamment celles faites par Shatten. et celles figurant dans au moins une des plaintes reçues par leur forum. Le but ? jeter de l'huile sur le feu et entrainer les autres dans son combat envers SO. Avec tous les mensonges qu'on a pu lire de lui dernièrement, je ne serais même pas étonnée. L'économiste n'a pas été économe de ses fadaises.

Robot UetP à propos d’UetP mag N° 6 et parlant de SO :
Ils peuvent critiquer en attendant le versement de leurs RSA !

C'est vrai Pitchounette, quel beau forum où personne ne s'occupe de SO. Ben dites donc, qu'est ce que ce serait s'ils s'en occupaient !

J'en ai encore Pitchounette des citations de membres de UetP d'incitation à la haine (telle que l'évocation du couteau de boucher par exemple ou de payer un tueur à gages).

Ils doivent rêver de moi les pauvres, que c'est laid la jalousie et l'envie.