Prodiges à volonté!

Tirés des auteurs (romains): M. Varron, Sulpicius Gallus, Titus César empereur, Q. Tuberon, Tullius Tiron, L. Pison, Tite-Live. Cornelius Nepos, Statius Sebosus, Caelius Antipater, Fabianus, Valerius Antias, Mucianus, Caecina qui a écrit de la discipline étrusque, Tarquitius qui a traité le même sujet, Julius Aquila qui l'a aussi traité, Sergius Paulus.

Auteurs étrangers (grecs) : Platon, Hipparque, Timée, Sosigène, Pétostris, Nécepsos, les pythagoriciens, Posidonius, Anaximandre, Epigène qui a écrit sur le gnomon, Euclide, le philosophe Caeranus, Eudoxe, Démo­crite, Critodème, Thrasylle, Sérapion, Dicéarque, Archimède, Onésicrite, Eratosthène, Pythéas, Hérodote, Aristote, Ctésias, Artémidore d'Ephèse, Isidore de Charax, Théopompe.

Oncle Dom a écrit:Or l'apparence du phénomène n'était pas celle d'un vent de sable, mais bien celle d'un être aux membres tortueux et enroulés comme des serpents, c'est à dire celle du Typhon grec. Avec ses gigantesques volutes, il est logique que le roi ait pensé au géant Typhon, à condition que ce roi soit de culture grecque, et donc qu'il soit un roi de la dynastie Ptolémaïque, qui monta sur le trône en 305 av JC. Ceci ramène l'observation quelques siècles avant Pline, et explique que Pline ait pu en avoir connaissance.

Bolide typhonesque filmé le 7/10/2008 à l'aube
Maintenant, puisque nous savons que le phénomène eut lieu sous la dynastie Ptolémaïque, nous pouvons remarquer que, d'une comète apparue à cette époque, il devrait nous rester quelques observations, dont Sénèque eut probablement discuté, et dont l'absence est en accord avec l'hypothèse du bolide.
Quant à avoir confondu ce bolide avec une comète, rappelons nous que de nombreuses personnes font encore cette confusion aujourd'hui.

Donc la "comète Typhon" n'était pas une comète, mais un bolide observé à l'époque Ptolémaïque, vers la limite sud de l'Egypte.