UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Art Levine – Le Pentagone riposte …
Du neuf sur les vieux prodiges EmptyAujourd'hui à 06:00 pm par PhD Smith

» Une météorite près d'Angers
Du neuf sur les vieux prodiges EmptyAujourd'hui à 04:15 pm par oncle dom

» Rapport de l’AARO mars 2024 en Français
Du neuf sur les vieux prodiges EmptyHier à 04:52 pm par PhD Smith

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
Du neuf sur les vieux prodiges EmptyHier à 01:03 am par PhD Smith

» Pas de bobards pour Agobard!
Du neuf sur les vieux prodiges Empty01/06/24, 03:58 pm par oncle dom

» Grusch a menti -> PREUVES
Du neuf sur les vieux prodiges Empty31/05/24, 12:07 am par PhD Smith

» Analyse – Live Maybe Planet – Luc Dini – 8.12.2023
Du neuf sur les vieux prodiges Empty30/05/24, 07:09 pm par marcassite

» Non JPP n'est pas mort! Non !
Du neuf sur les vieux prodiges Empty30/05/24, 01:00 am par PhD Smith

» L'Arénaire d'Archimède chez Oncle Dom.
Du neuf sur les vieux prodiges Empty30/05/24, 12:32 am par PhD Smith

» Joslan Keller chez BTLV parle du Voynich.
Du neuf sur les vieux prodiges Empty27/05/24, 08:50 pm par PhD Smith

» C.G. Jung, les projections et le mystère des Ovnis
Du neuf sur les vieux prodiges Empty25/05/24, 12:21 am par marcassite

» L'ovni de Tananarive en 1954
Du neuf sur les vieux prodiges Empty23/05/24, 04:47 pm par PhD Smith

» COMETA Mirage IV
Du neuf sur les vieux prodiges Empty19/05/24, 07:59 pm par oncle dom

» Déclarations dramatiques de Luis Elizondo !!!
Du neuf sur les vieux prodiges Empty17/05/24, 10:33 am par klingon

» Copernic et la réforme du calendrier julien.
Du neuf sur les vieux prodiges Empty16/05/24, 04:40 pm par PhD Smith

Sujets similaires
-16%
Le deal à ne pas rater :
Mini Frigo Xbox Series X (4,5 L, 8 canettes)
56.99 € 67.99 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Du neuf sur les vieux prodiges

5 participants

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Aller en bas  Message [Page 1 sur 2]

1Du neuf sur les vieux prodiges Empty Du neuf sur les vieux prodiges 21/05/22, 09:43 pm

oncle dom

oncle dom

Ce sujet a été initié le 20/02/2022
Il a disparu mystérieusement le soir du 20/05/2022 après que j'y ai ajouté un nouveau message, et modifié la page d'accueil des prodiges de Lycosthenes
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/lycosthenes.htm
Les messages précédents sont dans le cache de Google:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:r-ewGJT_kGoJ:https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t6962-du-neuf-sur-les-vieux-prodiges+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
je reposte mes propres messages:

20/02/2022
si vous consultez http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/ovni.htm
vous remarquez que l'icone prodiges renvoie maintenant sur une page prodiges, avec trois sous dossier
Le premier est l'ancienne page de prodiges, c'est à dire la chronique des prodiges célestes antiques
Le deuxième est un dossier, encore à écrire sur les prodigiologues du seizième siècle
Le troisième est une mise en ligne partielle, en mode texte, du Prodigiorum ac ostentorum chronicon, de Conrad Lycosthenes. Mais pour l'instant, il s'arrète à l'an 200 avant notre ère.

10/03/2022
Je viens de mettre en ligne le début du dossier sur les prodigiologues du seizième siècle.

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/prodigiologues.htm
Le premier que j'ai trouvé nous a pondu un recueil de prodiges, illustré d'images "vivantes" selon ses propres dires, il y a 519 ans de cela. Minables les hebdos à sensation, comme Radar. Minables.

28/04/2022
La partie de l'an 200 AC à l'an 100 AC vient d'être mise en ligne.

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/200-100.htm

avec sa traduction par Google
https://oncle-dom-pagesperso--orange-fr.translate.goog/paranormal/ovni/prodiges/200-100.htm?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=la&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

20/05/2022
La partie de l'an 100 AC à l'an 1 AC vient d'être mise en ligne.

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/100-1.htm

je vais marquer une pause ici, pour me consacrer à d'autres prodigiologues

Patrice, marcassite, nablator et PhD Smith aiment ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

oncle dom a écrit:je vais marquer une pause ici, pour me consacrer à d'autres prodigiologues
Voila, j'en suis à l'an 1531, avec cinq prodigiologues.

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/prodigiologues.htm

Mais jusqu'à l'an 1600, il y a encore onze prodigiologues.

marcassite aime ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

oncle dom a écrit:Voila, j'en suis à l'an 1531, avec cinq prodigiologues.

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/prodigiologues.htm

Mais jusqu'à l'an 1600, il y a encore onze prodigiologues.
J'en suis à 1552, avec deux ouvrages prodigiologiques, que vous ne connaissiez peut-être pas.

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/prodigiologues.htm

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

oncle dom a écrit:
J'en suis à 1552, avec deux ouvrages prodigiologiques, que vous ne connaissiez peut-être pas.

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/prodigiologues.htm
Et maintenant toujours 1552, mais avec Conrad Lycosthenes dans sa reconstitution de Julius Obsequens.

PhD Smith aime ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

Je recommande le dossier sur le "Wunderzeichenbuch" "livre des observations merveilleuses" avec des illustrations de "soucoupes potentielles" du XVIe Du neuf sur les vieux prodiges 1119659589
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/wunderzeichen.htm

Oncle Dom a écrit:Mystérieux, car anonyme, le splendide manuscrit du Augsburger Wunderzeichenbuch, ne fut découvert qu'en 2009.
Il semble avoir été rédigé à Augsburg, car c'est la ville qui compte le plus de prodiges, et les textes correspondant sont issus de diverses chroniques imprimées à Augsburg. Des chroniques qui ne commencaient qu'avec notre ère, car le livre est étrangement mal renseigné sur les prodiges de l'antiquité. Il ne semble donc pas s'inspirer du livre de Julius Obsequens, pourtant publié en 1508.

Les 17 premiers prodiges sont tirées de la Bible, ensuite le livre ne renseigne que 5 prodiges avant notre ère, et 5 autres de l'an 1 à l'an 1000. Puis viennent les prodiges "modernes" dont le plus récent date de 1552. Enfin, on revient à la Bible, avec 22 prodiges tirés de l'Apocalypse. Ceci est bien dans la logique de l'époque, où on pensait que la fin du monde était proche, mais, bien sûr, ultérieure.


_________________
Du neuf sur les vieux prodiges BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusDu neuf sur les vieux prodiges Brasero

PhD Smith aime ce message

oncle dom

oncle dom

oncle dom a écrit:Et maintenant toujours 1552, mais avec Conrad Lycosthenes dans sa reconstitution de Julius Obsequens.
Voila pour 1555, un dixième prodigiologue, mais peu connu: Marc Frytsch. Son catalogue de prodiges remonte aussi loin que celui de Lycosthènes, mais il a deux ans d'avance.
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/frytschius.htm

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

oncle dom a écrit:Voila pour 1555, un dixième prodigiologue, mais peu connu: Marc Frytsch. Son catalogue de prodiges remonte aussi loin que celui de Lycosthènes, mais il a deux ans d'avance.
Et maintenant, nous sommes en 1557, avec 12 prodigiologues. Conrad Lycosthènes a repris le record.
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/prodigiologues.htm

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

oncle dom a écrit:Et maintenant, nous sommes en 1557, avec 12 prodigiologues.
Et maintenant, nous arrivons à 1560, avec un treizième prodigiologue: Pierre Boaistuau.

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/boaistuau.htm

antisémite, et marchand d'histoires horribles et espouvantables, il méritait bien d'être oublié.

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

oncle dom a écrit:Et maintenant, nous arrivons à 1560, avec un treizième prodigiologue: Pierre Boaistuau.
Et nous en sommes à 1579, avec 15 prodigiologues, et l'arrivée de Claude de Tesserant (complètement inconnu aujourd'hui) et Ambroise Paré (qui n'aurait jamais du s'en mêler)
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/prodigiologues.htm

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

oncle dom a écrit:Et nous en sommes à 1579, avec 15 prodigiologues, et l'arrivée de Claude de Tesserant (complètement inconnu aujourd'hui) et Ambroise Paré (qui n'aurait jamais du s'en mêler)
Nous voila enfin à l'an 1600, avec 17 prodigiologues, dont François de Belleforest et Simon Goulart. Plus que deux prodigiologues et c'est fini

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/prodigiologues.htm

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

oncle dom a écrit:Nous voila enfin à l'an 1600, avec 17 prodigiologues, dont François de Belleforest et Simon Goulart. Plus que deux prodigiologues et c'est fini
Et maintenant 18 prodigiologues, car j'avais oublié Cyriacus Spangenberg qui n'est pas vraiment un prodigiologue, mais mentionne tout de même, sans en douter, 99 prodiges dans sa chronique.

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/prodigiologues.htm

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

oncle dom a écrit:Et maintenant 18 prodigiologues, car j'avais oublié Cyriacus Spangenberg qui n'est pas vraiment un prodigiologue, mais mentionne tout de même, sans en douter, 99 prodiges dans sa chronique.
Toujours 1600, mais 19 prodigiologues. Plus qu'un seul à citer. Devinerez vous lequel?

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/prodigiologues.htm

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

oncle dom a écrit:Toujours 1600, mais 19 prodigiologues. Plus qu'un seul à citer. Devinerez vous lequel?
Réponse: C'était Pierre Le Loyer, humanoïdologue, donc précuseur, mais sectaire.
Ouf, avec 20 prodigiologues, c'est fini!

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/prodigiologues.htm

http://oncle-dom.fr/index.htm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

O. Dom as-tu une explication au fait que l'on ne trouve pas de récit en Europe d'un prodige bien réel, notable et durable qui est la supernova de 1054 (M1 du Crabe désormais) ?
Météo pourrie ? Autre idée ?

Elle est pourtant notifiée en Chine et en Afrique me semble-t-il.

oncle dom

oncle dom

marcassite a écrit:O. Dom as-tu une explication au fait que l'on ne trouve pas de récit en Europe d'un prodige bien réel, notable et durable qui est la supernova de 1054 (M1 du Crabe désormais) ?
Météo pourrie ? Autre idée ?
Effectivement, on ne trouve pas de trace de la supernova de 1054 dans la chronique de Lycosthenes, ni dans celle de Spangenberg, ni dans celles que j"ai consulter.
Il est bien difficile d'imaginer une météo pourrie sur toutes l'Europe pendant des mois.
Mais curieusement on ne trouve pas non plus de trace de celle de 1006, encore plus visible, car plus brillante que Vénus. Pourtant on trouve de nombreuses mentions de comètes, pourtant moins brillantes, ou de parhélies, et même de soleil coloré en bleu.
Mon idée est qu'il y a là un biais de collecte, les chroniqueurs et compilateurs du monde occidental ne s'intéressant pas aux étoiles fixes, mêmes temporaires. Ces étoiles temporaires ont donc du être observées, mais pas enregistrées comme prodigieuses.

http://oncle-dom.fr/index.htm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Pouvoir voir une étoile en plein jour me semble bien répondre à la notion de prodige. 2 supernovas sans trace écrite c'est ...insolite.

oncle dom

oncle dom

marcassite a écrit:Pouvoir voir une étoile en plein jour me semble bien répondre à la notion de prodige. 2 supernovas sans trace écrite c'est ...insolite.
10 siècles plus tard, oui, c'est insolite pour nous. Mais nous sommes bien loin de la mentalité de cette époque.

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

marcassite a écrit:Pouvoir voir une étoile en plein jour me semble bien répondre à la notion de prodige. 2 supernovas sans trace écrite c'est ...insolite.
En réfléchissant à la différence de traitement de ce phénomène entre le 11ème et le 16ème siècle, je comprend que le dogme aristotélicien de l'immuabilité du monde supralunaire y est peut être pour quelque chose. Les chinois n'étaient pas soumis à l'autorité d'Aristote, nous si. Il est dommage que la chronique de Lycosthènes s'arrête à 1557, et celle de Spangenberg à 1571! Nous ne saurons jamais comment ils auraient parlé de la supernova de 1572.

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

Je viens de prolonger le catalogue jusqu'à l'an 200 de notre ère. Lycosthènes y mentionne beaucoup de tremblements de Terre.
Pour ce qui est des étoiles nouvelles, le premier prodigiologue a en mentionner parait être Simon Goulart, en 1610. Encore ne mentionne-t-il la supernova de 1572 que parce que des astronomes l'avaient abondamment mentionné avant lui.
Mais un fait curieux est que Lycosthènes mentionne plusieurs fois des étoiles visibles en plein jour, pour le deuxième siècle.

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

Cette fois le catalogue de Lycosthenes est prolongé jusqu'à l'an 500
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/201-500.htm
Mais je vois que mon article le plus récent est toujours
Le prétendu mimétisme des OVNI
au lieu de Le siècle des prodigiologues

nablator et PhD Smith aiment ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

nablator
Administration
Administration

oncle dom a écrit:Mais je vois que mon article le plus récent est toujours
Le prétendu mimétisme des OVNI
au lieu de Le siècle des prodigiologues
Changé. Smile

PhD Smith aime ce message

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

oncle dom

Le catalogue de Lycosthènes, en mode texte, va maintenant jusqu'à l'an 1000
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/701-1000.htm
Mais c'est de plus en plus décevant. Lycosthènes confond prodige et légende, et comme d'habitude, il démultiplie les cas. Il n'y a quasiment plus de source indiquée, et quand on les retrouve, grâce à Google, il s'agit de source récentes pour lui, et non contemporaine des faits cités.
Il y a presque autant de pages de l'an 1000 à la date de parution, que de la création à l'an 1000, et je suis tenté de m'arrêter là, ou du moins, de marquer une longue pause.

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

Le catalogue de Lycosthènes, en mode texte, va maintenant jusqu'à l'an 1200
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/1001-1200.htm
C'est, me semble-t-il, un travail unique, mais qui ne semble guère intéresser grand monde. En effet le compteur n'indique encore que 79 visites.

http://oncle-dom.fr/index.htm

DAR

DAR
Membre d'honneur
Membre d'honneur

oncle dom a écrit:Le catalogue de Lycosthènes, en mode texte, va maintenant jusqu'à l'an 1200
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/prodiges/1001-1200.htm
C'est, me semble-t-il, un travail unique, mais qui ne semble guère intéresser grand monde. En effet le compteur n'indique encore que 79 visites.

Salut Oncle Dom. Juste par curiosité, as-tu essayé de faire connaître tes travaux/recherches dans le domaine à des historiens des sciences, des historiens antiquisants, médiévistes ...? Si oui, as-tu eu un retour ?

Patrice aime ce message

oncle dom

oncle dom

DAR a écrit:Salut Oncle Dom. Juste par curiosité, as-tu essayé de faire connaître tes travaux/recherches dans le domaine à des historiens des sciences, des historiens antiquisants, médiévistes ...? Si oui, as-tu eu un retour ?
Effectivement, pas encore. Le travail n'est pas terminé. Mais Google aidant, des chercheurs auraient déjà pu jeter un oeil dessus.

Patrice aime ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 2]

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum