La comète de Nabuchodonosor

Non, il n'y a jamais eu de comète de Nabuchodonosor, aussi titrés soient les savants qui auraient voulu nous le faire croire.
Il y avait seulement une tablette en cuneiforme qui mentionnait un bolide et les présages qu'il annonçait.
Mais on en a fait dès 1877 la plus vieille comète jamais observé, et depuis, savants et vulgarisateur ont joué au moine copiste et ont tous reproduit la même phrase, comme parole d'évangile:
"a comet arose, whose body was bright like day, while from its luminous body a tail extended, like the sting of a scorpion"

Or il ne s'agit pas d'une comète mais d'un bolide.
Mais voila, cette traduction est du révérend Archibald Henry Sayce, éminent assyriologue britannique, et comme les astronomes ne connaissent rien aux caractères cuneiformes, ils ont recopié pieusement la phrase sacrée.

Au total, j'ai compté treize citation de cette légende, dont deux sites, deux articles de journaux, deux articles scientifiques, et sept livres, le tout impliquant sept astronomes et trois vulgarisateurs.
Le seul a avoir fait une étude scientifique est William Thynne Lynn, en 1903.  
Son article a été lu par Gary Kronk qui a classé la comète parmi les comètes douteuses.
Sur huit astronomes cela nous fait un scientifique et sept moines copistes. W.T.Lynn et les sept copistes.  

C'est à lire ici

La différence entre une comète et un bolide est la durée: la comète est visible plusieurs jours, le bolide un temps plus court. Je suis d'accord avec la conclusion:

OD a écrit:Or ici, la description d'une queue, d'un dard de scorpion, est incompatible avec la faible courbure de la queue d'une comète, mais correspond bien à l'enroulement en hélice que tend à subir la trainée rémanente d'un bolide. On peut donc conclure que le premier passage décrit bien un bolide, avec les présages associés. Le deuxième passage évoque lui aussi un bolide, à cause de la queue de scorpion, mais avec moins de certitude. Ce qui est sûr, c'est qu'il ne s'agit pas d'une comète.

PhD Smith a écrit:La différence entre une comète et un bolide est la durée: la comète est visible plusieurs jours, le bolide un temps plus court. Je suis d'accord avec la conclusion

Le plus intéressant est ailleurs: des astronomes diplomés ne font pas mieux que des journalistes, et ressassent une vulgaire légende.

Je viens de lire ! Encore un superbe travail OD.