UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Les Chiasmophanies
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica EmptyAujourd'hui à 07:35 am par oncle dom

» Et v'la que ça recommence!
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Empty19/02/24, 05:13 pm par Armand Cadi

» Netflix: R..., le prophète des extra-terrestre
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Empty18/02/24, 04:03 pm par klingon

» Copernic et la réforme du calendrier julien.
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Empty16/02/24, 03:00 pm par Armand Cadi

» Vidéos de la Sol Fondation
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Empty13/02/24, 09:49 pm par klingon

» Une autre carte tombe. L’histoire de Lue Elizondo se dévoile
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Empty12/02/24, 04:49 pm par PhD Smith

» Article ""Sommes-nous seuls dans l'Univers" ? Le GEIPAN enquête sur les ovnis et les phénomènes inexpliqués".
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Empty08/02/24, 09:54 pm par marcassite

» La Gravure de Nuremberg, 1561
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Empty08/02/24, 04:16 pm par oncle dom

» Adaptation biologique sur la planète Mars ?
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Empty05/02/24, 08:57 pm par klingon

» Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Empty05/02/24, 05:50 pm par PhD Smith

» Interview de Sean Kirkpatrick par Peter Bergen
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Empty02/02/24, 12:57 pm par klingon

» Mick West – Peter Bergen & Kirkpatrick, les OVNIs et le Pentagone
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Empty02/02/24, 10:07 am par klingon

» Les ballons secrets sont-ils des soucoupes volantes ?
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Empty01/02/24, 07:31 pm par klingon

» "Légendes d'été" sur Europe n°1.
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Empty31/01/24, 11:50 pm par PhD Smith

» Dr. Beatriz Villarroel chez Richard Dolan Show
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Empty30/01/24, 07:47 pm par klingon

Le Deal du moment :
Lego Days : 1 Lego acheté, le 2ème ...
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica

4 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

klingon

klingon

Bonjour,

La photo bien connue du Costa Rica existe depuis peu en très haute résolution.

UAPMEDIA UK a acquis un négatif, et la photo a été rescannée avec un scanner ad-hoc professionnel, sortant cette fois une image téléchargeable (les liens sont dans l'article...) de 1.7 GO.

SPOILER: Pour ma part, insuffisant pour dire que "Le Phénomène est réel".

https://uap-blog.com/ovni-du-national-geographic-institute-du-costa-rica/

nablator aime ce message

oncle dom

oncle dom

klingon a écrit:Bonjour,

La photo bien connue du Costa Rica existe depuis peu en très haute résolution.
Et on y observe les mêmes choses qu'avant:
- l'objet est partout plus lumineux que le fond, ce qui laisse supposer une double exposition.

- L'objet fait penser à une disque, mais n'est pas symétrique.
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica 2gauch10Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica 2droit10
à gauche, la partie gauche et son image en miroir, à droite la partie droite et son image en miroir.

http://oncle-dom.fr/index.htm

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

Bref, on en est au même point: on peut toujours supposer qu'il s'agisse d'un élément sur le négatif ou autre chose.


_________________
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusNouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Brasero

klingon

klingon

PhD Smith a écrit:Bref, on en est au même point: on peut toujours supposer qu'il s'agisse d'un élément sur le négatif ou autre chose.

Ouai, sauf que ce qui est certain c'est que l'hypothèse de l'objet extra-terrestre s'éloigne plus qu'elle se rapproche à la poubelle

oncle dom

oncle dom

klingon a écrit:Ouai, sauf que ce qui est certain c'est que l'hypothèse de l'objet extra-terrestre s'éloigne plus qu'elle se rapproche à la poubelle
Ben oui, les hypothèses se crashent aussi... Wink

klingon aime ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Il me semble assez étrange que sur l'image de haute qualité (full size 276Mo) on ne perçoive pas les rayures sur le négatif que l'on voyait pourtant non loin de l"'objet" sur les anciennes images en plus basse qualité ...
Y a t il eu un nettoyage -filtrage logiciel des défauts dans la zone intéressante ? Si oui, il y aurait une infidélité au doc source.
On voit des rayures uniquement sur la partie noire externe du négatif (en bas au centre, non loin de "l'objet") qui ne continuent pas sur l'image.
https://i.servimg.com/u/f30/19/60/70/76/lago_d10.jpg
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Lago_d11
En est-il de même sur la version 1,7Go ?

klingon aime ce message

oncle dom

oncle dom

marcassite a écrit:Il me semble assez étrange que sur l'image de haute qualité (full size 276Mo) on ne perçoive pas les rayures sur le négatif que l'on voyait pourtant non loin de l"'objet" sur les anciennes images en plus basse qualité ...
Y a t il eu un nettoyage -filtrage logiciel des défauts dans la zone intéressante ? Si oui, il y aurait une infidélité au doc source.
On voit des rayures uniquement sur la partie noire externe du négatif (en bas au centre, non loin de "l'objet") qui ne continuent pas sur l'image.
---
En est-il de même sur la version 1,7Go ?
Voila ce qu'on voit sur la version 1.7 Go
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Sept_110

Un traitement par la fonction [égalise] montre effectivement des rayuresNouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Sept_112

Quant au négatif, il devait ressembler à ceci
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Sept_113

klingon aime ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Ok donc quelle est ta conclusion ?  Force est de constater que ça ne ressemble pas vraiment à ceci (cliquer sur l'image pour la voir en entier):
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica 5-baja10

Un miracle (l'image rajeunirait avec le temps) ? No Arrow Question Suspect

klingon aime ce message

oncle dom

oncle dom

marcassite a écrit:Ok donc quelle est ta conclusion ?  Force est de constater que ça ne ressemble pas vraiment à ceci
Très probablement un "artefact", mais il y a moins de certitude pour dire quel type d'artefact. Une surimpression accidentelle lors d'une manipulation du film me parait la moins mauvaise hypothèse, mais il faudrait connaître avec une grande précision quelles ont été les manipulations.

Quant à y voir un engin extraterrestre, simplement parce que ça parait vaguement discoïdal (sans l'être vraiment), il faut faire une cascade d'hypothèse gratuites:
- Une civilisation technologique extraterrestre est synchrone avec la notre
- Elle se trouve à une distance franchissable
- Elle nous a détecté et nous envoie des engins
- Ces engins se promènent dans notre basse atmosphère
- Ces engins ont la forme des soucoupes volantes qu'on a attribué par erreur aux OVNI


Un miracle (l'image rajeunirait avec le temps) ? No Arrow Question Suspect
Non, ça c'est du au fait qu'on a scanné une copie contretypée, faite à une époque où le négatif original n'avait pas encore été chahuté.

klingon aime ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

OD a écrit:
Marcassite : Un miracle (l'image rajeunirait avec le temps) ? No Arrow Question Suspect

Non, ça c'est du au fait qu'on a scanné une copie contretypée, faite à une époque où le négatif original n'avait pas encore été chahuté.

Est-ce une supputation de logique probabiliste de ta part ou une affirmation basée sur une info sourcée ? Dans ce dernier cas à quelle date (ou fourchette de date) a eu lieu cette copie contretypée et selon quelle source STP.

klingon aime ce message

oncle dom

oncle dom

marcassite a écrit:
OD a écrit:
Marcassite : Un miracle (l'image rajeunirait avec le temps) ? No Arrow Question Suspect

Non, ça c'est du au fait qu'on a scanné une copie contretypée, faite à une époque où le négatif original n'avait pas encore été chahuté.

Est-ce une supputation de logique probabiliste de ta part ou une affirmation basée sur une info sourcée ? Dans ce dernier cas à quelle date (ou fourchette de date) a eu lieu cette copie contretypée et selon quelle source STP.
Je me fie simplement à ce que dit Klingon
Klingon a écrit:Esteban Carranza possède un négatif 8×10 vieux de plus de 40 ans, qui est une copie « contact » du négatif original de l’ovni COTE qui se trouve aux Archives nationales du Costa Rica. Il l’a acquis auprès de son oncle, décédé l’année dernière. Il l’a obtenu à la fin des années 70 et au début des années 80 auprès du National Geographic Institute.

klingon aime ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Bon j'ai bien regardé un détail sur cette nouvelle épreuve "contretypée" et elle a bien subi des suppressions de détails au delà de l'acceptable. La preuve :
Regarde celle publiée dans le document COMETA : https://pbs.twimg.com/media/Ex8jsnzWgAIazkq?format=jpg

Regarde bien le trou blanc bien net dans le marqueur-repère sur l'image COMETA (milieu externe du bord droit).

Or ici en bas à droite de cet extrait (cerclage jaune) ; il a disparu sur la nouvelle version dite ""haute qualité"" ! Donc mes doutes d'une bidouille image (nettoyage sauvage de présumés défauts) après copie se confirment bien.
Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica Inkedl11

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Tiens Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica 424726508 , voici les propos de Mike West constate lui aussi la disparition étrange des rayures et montre des traces de modif via retouche image... Cool

https://www.metabunk.org/threads/1971-lake-cote-lago-de-cote-ufo-aerial-photo.11729/post-269916

klingon aime ce message

klingon

klingon

marcassite a écrit:Tiens Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica 424726508 , voici les propos de Mike West constate lui aussi la disparition étrange des rayures et montre des traces de modif via retouche image... Cool

https://www.metabunk.org/threads/1971-lake-cote-lago-de-cote-ufo-aerial-photo.11729/post-269916


Oui le "nouvel original" a été légèrement retouché par Photoshop et c'est admis.

Mais il faut avouer que c'est quand même "censuré"...

oncle dom

oncle dom

marcassite a écrit:Tiens Nouveau scan: L’OVNI du National Geographic Institute du Costa Rica 424726508 , voici les propos de Mike West constate lui aussi la disparition étrange des rayures et montre des traces de modif via retouche image... Cool

https://www.metabunk.org/threads/1971-lake-cote-lago-de-cote-ufo-aerial-photo.11729/post-269916
Oui, mais ça ne change rien au fait que plusieurs copies ont existé, et que les plus anciennes ont plus de chances d'être les meilleures.
Maintenant, si on voulait bien nous montrer les scans buts, des différentes copies existantes, avec la date de la copie, ça ne serait pas plus mal.

http://oncle-dom.fr/index.htm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Là Oncle Dom tu en demandes trop à des ufologues Very Happy Faut garder un peu de mystère !

Deux questions : savez-vous quel est le temps d'exposition lors de la prise de vue avion de cette photo (pellicule 80ASA format du négatif 23cmx23cm , artefact de 4,2mm ai-je lu) ? Je n'ai pas souvenir d'avoir lu cette donnée.

A quelle distance minimale cet appareil-caméra est-il capable de faire une photo nette ou quasi ?

=> Peut-on ou pas envisager l'idée d'une graine légère emportée par les vents en altitude (un insecte me semble exclu vu l'aspect) ?

oncle dom

oncle dom

marcassite a écrit:Là Oncle Dom tu en demandes trop à des ufologues Very Happy  Faut garder un peu de mystère !

Deux questions : savez-vous quel est le temps d'exposition lors de la prise de vue avion de cette photo (pellicule 80ASA format du négatif 23cmx23cm , artefact de 4,2mm ai-je lu) ? Je n'ai pas souvenir d'avoir lu cette donnée.

A quelle distance minimale cet appareil-caméra est-il capable de faire une photo nette ou quasi ?
Il faudrait connaitre la distance focale et l'ouverture de l'objectif. mais là, tu en demandes trop à des ufologues Very Happy  Faut garder un peu de mystère !

=> Peut-on ou pas envisager l'idée d'une graine légère emportée par les vents en altitude (un insecte me semble exclu vu l'aspect) ?
Un artefact par surimpression accidentelle m'a toujours paru plus probable, et plusieurs chercheurs ont posté des photos su matériel utilisé allant dans ce sens.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum