Le mimétisme de la PAF (sujet initié par Nemrod34)

Mike

Le problème avec les rationalistes est simple: Si un cas est expliqué par un hélico, les autres aussi... La je ne suis pas d'accord

.

Le problème avec les tenants-croyants c'est que dés qu'un sceptique soumet une hypothèse concernant CERTAINS CAS ( hélico, PAF, BS ou autres), ces mêmes individus se persuadent que forcément les autres cas sont dans le même tonneau.

Mike

Le problème de LDLN qui est une revue, c'est qu'une fois dans les mains de l'imprimeur, c'est cuit... Et puis l'erreur est humaine, que ceux qui n'en ont jamais fait lèvent la main. Après on peut rétorquer de vérifier avant de publier, mais ce n'est pas toujours facile a faire. Mon opinion sur Mesnard ne changera pas pour autant.

L'erreur est humaine, certes, mais voir cette même erreur de manière récurrente c'est quoi ?
Mesnard devrait lever les doigts des deux mains et ceux des pieds avec...
Parfois la vérification provient de gens comme nous (pas toujours), mais ce type d'info ne passe JAMAIS avec LDLN.
Exemple VECA envoyé en temps et heure, gracieusement à LDLN. Cela n'a pas empéché les C.... de circuler allégrement dans la revue. Même pas la descence de signaler son existence....

J'en ai une tonne comme cela.

Citation:
Pourquoi avoir écrit cette question, si tu en connaissais la réponse ?


OUI ! C'était d'un prévisible.

Mike

Arrêtez de passer pour des martyres de l'info...

Encore un mot dont le sens d'échappe. Encore une erreur de compréhension de ta part. Cela doit faire mal de reconnaitre les choses hun ?
En outre dans ma réponse il est dit :

Mike

Mais l'essentiel (pour le cas de Venelles) c'est qu'il le reconnaisse.

Tu lis trop vite ? Tu zap ce qui est complémentaire (volontairement ?)
Ou tu ne lis qu'à moitié les postes ?

Marius
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je suis tellement sceptique que je doute de moi
A VOCE RIVOLTA

PS Mike

On est nombreux alors dans ce cas, y compris le Geipan avec ses PAN D.

Tu veux vraimment en parler des Pan D du geipan ?
Reprends les donc un par un, fait la plus élémentaire des vérifications. Tu vas en avoir des surprises. Mais attention, ta confiance en ces Pan D risque d'en prendre un sacré coup.
Tu as donc le choix entre vérifier ou conserver une part de ton rêve.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je suis tellement sceptique que je doute de moi
A VOCE RIVOLTA

Macha

On en parle même en Israël ...
http://www.les-repas-ufologiques.com/

Merci Macha. J'avais vu cela.
J'aime beaucoup les "explications" concernant certains faits !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je suis tellement sceptique que je doute de moi
A VOCE RIVOLTA

Macha

Toujours un métro de retard

Oui j'ai lu c'est assez comique en effet ! P. Lagrange devrait rédiger un bouquin sur "ces rumeurs là " ...

Rosetta

Mikerynos : Citation:
Le problème avec les rationalistes est simple: Si un cas est expliqué par un hélico, les autres aussi... La je ne suis pas d'accord.


Qui et où ? Exemples ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
L'abus d'ovni peut être dangereux pour la santé mentale.

Rosetta

Qui et où ? Exemples ?

On s'écarte du sujet et je ne voudrais pas être modéré par Marius, qui censure un peu comme il veut ici... Désolé.

Et hop ! pirouette de Mikerynos !
Je ne vois pas pourquoi Marius censurerait une réponse argumentée ! Il ne l'a jamais fait. Il supprime des HS.

Tu confirmes par toi même ce que je me tue à t'expliquer à savoir qu'affirmer que quand les sceptiques ont une explication pour UN cas, ils expliquent TOUS les cas par la même explication est soit de l'ignorance soit de l'imbécillité. Je vais reprendre la maxime de NEMROD34 : "Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE. "
Tu devrais arrêter de colporter ces mêmes vieilles âneries de ceux qui n'ont pas d'argumentation.
On ne s'écarte pas du sujet, on y est même totalement. Marius a dès le premier visionnage de la vidéo de Venelles a supputé la PAF (bien avant que cette vidéo soit sur le net). Il a ensuite fait des recherches tous azimuts pour vérifier d'autres pistes possibles et a du convenir qu'il s'agissait de la PAF. Marius n'explique pas toutes les vidéos dites d'ovnis sur le net par la PAF.
Es tu capable de réfléchir par toi même ou vas tu continuer à nous déballer des clichés sans fondements ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
L'abus d'ovni peut être dangereux pour la santé mentale.

Nemrod34

On s'écarte du sujet et je ne voudrais pas être modéré par Marius, qui censure un peu comme il veut ici... Désolé

.

Plus nul c'est difficile, en fait tu n'as pas un seul foutu exemple, tu répètes ta leçon et rien de plus ...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.

Nemrod34

... On en parle même en Israël ...
http://www.les-repas-ufologiques.com/

Macha tu peux préciser ?
J'ai un copain qui y va bientôt je voudrais lui donner des infos qui me rapporte se qu'il s'en dit depuis là-bas .
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.

Macha

Salut Nemrod !

Citation:
NOS

AMIS DE L'E.U.R.A. (Extraterrestrials and UFO Research Association) EN ISRAEL RECHERCHENT DES INFORMATIONS SUR LA VIDÉO DU 16 NOVEMBRE 2008 PRISE DANS LE SUD EST DE LA FRANCE

"Dear Mr Lebat, Some days ago,we received a link to two very interesting video footage's through YOUTUBE, unfortunately, without any additional information. What is known that it has been pictured on 16/11 in south of France.
May you will be able to get some information concerning this event. If so, we'll be very pleased if you share it with us.
These are the links to the footage's:

https://www.youtube.com/watch?v=XuiBvw62y0w&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=YwRRVBtPbPI

Thank you in advance, and I wish you the best of health
Sincerely,
Shimon Rosenberg - E.U.R.A. (Extraterrestrials and UFO Research Association-Israel)"

Shimon Rosenberg qui s'occupe de l'EURA en Israèl à reçu il y a quelques jours un lien relatif à la vidéo prise le 16 novembre 2008 dans le Sud Est de la France. Cette vidéo, dont les liens figurent ci-dessus, a été mise en ligne sur Youtube.

Il souhaiterait avoir plus de renseignement sur cette vidéo.

Nous n'avons malheureusement aucune information sur les conditions dans lesquelles cette vidéo a été prise, ni le lieux précis et encore moins l'auteur. Cette vidéo a été largement commentée sur les sites Américains et Anglais. Il semble qu'en France, personne n'ait fait des recherches sur ce document.

Si vous disposez de renseignements, merci de bien vouloir nous les communiquer afin que nous les transferions à Shimon Rosenberg. (Notre mail : lebat1@aol.com )

Cliques sur le lien des repas ufologiques. descends jusqu'à la présentation de la réunion du repas ufologique de La Garde sur l'apparition mariale et phénomènes OVNIS et juste en dessous tu trouves tout ce qui concerne la PAF. Voilà

Nemrod34

Excellent ! (ha que je l'aime merci rosetta!)
Merci parce que je vais lui donner ça avant qu'il parte, on aura peut-être de news fraîches en provenance directe.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.

Au passage, j'avais donné l'information à Gérard Lebat dés que la question a été posée. Mais provenant d'un sceptique...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je suis tellement sceptique que je doute de moi
A VOCE RIVOLTA

Chabadda

Ce sujet mérite un dossier.
Bon travail Nemrod34 et Marius.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Une fois, bien sur !

Nemrod34

Pour le cas de Venelles en 1999 Mr S. (enquêteur ndlr) a obtenu une réponse qu'il considère positive, au bout de deux mails. Le premier ayant eu une réponse négative, il en fit un second avec plus de précision qui apporta une réponse pouvant être considérée comme positive. (mais cette réponse aurait aussi pu être faite pour se débarrasser de lui en lui répondant ce qu'il souhaitait entendre)

Or il s'avère que tous les ans pour le baptême de la promotion, la Patrouille de France effectue bien une démonstration en formation de nuit. Ce baptême semble avoir lieu systématiquement le premier vendredi du mois de Juillet.

Merci NEMROD34 ? non même pas ...

Ils ne se prononcent pas sur ce qui a été vu par les témoins se refusant à infirmer ou confirmer que c'est bien leur formation qui est vue en vol ces jours là.

Si si ! Et on ne peut plus clairement, il est même répondus à marius "ce que votre ami à filmé"
Citation:
Voilà ce qui peut-être dit sur ce dossier pour l'heure. Mr S. s'il lit ces lignes sera sans doute heureux de voir que je me range à son avis peu à peu, mais je ne me contente pas d'un simple mail, et j'aurais une certitude à 100% que quand tous les points seront totalement éclaircis.


Luc si tu me lis tu as un mail ici même, demande le et je te le transmet.

Et tu as tout ici :
http://ufo-logic.xooit.com/t1800-Le-mimetisme-de-la-paf.htm

Pourquoi ne pas en parler ? Parce que ça montre ce que c'est et ce que sont des "enquêteurs chevronnés" (des chèvres plutôt oui !) ?

Article cnegu scanné, il ne manque que l'autorisation de diffusion...


J'aime beaucoup le méa culpa de Mesnard qui continu à être totalement ridicule avec ses questions, comme quoi 50 ans de recherches peuvent menner à carrément rien quand on est incapable de réfléchir et comprendre ...

Pourquoi c'est stationnaire ?
Parce que c'est des avions vus de loin...

Pourquoi c'est silencieux ?
Parce que c'est des avions vus de loin...

Pourquoi les journalistes n'avaient pas la bonne reponse ?
Parce qu'ils ne se fatiguent pas et demandent à des chèvres de leur donner du sensationnel....

Pourquoi la base aérienne n'a rien dit ?
Parce quelle a autre chose à faire que de s'occuper des élucubrations d'allumés du bulbe, qui font payer des livres et revues bourrés de foutaises, sans prendre 20 minutes pour faire ce qu'ils prétendent faire ...

Maintenant que c'est fait, on n'en veut pas quand même ...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.

Nemrod34

J'apprends d'ailleurs que le geipan classe certains témoignages dans les pan D ...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.

Rosetta

T'inquiète pas NEMROD34, ça va venir !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
L'abus d'ovni peut être dangereux pour la santé mentale.

JusteUneOmbre

les Pan D1 ou D2 ?

Je ne sais pas si ça devrait le réconforté de ne pas être le seul à avoir pu se tromper, la suite peut être dans un prochain communiqué.

EspressoFrog

NEMROD34 a écrit:

Pourquoi la base aérienne n'a rien dit ?
Parce quelle a autre chose à faire que de s'occuper des élucubrations d'allumés du bulbe, qui font payer des livres et revues bourrés de foutaises, sans prendre 20 minutes pour faire ce qu'ils prétendent faire ...

Ils ont simplement rien a fouttre et ils sont pas la pour lire tous les articles imprimés sur la région. Je suis sur qu'au mess ou le fourrier a du lire ça pendant la journée... mais en quoi c'est leur responsabilité ? De plus je ne vois pas en quoi ils doivent justifier chacun de leur vol en faisant une conférence de presse. J'ose même pas imaginer Orly.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Chabadda

L'envie de croire encore et encore au puissant mimétisme est encore présent chez Mensnard.
Quelle est sa "très bonne source" qui affirme que la patrouille de France vole avec la pleine lune et particulièrement pour les baptêmes de promotion ? Il ne donne pas l'info et s'étonne que les journaux locaux ne se renseignent pas ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Une fois, bien sur !

Nemrod34

C'est affaire soulève un tas de problèmes en fait.
C'est comme beaucoup de gens sont d'accord entre eux: le faisceau d'indice est suffisant pour affirmer que des extraterrestres nous visitent (pourtant il manque beaucoup de choses pour se permettre cette affirmation).
Mais d'un autre coté le faisceau d'indices pour parler de la PAF là il ne suffit pas, il faut du 100%, on va même jusqu'à parler de déguisement en PAF.
C'est quand même dingue de raisonner aussi mal et de ne pas s'en rendre compte.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.

Chabadda

Tu sais Nemrod34, Mesnard nous dit dans ce même numéro de LDLN que nous pouvons compter sur lui pour dire la vérité s'il l'obtient. Tout dépend donc de ce qu'il entend par "vérité".
Va-t-il faire son mea culpa pour Toul se mettant en accord avec ses propres dires ?
c'est ici :
http://cnegu.info/product_info.php?cPath=469_520&products_id=1070&o…

Nemrod34

M. Pouillot nous affirme (sic) : « De plus, les Dora vendus en France sont des ballons ronds, gonflés à l’hélium mais avec un dessin de Dora et non sa forme ».

C'est bien ce que je leur reproche, des affirmations à l'emporte pièce sans aucune vérification.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.

Nemrod34

Je précise aussi que ceci est fait dans un but de la recherche de la vérité, que l’arrogance et la vanité de certain n’ont pas leur place dans les débats.

Pour moi l'arrogance c'est affirmer que la paf ne vole pas de nuit, faire payer pour lire ces informations qui n'en sont pas, et ne pas prendre 20 minutes pour vérifier avant de faire payer les gens ...
je dirais même que c'est du foutage de gueule, mais la paille est toujours plus grosse que la poutre c'est connu ...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.

Nemrod34

ma revue!".
La paille la poutre, la projection de ses défauts sur les autres, tant de choses qui caractérisent un croyant et pas un chercheur (quand on sait déjà on cherche pas, et il ne cherche pas ... ).

Dis au fait: quand on a raison, et qu'on le démontre ce n'est pas l'insolence, c'est avoir raison simplement ...
Sans rien vendre et après vérifications ...
Sans faire passer un ballon dora pour un humanoîde venu du bout de l'espace ... Ca c'est les clowns, les escrocs, les charlatans qui le font ...

Merci d'éviter d'ajouter l'huile sur le feu. Restons dans l'argumentaire. Merci
On peut vendre une revue ou un livre sans vouloir faire à tout prix de l'argent, juste par conviction.
Chabadda- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.

Nemrod34

En vol les avions ont leurs lumières classiques anti collision et un phare genre gros phare de voiture (ce qui correspondrait aux films bien que dans tous les cas les lumières rouge et verte anti-collision ne sont pas vues par les témoins)

Faux encore une fois :

http://www.ufologie.net/rep/6-7jul2006-luberon-fr0136f.htm

Sujet: Objets non identifié..
Date: 8 juillet 2006
De: [Pseudonyme]@hotmail.com

Bonjour,

2 jours de suite nous avons été témoin, moi et des amis, du survol d'un appareil au dessus de nous dans le ciel du Luberon (84) aux environs de 23h, les soirées de jeudi et de vendredi 6 & 7 juillet.

cet appareil présentait des lumières au dessous formant un polygone comme suit (à peu près) :

* *
* ° ° *
* *
* ° ° *
* *


(Les ° symbolisant des lumières plus faibles vertes et rouges)
Lors de son 2ème passage, il ne restait plus que les 6 du milieu :

* *
* *
* *


Pour enfin n'avoir que 4 lumières lors du dernier passage.

J'évalue l'altitude à 2, 300 mètres du sol, et avec un son d'un avion de ligne de haute altitude..

Rien n'a été signalé dans la presse locale, et je ne me suis pas renseigné à la gendarmerie pour le moment. Je ne vois pas à quel type d'avion civil ou militaire cela pourrait s'apparenter.

On est plusieurs à avoir vu les lumières de cet appareil.

Quelques photos en pièces jointe (numérique zoomé au mieux que j'ai pu)

Merci de vos éventuels éclaircissements.

Cordialement

PS : des rumeurs sur le Net accorderaient cela à la proximité de l'ancienne zone stratégique du Plateau d'Albion... A suivre



Tu parles d'enquêteurs !

"Oui mais tu comprend ça fait longtemps qu'il enquête, il a un site web et tout ..."
300 ans de mauvaises enquêtes c'est 300 ans de mauvaises enquêtes, on rajouterait un zéro les enquêtes seraient toujours aussi mauvaises ...

60 ans d'ufologie et presque tout est à reprendre au final ... Tu m'éttone que ça stagne ...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.