Les "diapositives de Roswell"

En fin de compte tout ce tohu-bohu est l'œuvre de la CIA à des fins qu'elle ne contrôle même pas en laissant prospérer un buzz potentiellement lucratif sur fond d'obscurantisme  pas tout à fait inutile en ces temps troublés et vice versa, enfin c'est un peu ça le message?

Question: faut-il entretenir le buzz en y prenant part pour la contradiction dialectique  ou implorer J.Pradel de reprendre cette affaire en main et contribuer à nouveau (bien involontairement) à un  dénouement relativement pertinent Oh oui oh oui!

Il y a effectivement une alternative et pas seulement pour ce cas :

- laisser faire,chercher à comprendre trouver l'exégèse mais se la garder en rigolant quand même, je suppose que ça on peut sans que ça pose question.

- chercher à comprendre, trouver l'exégèse et la diffuser pour que les quelques personnes qui acceptent de lire un contre ton puissent se faire leur opinion et peut être même comprennent qu'il faut faire attention aux nouvelles basées sur le sensationnel.

Il faudrait voir ce que ça donne si on raconte l'histoire à la Ackbar...

Nablator tu es encensé sur facebook! Bravo à toi.

Je trouve génial que cela arrive en même temps que Bob qui vire tous ces conteurs notoires et propagandistes de fables...comme Marc Gray.
J'ai le sentiment de vivre une nouvelle vagues de rencontre du type "en ils se réveillent". Enfin, il est permis de rêver...
Je profite de te dire également que je serai à Vincennes pour le prix d’Amérique et peut être également vers le 20 décembre de cette année.

Bien à vous Jean-Pierre

Bien faite cette vidéo en effet.

Beau travail mais attention il y a pas mal d'améliorations, d'adaptations, de simplifications dans le narratif. C'était nécessaire parait-il.

Jeansériel : ah oui ?

La suite a été fascinante à observer. Le refus d'admettre chez certains, les regrets chez un seul (Le Corbeau, honteux et confus, jura, mais un peu tard, qu'on ne l'y prendrait plus.) L'usine à spéculations a continué de tourner...

C'est sur que ça laisse penser que la piste de Mesaverde était évidente des le début.
Dans les faits, loin de la !!!

Personne n'avait entendu parler de ce musée...
Je crois meme que c'est l'identification de la momie qui a permis de savoir a quel musée elle était .

Me rappele plus trop ... C'est pas ca Nablator ?

nali a écrit:Personne n'avait entendu parler de ce musée...
Je crois meme que c'est l'identification de la momie qui a permis de savoir a quel musée elle était .

Le texte déflouté a permis d'identifier la momie et son parcours (Mesa Verde jusqu'en 1947, puis retour à Montezuma Castle). C'est Tony Bragalia qui l'a identifiée ou plutôt son associé allemand, sûrement en googlant les mots de l'étiquette, occasion qu'on a malheureusement ratée.

Ensuite Jaime Maussan a promis une récompense à qui trouverait une autre photo de la momie, et quelqu’un est tombé sur cette galerie Picasa : c'est la diapositive de 1956. Il n'a pas eu la récompense d'ailleurs, c'est Tony Bragalia qui l'a eue.

Finalement Shepherd Johnson a obtenu par requête FOIA les photos de la découverte de la momie en 1897, ce qui a enfoncé le dernier clou dans le cercueil (c'est le cas de le dire) du narratif complotiste.

Ah oui, j'oubliai que c'est grâce a Bragalia ...

nablator a écrit:Le texte déflouté a permis d'identifier la momie et son parcours (Mesa Verde jusqu'en 1947, puis retour à Montezuma Castle). C'est Tony Bragalia qui l'a identifiée ou plutôt son associé allemand, sûrement en googlant les mots de l'étiquette, occasion qu'on a malheureusement ratée.

Ensuite Jaime Maussan a promis une récompense à qui trouverait une autre photo de la momie, et quelqu’un est tombé sur cette galerie Picasa : c'est la diapositive de 1956. Il n'a pas eu la récompense d'ailleurs, c'est Tony Bragalia qui l'a eue.

Finalement Shepherd Johnson a obtenu par requête FOIA les photos de la découverte de la momie en 1897, ce qui a enfoncé le dernier clou dans le cercueil (c'est le cas de le dire) du narratif complotiste.

On parle de l'exploit technique de Nablator dans le Guardian d'aujourd'hui  
https://www.theguardian.com/science/2017/sep/30/alien-photo-roswell-new-mexico-mystery

"I had a dream":

Nablator laisse tomber le debunking des Maussan et autres charlatans de ce monde  et se met à travailler in situ avec Massimo Teodorani et les autres scientifiques qui essaient de travailler sur le cas Hessdalen et les "genuine" UFOs... http://www.ufodata.net

zozo1983 a écrit:
On parle de l'exploit technique de Nablator dans le Guardian d'aujourd'hui

"Neb Lator"

A part ça, très bon article, merci de l'avoir signalé.

On connaissait le nom de l'associé de Dew mais comme il semblait vouloir rester dans l'ombre, il a rarement été nommé.

L’article raconte comment Schmitt s’est fait avoir par le duo des diapositives.

« Ze Guardian » a écrit:“M.O.N.E.Y. That’s why [Dew] did it,” Carey says

.
L’argent, ils ont fait ça pour la monnaie.

PhD Smith a écrit:L’article raconte comment Schmitt s’est fait avoir par le duo des diapositives.

« Ze Guardian » a écrit:“M.O.N.E.Y. That’s why [Dew] did it,” Carey says

.
L’argent, ils ont fait ça pour la monnaie.

Les lobbies pro ZITI/MOMIES/OVNI/TUTTI QUANTI ne font pas ça QUE pour le m'as -tu-vuisme, la gloire et l'obscurantisme divertissant, évidemment l'enjeu impulsif et déterminant est la ROYALTY, dans un domaine plus classique et pondéré, le Vatican en est l'exemple vivant!

Curt apporte quelques éclaircissements et corrections.
http://www.blueblurrylines.com/2017/10/hocus-pocus-roswell-slides-return.html

Excellent. Ça rend les choses plus claires. Dew et Beason voulaient avoir une bonne histoire à raconter pour leur (futur ?) documentaire ("Kodachrome") et ont dénigré les arguments sceptiques. Carey et Schmitt se sont faits avoir. Maussan a profité du buzz pour faire du business.

Et Curt a fait un autre article sur l'affaire en date du 12 juin: http://www.blueblurrylines.com/2017/06/ufos-reframing-roswell-slides-fiasco.html

Il s'agit d'un livre "UFOs: Reframing the Debate"

Curt Collins qui porte un scaphandre a écrit:UFOs: Reframing the Debate is the new book edited by Robbie Graham. It's a collection of essays, sort of an estimate of the situation from many voices. "Critical but constructive, this challenging volume represents a range of differing (even conflicting) alternative viewpoints on UFOs and related phenomena." More details on the contributing authors and content can be found at
http://www.robbiegraham.uk/

Robbie Graham asked me to contribute by sharing the story of the Roswell Slides Research Group's work. I was reluctant to revisit the episode, but was persuaded by the value of putting it under the microscope as a case study. Robbie recently posted on Facebook about the essay and the illustration that introduces it

On notera que Jaime continue de faire la promotion des diapositives de Rozeouèle: "The show goes on: Jaime Maussan lecture from
March 15, 2017 at the University of Colorado."

PhD Smith a écrit:On notera que Jaime continue de faire la promotion des diapositives de Rozeouèle: "The show goes on: Jaime Maussan lecture from
March 15, 2017 at the University of Colorado."

Yeaaahh:!!!
Le fait qu'on ait photographié, sur une étagère du musée de Mesa Verde la momie d'un enfant de deux ans, trouvé en 1896 à Montezuma Castle prouve scientifiquement et indubitablement:
- Que les extraterrestres viennent nous visiter.
- Que ce sont de petits gris.
- Qu'il arrive que leur engin se crashe.
- Qu'en cas de crash, il arrive que les humains récupèrent les cadavres.
- Que ces cadavres sont alors confondus par la populace ignorante avec des cadavres d'enfants.
- Que les autorités nous cachent tout depuis le début.
- Que Jaime Maussan est un génie.
- Que la terre est plate... Heu?  
J'ai du me tromper dans mes fiches, là

...Que les attrape-couillons ont encore de beaux jours devant eux car il y a de la matière première...

Et Bourdais ne parle pas des diapositives sur son blog http://bourdais.blogspot.fr  

C'est dire qu'il n'en parle même pas dans la préface de son livre "Roswell la vérité":

Gildas Bourdais a écrit:Ces dernières années, d’autres explications ont été avancées, certaines franchement comiques. Par exemple, que le crash de Roswell avait été un canular monté par Joseph Staline pour faire peur aux Américains ! Oui, on a osé écrire cela dans un livre américain publié en 2011. Je propose, dans ce nouveau livre, de démontrer en quoi le dossier du crash d’un ovni à Roswell est de plus en plus solide, soixante-dix ans plus tard, avec de nombreux témoins, crédibles et convergents.