Bataille de Los Angeles 1942

d'un côté j'ai cru comprendre que Jose Escamilla avait sorti un documentaire (en 2006 ?) dont le site officiel du lancement a été http://www.theufomovie.com/

de l'autre il y a http://thebattleofla.com/ qui semble proposer le trailer du film de 2011

ici un autre film ? http://www.tvqc.com/2010/11/battle-los-angeles-bande-annonce-internationale/


comprends plus rien ...


merci Gilles.F

De rien !

Tout ceci sera dans :
OVNI : Rencontre de plusieurs mythes. (titre provisoire), sans doute pour 2012 (avant décembre, hein...).


José Escamilla a réalisé un film disponible en dvd (que tu peux trouver facilement sur le net en format .avi) de 2006 - me semble - incluant ROD, fausses conversations de missions NASA, artefacts des missions navettes et tout le toutime, pendant 1h30.

C'est à partir de ce moment que cette vidéo censée être historique est apparue. Selon certains vils sceptiques au service de l'USAF et de la CIA (^^), il s'agirait d'une archive de search lights + DCA authentique, mais qui n'a rien à voir avec l'évènement de L.A., sur laquelle on a mis une musique qui fait "top", et un extrait du cover (authentique) de CBS du 26/02/1947.
Il n'existe qu'une photo de l'évènement à ma connaissance.
L'extrait est repris ci et là pour illustrer l'évènement. Pareil pour une photo du fameux "Carrousel de Washington" qui n'est pas d'époque, mais c'est un autre sujet.

ok merci,

jose escamilla ecrit ici https://www.youtube.com/watch?v=lXGi_JPGQ_c&feature=mfu_in_order&list=UL

"the Hollywood Studio film is called: BATTLE: LOS ANGELES. MY film is: "THE BATTLE OF LOS ANGELES" it's a documentary about what really went down February 25, 1942."

et

"On March 2011, a Sci-Fi Movie called The Battle: For LA is coming out with an opening of this event. I am releasing my film, just to keep the record straight that this was not a sci-fi event as the film may portray it."

autrement dit, il ressort un extrait du documentaire "UFO - The Greatest Story Ever Denied" (je pense) sur la bataille de L.A. en prétextant que c'est pour montrer que c'est un évènement authentique et non de la SF comme le film Hollywoodien qui sort en 2011 (qui n'est donc pas de lui) "voudrait le faire croire"


ai je bien compris ?

La bataille de L.A. a été introduite en "ufo(u)logie" dans les années 80's. Notamment via les documents MJ12, s'appuyant sur un vrai document sur cet évènement (qui n'a rien d'extraordinaire) et des faux notables.

Une "video" est apparue la première fois, à ma connaissance, dans un des DVD ou film (vers 2006) de José Escamilla... Reprise ici et là dans la plupart des sites ufo(u)logiques pour lesquels "vérifier" n'intéresse pas, comme s'il s'agissait d'une archive de la bataille de L.A. Plein de choses ne colle pas.

Comme déjà signalé, il existe un vrai document MJ12, relatif à cet évènement historique (fausse alarme, voir plus haut), et celui-ci n'a rien d'extraordinaire. Il a juste été utilisé, ensuivi de faux.

Je ne sais pas si José Escamilla a un "film" ou "je ne sais quoi", en cours. Apparemment oui, pour 2011 (ce trailer).

Ceci dit, je t'invite à noter ce que l'on peut faire numériquement dans le trailer que tu as montré pour faire "images d'époque".

Il y a plus (+) de "beams" que son truc original dans son DVD (pour coller à la fameuse photographie d'époque?), une forme soucoupique, une "soucoupe touchée".

A terme, cette "création" va-t-elle être présentée comme un document d'époque ?

(A suivre !)

tu parles d'un vrai document MJ12 mais le groupe Majectic n'a pas existé ??

Mea Culpa, si je n'ai pas été clair.

Je voulais dire un document authentique, historique, qui a été glissé dans le dossier MJ12.

il existe un vrai document MJ12

Je voulais donc dire, parmi les faux documents MJ12, il a été glissé un vrai document historiographique relatif à l'évènement prosaïque de la bataille de L.A. (fause alarme - voir plus haut).

ha ok ; no problemo

"Je" l'avais mentionné dans le thread.

Dans ce pdf (ressorti en juin alors qu'il date d'un bail), le document numéroté 1 est un document authentique (qui n'a rien d'extraordinaire) référant à l'évènement historique avant que l'ufo(u)logie construise le mythe MJ12, introduise cet évènement (L.A. 1942) comme un évènement E.T., et crée les faux qui suivent (doc 2, par exemple, à propos de la bataille de L.A.).

http://www.mufon.com/PDFs/BattleOfLa.pdf

Effectivement, José Escamilla prépare un film ou je ne sais quoi à venir pour 2011 (avec deux trailer(s) en couleur)...

https://www.youtube.com/watch?v=MKijNQOYKzM&list=ULQLWJ5ZnKNY4&playnext=1

il crée une confusion puisque le film Hollywoodien sort le 11 mars 2011

House a écrit:il crée une confusion puisque le film Hollywoodien sort le 11 mars 2011

Bha... Encore une fois José Escamilla, heu...

j'ai ouvert une discussion sur mon forum ... par une trad de Dunning
http://www.conspirations-dossiers-secrets.fr/forum/viewtopic.php?pid=4154#p4154

Gilles F. a écrit:
C'est à dire une archive d'époque de search lights + DCA qui n'ont absolument rien à voir avec l'évènement, à laquelle on a "collé" le passage radio CBS.

vous avez lu ça quelque part ou/et avez vous des sources ?

House,

C'est un truc assez incroyable en ufologie: l'inversion de la charge de la preuve.

C'est à José Escamilla de donner des sources pour cet extrait vidéo qui serait "d'époque".

Je ne connais qu'une photo et cette bande sonore (entre autres) historiographiquement, pas ce film, relatifs à cet évènement (une fausse alerte). En aucune façon.

Cette video est apparue dans son DVD (2005/2006) et a été reprise sur beaucoup de sites ufologiques... Sans aucune demande de source.

A nouveau, quelqu'un affirme un film d'époque (nous avons discuté de vidéos auto-proclamées concernant Roswell en privé), sans aucune source, et on demande à un sceptique des sources... Whaooo !

C'est à celui qui propose ce film de le sourcer... Il n'en est pas capable. Mais le sceptique devrait faire plus que de demander SES sources à celui qui affirme ?

C'est assez confortable d'être ufologue...

Déjà, il y a montage de bande sonore (sourcée - un extrait du cover (authentique) de CBS du 26/02/1947. ) sur une bande-film non sourcée.

Donc, déjà un montage...

Gilles F. a écrit:Déjà, il y a montage de bande sonore (sourcée - un extrait du cover (authentique) de CBS du 26/02/1947. ) sur une bande-film non sourcée.

ok mais où avez vous eu cette info, ce n'est pas pour inverser la charge de la preuve c'est pour etayer un article sur mon forum ...

merci

House a écrit:

Gilles F. a écrit:Déjà, il y a montage de bande sonore (sourcée - un extrait du cover (authentique) de CBS du 26/02/1947. ) sur une bande-film non sourcée.

ok mais où avez vous eu cette info, ce n'est pas pour inverser la charge de la preuve c'est pour etayer un article sur mon forum ...

merci

C'est bien dans UFO – The Greatest Story Ever Denied
On en voit un bout dans le trailer :
http://video.google.com/videoplay?docid=-4328265210747850717&hl=undefined#

oui mais je me demande, est-ce la bande sonore pourrait être un montage moderne ressemblant à un extrait de l'époque ?

House a écrit:oui mais je me demande, est-ce la bande sonore pourrait être un montage moderne ressemblant à un extrait de l'époque ?

C'est forcément un montage puisque CBS à l'époque ne diffusait que des programmes radio.

Deux faisceaux seulement, au lieu de 8... visiblement c'est autre chose, quoi, c'est difficile à dire... un exercice quelconque peut-être.

nablator a écrit:
C'est bien dans UFO – The Greatest Story Ever Denied
On en voit un bout dans le trailer :
http://video.google.com/videoplay?docid=-4328265210747850717&hl=undefined#

Vivi, j'avais édité plus haut, je redonne le lien :
Ici, à environ 4'50'' dans un large extrait de UFO – The Greatest Story Ever Denied :
http://video.google.ca/videoplay?docid=2667975719502302586&q=mexico+ufo#

Ou dans le documentaire complet, à 7 min 16 s :

Tite photo donnée par Franck Warren d'intersection(s) de faisceaux de SearchLights donnant l'impression d'un "objet".





source UFO iconoclast - fil de discussion sur la soit disant video de L.A.-), pour ceux que cela intéresseraient :

http://ufocon.blogspot.com/2011/02/1942-battle-for-la-video.html

ca peut etre des parachutes dans le noir, ou des vision de choucroutes :(joker):

A propos de la vidéo (d'Escamilla) que l'on retrouve dans tout un tas de sites ufologiques qui ne cherchent pas trop à la sourcer, je viens de découvrir que Franck Warren est "plutôt d'accord" avec la piste développée plus haut, que j'avais donc présentée également sur ufo iconoclast et en privée à l'équipe d'ufo ico.

(Je rappelle que Franck Warren tient le site "UFO Chronicles", est également un fervent défenseur de l'HET véhiculaire, et plutôt considéré comme un "spécialiste" de ce cas ufologique dit de "la bataille de L.A.").

Hmmmm . . . labeling it "fake" seems to speak to "intent" and that of course would be speculation on my part; however, the first images "are not" of the BOLA UFO.

If I had to speculate, methinks Gilles is on to something.

A l'arrache :

Hmmm... lui mettre le terme "fake" revient à un procès d'intention et ceci serait bien sûr une spéculation de ma part ; Cependant les premières images "ne sont pas" l'ovni de la Bataille de Los Angeles.

Si j'avais à spéculer, je pense que Gilles est sur quelque chose.

http://ufocon.blogspot.com/2011/02/1942-battle-for-la-video.html

Un original de la célèbre photo a été retrouvé à l'archive du Los Angeles Times. Les faisceaux sont dessinés, et la "soucoupe" n'a pas de contours nets du tout.

http://forgetomori.com/2011/ufos/ufo-photos/famous-battle-of-la-photo-was-retouched-version/

Je ne comprends pas le second comentaires, il ne trouve pas beaucoup de différence entre ça :

Et ça ? :


Mais il lui faut quoi ?
Edit : c'est moi qui merde (il faut que je dorme un peu plus ...).
Bon ben on a une simple convergence de faisceaux quand même ...