Conférence de Xavier Passot à Rixheim et Epinal

Intitulée "quelles interprétations au phénomène ovni", une conférence aura lieu le jeudi 16 février à l'Hôtel de Ville de Rixheim, donnée par Xavier Passot.

Cette conférence fera suite à celle intitulée "Sommes nous seuls dans l'univers" du mercredi 15 février, même endroit, par Pierre Henner, membre titulaire de l'Association Française Astrophysique.

Intéressant il y a des comptes rendus prévus, des vidéos ?

C'est vrai, c'est intéressant. Ca tombe en plein dans mes vacances, et je dois justement traîner dans les Voages le week-end qui suit (on se demande bien pourquoi... ). Bref, faut que je vois avec mon emploi du temps, mais comme cette conférence suit celle d'Epinal, il n'est pas impossible que je m'y rende.

Il y a un PAN D1 à Rixheim. Hasard ?
http://www.geipan.fr/index.php?id=202&cas=2009-07-02361

Hihi, je me posais la même question le 26 octobre dernier.
https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t150p90-news-de-d-charnay#45073

Je vais en profiter pour mettre à jour la liste des conférences et événements de février.

nablator a écrit:Il y a un PAN D1 à Rixheim. Hasard ?
http://www.geipan.fr/index.php?id=202&cas=2009-07-02361

Rixheim a même l'honneur d'ètre le centre d'une "étoile" avec cigare vertical, sur la carte de Jean Latappy pour le 27 septembre 1954

Hmmm... Visiblement c'est un important centre cosmoplanétaire. Perpignan on savait déjà grâce à Salvador Dali, et les Buttes-Chaumont... on peut euh... en faire l'ascension.

Faut que je vérifie s'il y a des villes en *chat* autour. Pour faire progresser la recherche sur le complot des chats : quelle projection faut-il utiliser pour avoir des alignements ?

1. Lambert ?
2. Mercator ?
3. Celle qui donne l'alignement ?
4. Aucune, il n'y a pas d'alignements.

Merci !

Source : L'Echo des Vosges du vendredi 27 janvier 2012

Bonsoir,
Est-ce que certains d'entre vous en seront ? (pouvez me répondre en PM).
Gilles.

Oui, Rosetta et GMH, Marcassite et moi. Le reste en MP.

nablator a écrit:Il y a un PAN D1 à Rixheim. Hasard ?
http://www.geipan.fr/index.php?id=202&cas=2009-07-02361

Oui, il me semble connaître l'enquêteur...

Il y a aussi : 11-04-1980
http://baseovnifrance.free.fr/listgen.php?typlist=11&page=2&numobs=2533

GMH a écrit:
Il y a aussi : 11-04-1980
http://baseovnifrance.free.fr/listgen.php?typlist=11&page=2&numobs=2533

Vénus ?
Parce qu'une grosse boule lumineuse blanche visible vers l'Ouest-Nord-Ouest pendant une demi-heure, ça ressemble beaucoup à une description de Vénus. Et, ô comme le hasard fait bien les choses, elle est pile à l'endroit indiqué. 8)


Hahahahahahahaha ! (rire sceptique )

Petit clin d'oeil astronautique amusant par rapport à la conférence de ce soir : le thème portera sur "les phénomènes de rentrées atmosphériques spectaculaires (bolides) de météorites ou de débris spatiaux" (dixit le site du GEIPAN).

Or, une grosse rentrée atmosphérique est justement prévue pour cette nuit : celle du dernier étage de la fusée H-2A, lancée le 11 septembre 2006 depuis Tanegashima, et ayant servi à mettre sur orbite le satellite espion japonais (pas géostationnaire ) IGS-Optical 2.
Matricules 2006-037B et 29394.
La rentrée est pour l'instant attendue vers 23h01 TU, à +/- 5,3 h (données d'hier à 20h46 TU).

Vous pouvez tenter, si la météo est bonne, de le voir une toute dernière fois en visuel vers 18h50 (heure locale) ce soir, mais il sera très très bas sur l'horizon Ouest, dans les lueurs du couchant. Il aura un mouvement grosso-modo Nord/Sud.
Très peu de chance de voir cette rentrée depuis la France métropolitaine, car la prochaine opportunité n'aura lieu que vers 4h42 (toujours heure locale) au petit matin du 16. Un passage néanmoins très intéressant si cet étage de fusée survit jusque là et se désintègre au-dessus de l'Europe, car il survolera la France selon un axe Montpellier - Boulogne sur Mer. Autant dire que si rentrée il y a à ce moment là, elle sera visible de toute la France. Avec des Parisiens privilégiés, car le bouzin passe à la verticale de la région parisienne.
A surveiller dans les prochaines heures.

Le planétarium d'Epinal était bien rempli hier soir pour la conférence de Xavier Passot.
Plus d'une heure 1/2 d'un diaporama bien documenté et commenté avec ensuite le traditionnel échange questions/réponses proposé par l'intervenant.
Je reviendrai sur l'excellente soirée que j'ai passée. Je vous livre toutefois et trop rapidement quelques moments retenus :
- Xavier Passot a refusé de se prononcer sur des cas anciens mais médiatisés (Trans, l'amarante par exemple) argumentant qu'il ne se prononçait que sur les cas sur lesquels il avait lui même travaillé. En cela il ne porte aucun jugement de valeur sur ce qui a été effectué par ces prédécesseurs, mais son approche prudente est toute à son honneur AMHA.
- Xavier Passot a également expliqué que depuis qu'il était en poste, les cas de PAN D étudiés représentaient plutôt 10 à 15 % ce qui est nettement moins que la moyenne antérieure. Personnellement, cela me semble encore très élevé, mais il y a la matière à discussion ce qui, avec Xavier Passot, est tout à fait possible car je l'ai trouvé personnellement très accessible, respectueux des idées des autres, très intéressé et investi dans son travail.
- Xavier Passot a également précisé qu'un classement était effectué à un moment donné, avec les informations disponibles à ce moment la, mais que ce classement n'était pas définitivement figé et que si de nouvelles données apparaissaient, le classement pouvait être revu.
Nous l'avions effectivement constaté dans ce forum.
- A noter également que Xavier Passot est tout à fait conscient que le phénomène ovni amène à avoir un minimum de connaissances dans une foultitude de domaines en sciences qu'elles soient sociales ou dites sciences dures, en applications (photographies, vidéos etc).
Nulle personne n'étant experte dans toutes ces disciplines, Xavier Passot s'entoure de compétences.
Comme écrit plus haut, je reviendrai sur cette soirée.

BR

satellite espion japonais

:\\ :(MRDgreen): Encore ? JG va péter un câble !

Quelques photos SO

J'ai aussi aimé les invitations de Xavier Passot à s'adresser aux historiens, aux archéologues pour ceux qui sont intéressés par les ovnis allégués du passé et aux vrais spécialistes de diverses disciplines plutôt que de faire une confiance aveugle aux écrits fantastiques repris d'un livre à l'autre et dont les sources ne sont pas vérifiables.

Voici un article de presse concernant la conférence à Rixheim

http://www.lalsace.fr/actualite/2012/02/19/le-chasseur-d-ovnis-n-1-face-a-22-d-observations-inexpliquees

Extrait :

« Je ne peux pas écarter a priori des facteurs extérieurs, mais ce n’est qu’une hypothèse. On arrive dans un domaine de croyance, car il n’y a aucun élément matériel, aucune évidence scientifique », répond Xavier Passot, qui se dit « extrêmement sévère avec ceux qui répandent la théorie du complot ».

Extrait :

Fin 2014, le GEIPAN compte disposer d’un réseau d’une centaine de caméras automatiques, observant les phénomènes lumineux en dessous de 50 km d’altitude, pour parfaire sa traque.

-----------------------

Voila, on aura ainsi moins de canulars, moins de méprises et de bonnes info concernant les trajectoires des bolides et autres rentrées atmosphériques. On pourrait aussi comparer les récits d'ovnis allégués dans le passé et les récits d'ovnis identifiés grâce au réseau. Ca pourrait être fort intéressant.

Fin 2014, le GEIPAN compte disposer d’un réseau d’une centaine de caméras automatiques, observant les phénomènes lumineux en dessous de 50 km d’altitude, pour parfaire sa traque.

Bien ça ! Très bien ! Avec des bonnettes ?

Excellentes nouvelles que cela !

Le réseau all-sky français actuel souffre d'une véritable lacune dans le Sud, la quasi-totalité des stations étant situées dans le Nord. La présence d'une caméra automatique au sein du GEIPAN (ou a proximité immédiate de son siège) permettra de combler ce vide, permettant en plus d'identifier à coup sûr les futurs bolides (dont certains sont classés B, faute de preuves vidéo).
Exemple récent d'une grande utilité d'une all-sky dans les locaux du GEIPAN : le bolide du 2 août 2011, vu par des centaines de personnes dans le Midi, et pour lequel nous ne disposons que d'UNE SEULE photographie prise en Auvergne (et ne montrant qu'une partie de la trajectoire lumineuse).

Et si en plus le réseau s'élève à une centaine de caméras automatiques, ça va être le pied ! :\\

HIHI ! je ne résiste pas (mais ce n'est pas méchant, juste habituel)

Je suis d'accord en ce qui concerne les théories du complot. Cependant, il ne faudrait pas non plus fricoter avec la frange pseudo sceptique de l'ufologie (Cnegu and co) ce qui semble être de plus en plus le cas. Même s'ils semblent plus méthodiques et organisés ils n'en restent pas moins les défenseurs d'idées préconçues et anti-scientifiques sur les PAN.

Il est toujours plus rassurant pour un scientifique soucieux son image de lire les contre-enquêtes d'Eric maillot que de se pencher sur les travaux dérangeants d'ufologues. Cela fait-il pour autant avancer le Schmilblick?

Quand on sait à l'avance que tous les cas sont explicables, il n'y a pas besoin de les étudier... plutôt que de faire genre et d'arriver à la conclusion souhaitée.

Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t14494-article-de-l-alsacefr-sur-le-geipan-et-xavier-passot#ixzz1n2Tkk93F


Sans commentaire !

Qui a dit à propos du cas Duboc :

l'ovni peut trés bien provoquer des échos radar à distance de sa propre position.

Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t14491-polemique-autour-de-la-trace-radar-de-l-ovni-observe-par-jean-charles-duboc#ixzz1n3PfuTTB

L'ufologue croyant/trop tenant en le mythe des Soucoupes Volantes qui, confronté à des mesures physiques censées validées ou non un témoignage, et justement l'examen de celles-ci invitant pourtant à tout et carrément autre chose, te renverra, coûte que coûte, à une croyance et hypothèse de plus : les zitis provoqueraient des échos radar à distance ! En voilà et justement peut-être la preuve !
Trop drôle et si facile l'ufologie pro-HET véhiculaire.

Avec de tels raisonnements et hypothèses ad hoc, et à les prendre jusqu'au bout, chaque avion nous survolant, et chaque jour que cela, est peut-être un vaisseau ziti en puissance ! Bhoooou, méfiez-vous !En effet, l'ovni peut très bien provoquer des ondes lumineuses à distance de sa propre position, si bien qu'il va te faire croire, Humain, qu'il s'agit ici en fait d'un avion pour toi. Proove me wrong !
Voilà une très bonne hypothèse ufologique... C'est ce qu'offre très souvent l'ufologie pro-HET-véhiculaire. Avec cela...
Bon sang, sacrée ufologie pro-HET-véhiculaire...

Cependant, il ne faudrait pas non plus fricoter avec la frange pseudo sceptique de l'ufologie (Cnegu and co) ce qui semble être de plus en plus le cas. Même s'ils semblent plus méthodiques et organisés ils n'en restent pas moins les défenseurs d'idées préconçues et anti-scientifiques sur les PAN.

Ah, on reconnaît que les sceptiques ont de l'organisation, ce qui signifie que les autres sont "bordéliques" ? Les idées anti-scientifiques ? Les autres ont-ils des résultats reconnus ?

Il est toujours plus rassurant pour un scientifique soucieux son image de lire les contre-enquêtes d'Eric maillot que de se pencher sur les travaux dérangeants d'ufologues. Cela fait-il pour autant avancer le Schmilblick?

Sans commentaire :(joker):

Ma réponse sera à la hauteur !
Et ma réponse est : 42

Gilles F. a écrit:Qui a dit à propos du cas Duboc :

l'ovni peut trés bien provoquer des échos radar à distance de sa propre position.

Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t14491-polemique-autour-de-la-trace-radar-de-l-ovni-observe-par-jean-charles-duboc#ixzz1n3PfuTTB

L'ufologue croyant/trop tenant en le mythe des Soucoupes Volantes qui, confronté à des mesures physiques censées validées ou non un témoignage, et justement l'examen de celles-ci invitant pourtant à tout et carrément autre chose, te renverra, coûte que coûte, à une croyance et hypothèse de plus : les zitis provoqueraient des échos radar à distance ! En voilà et justement peut-être la preuve !
Trop drôle et si facile l'ufologie pro-HET véhiculaire.

Avec de tels raisonnements et hypothèses ad hoc, et à les prendre jusqu'au bout, chaque avion nous survolant, et chaque jour que cela, est peut-être un vaisseau ziti en puissance ! Bhoooou, méfiez-vous !En effet, l'ovni peut très bien provoquer des ondes lumineuses à distance de sa propre position, si bien qu'il va te faire croire, Humain, qu'il s'agit ici en fait d'un avion pour toi. Proove me wrong !
Voilà une très bonne hypothèse ufologique... C'est ce qu'offre très souvent l'ufologie pro-HET-véhiculaire. Avec cela...
Bon sang, sacrée ufologie pro-HET-véhiculaire...

Putée !!
Mais tu peux pas t'empêcher de généraliser ce que dis un gars à tous les autres ?!?
Au lieu de dire "ufologie pro HET véhiculaire", tu peux pas dire tout simplement "Benjamin" ou autres gars qui dis ce genre de choses !!

Cordialement

freefighter a écrit:
Putée !!
Mais tu peux pas t'empêcher de généraliser ce que dis un gars à tous les autres ?!?
Au lieu de dire "ufologie pro HET véhiculaire", tu peux pas dire tout simplement "Benjamin" ou autres gars qui dis ce genre de choses !!

Tu as raison il faut éviter les généralisations...
Toutefois dans ce cas particulier je ne vois guère d'"ufologue pro HET véhiculaire" qui rejette le cas de Duboc*, qui d'après Velasco "représente à ce jour le cas le plus abouti en matière d’investigation sur les phénomènes aérospatiaux effectués en France" (meilleur donc que Trans-en-Provence, c'est dire !)
Pourtant les choses sont claires, l'objet observé était complètement à gauche de l'avion, la trace radar était à droite, si on considère que les deux sont liées on est d'accord avec Benjamin !

*Edit : Enfin si, moi, mais je ne me suis pas senti concerné par le message de Gilles... A force d'être considéré comme un sceptique je vais finir par le croire moi-même!