La météorite de Polonnaruwa (Sri-Lanka) : des diatomées fossiles venant de l'Espace ou contamination ?

Bonjour,

Actuellement, la nouvelle fait un certain buzz : une météorite aperçue tombante et localisée puis analysée en décembre 2012 contiendrait des diatomées fossiles, provenant de l'espace, corroborant ainsi l'hypothèse de la panspermie. Cela via un article, par exemple, du Journal of Cosmology de janvier 2013, article excluant toute possibilité de contamination terrestre : http://www.buckingham.ac.uk/wp-content/uploads/2011/09/Polonnaruwa-meteorite.pdf

La réalité semble toute autre et la contamination terrestre serait au contraire l'hypothèse probable et à retenir pour la présence des algues :

No, Diatoms Have Not Been Found in a Meteorite par Phil Plait sur son célèbre et incontournable Bad Astronomy.

Merci aux différents contributeurs du forum de l'OZ, source de ce partage : http://www.zetetique.fr/index.php/forum/15-science/34379-exobiologie--meteorite-de-polonnaruwa-sri-lanka#34387 )

C'est la version moderne de la météorite d'Orgueil ?

Gilles F. a écrit:La réalité semble toute autre et la contamination terrestre serait au contraire l'hypothèse probable et à retenir pour la présence des algues :

Je suis amateur de photos de diatomées. Et là, je crois que c'est une diatomée mimétique qui imite une espèce existante. Pas besoin de chercher si c'est bien une forme terrestre existante: Des spécialistes auront tôt fait de tomber sur cet article et d'identifier avec certitude la bête (ou l'algue plutôt).

Mais d'ailleurs, quelle serait la probabilité pour que des bactéries, amides, algues ou toute autre trace de la vie se retrouvent sur des météorites nous parvenant? N'est-elle pas infinitésimale? Une météorite portant les traces d'une exo-vie ne peut nécessairement provenir que d'un morceau de "sol". Or lors d'un impact, sur les milliards de tonnes envoyées dans l'espace, la partie "sol en surface" ne doit certainement pas exéder un millionième millième de la roche expulsée!

A partir de maintenant j'estimerai la probabilité comme nulle. Il faudrait analyser des milliards de tonnes d'échantillon pour espérer tomber sur un échantillon de sol planétaire. Et là, il faudrait en plus qu'un fossile s'y trouve!

BONUS: des diatomées ovniesques:

Spoiler:

Des diatomées radioactives!

Spoiler:

Et pis un échantillon de ce qu'on trouve de plus beau/étrange:

Spoiler:

Sebastien a écrit:

Bacillariophyta Colosseum, c'est ça ?

Merci en tout cas pour ces magnifiques photos !

Celui-là je l'ai visité, c'est très beau à l'intérieur.

Une diatomée est la seule forme de vie sur Terre à base de silice, non?

D'après wikipedia, les exosquelettes de mollusques sont en carbonate de calcium. C'est vrai que ça parait un peu hors du commun d'utiliser de la silice ici. Mais en tout cas, les hypothèses de vie composée de silicium pour remplacer le carbone ne sont pas concernées avec ce squelette siliceux.

Sebastien a écrit:Celui-là je l'ai visité, c'est très beau à l'intérieur.

Heu...
Combien d'ångström mesures tu?

Wikipédia dit (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bacillariophyta):

Les Bacillariophyta (diatomées) sont des microalgues unicellulaires planctoniques (de 2 μm à 1 mm) présentes dans tous les milieux aquatiques (avec une préférence pour les eaux froides) et enveloppées par un squelette externe siliceux.

La terre de diatomée sert de filtre à l'industrie:

http://www.compas-alain.fr/pages/terre-de-diatomee.html

La terre de diatomée est largement utilisée comme produit de filtration ou comme absorbant industriel depuis des décennies. La terre de diatomée est inerte et peut absorber tout type de liquide (jusqu’à 150 % de son poids en huile).

Utilisation de la terre de diatomée :

La terre de diatomée est granulé minéral appartenant à la famille des diatomites amorphes de structure poreuse.La terre de diatomée est un produit inerte et exempt de matières nocives connues. Le grain de la terre de diatomée, grâce à sa surface spécifique supérieure à la moyenne, est composé d’un nombre très important de pores invisibles qui lui confère son haut pouvoir d’absorption. La terre de diatomée ne forme pas de boue après absorption. La terre de diatomée est conforme à la norme AFNOR NF P 98-190 « produits absorbants destinés à un usage routier ».

On s'en sert aussi pour la bière

http://www.boerger.com/fr_FR/solutions-pour-les-differentes-branches/industrie-agroalimentaire/terre-de-diatomee.html

Ah oui tiens c'est étrange!
Ca sert à ça:


Je vais l'essayer pour mes gateaux.
EDIT: Ça marche pas et ça abrase les dents!

Oncle Dom a écrit:Combien d'ångström mesures tu?

Environ 18,6GÅ

Pour revenir sur le sujet de Gilles, sur les traces de vie potentielles sur les météorites, il me semble qu'il y a un problème de proba:

La probabilité que des bactéries, amides, algues ou toute autre trace de la vie se retrouvent sur des météorites qui nous parviennent, n'est-elle pas infinitésimale? Une météorite portant les traces d'une exo-vie ne peut nécessairement provenir que d'un morceau de "sol". Or lors d'un impact, le sol éjecté dans l'espace n'est une partie infime de toute la terre éjectée.