jacques Patenet hier soir a la radio hier soir...

bonsoir,

qu'avez vous pensé de la prestation de jacques Patenet hier soir dans une emission radio ou il a fait part de son approche scientifico-sceptique du phenomene PAN?

Par exemple ..que quand il défend des OVNI dans les tableaux, il devrait lire Diego Cuoghi.
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_eng.htm
(C'est aussi en Français).

Je trouve que cela la fichait très mal, ses "inepties" sur ce point. Pas très sérieux, pas très professionnel, pas très au courant.
Sinon, j'écouterai le reste, mais cela m'a refroidi, je dois dire. Mais bon, cela devrait séduire les T/C/ ^^

Gilles F. a écrit:Par exemple ..que quand il défend des OVNI dans les tableaux,

Il était très bien M. Patenet !

J'ai fait cette même réflexion à Mufon1 Gilles . En revanche, où il a été très très bien Jacques Patenet (et entre autres) c'est quand il a rectifié avec diplomatie une interprétation faite par BOB sur des propos tenus par Xavier Passot dans une émission précédente concernant la collaboration entre le GEIPAN et l'armée.
Il a parlé avec grande clarté du 5 novembre 90 et a expliqué pourquoi il n'avait pas été retrouvé de "morceau", cet argument-preuve brandit par les afficionados d'un ovni énorme ayant survolé le territoire français.
Si j'ai aussi été extrêmement surprise par son référentiel (ce qu'il considère comme étant des représentations d'ovni dans le passé) ou des cas qu'il considère comme solides en indiquant Cussac et Valensoles, il y avait tout de même beaucoup de "bon" et de l'intéressant, à mon avis, dans les propos de Jacques Patenet. Par exemple, il a indiqué que le GEIPAN s'était adjoint un thésard pour ce qui concerne les outils relatifs à l'interrogatoire du témoin.Bien ça !

Par exemple, il a indiqué que le GEIPAN s'était adjoint un thésard pour ce qui concerne les outils relatifs à l'interrogatoire du témoin.Bien ça !

Cool. Car un universitaire (s'il s'agit d'un psychologue cognitif) pointera à mon avis et presque irrémédiablement qu'il serait fort pertinent d'utiliser la technique de l'entretien cognitif en matière de recueil de témoignages, comme "je" le défend ici ou sur les blogs anglo-saxons depuis quelques années ou dans mon ouvrage sur Roswell .

Gilles F. a écrit:

Par exemple, il a indiqué que le GEIPAN s'était adjoint un thésard pour ce qui concerne les outils relatifs à l'interrogatoire du témoin.Bien ça !

Cool. Car un universitaire (s'il s'agit d'un psychologue cognitif) pointera à mon avis et presque irrémédiablement qu'il serait fort pertinent d'utiliser la technique de l'entretien cognitif en matière de recueil de témoignages, comme "je" le défend ici ou sur les blogs anglo-saxons depuis quelques années ou dans mon ouvrage sur Roswell .

il s'agit bien d'un psychologue comptant parmi les experts du Geipan qui etudie en 1er l'ecrit du temoignage, puis les precisions du questionnaire et les reponses, puis si necessaire contacte le temoin pour encore plus de questions pour determiner les elements objectifs et subjectifs du dire du ( ou des) temoin.

Une de mes observations ( triangle noir au dessus de ma maison ) a été ainsi étudiée par le Geipan et la conclusion m'a parue parfaitement coherente:) apres conclusions du psychologue.

ou peut on trouver ton livre sur Roswell?

Ici sur Google Books, pour pouvoir lire quelques pages par exemple ou bien chez amazon.fr

Gilles F. a écrit:Ici sur Google Books, pour pouvoir lire quelques pages par exemple ou bien chez amazon.fr

thunderbirds 3 2 1 go ....ou tomlin son....tes titres m'eclatent d'avance.