Quelques vidéos russes !

Merci àP Guillaume et son blog "OVNI66" pour ce lien que je place ici.
Suis assez dubitatif en ce qui concerne une vidéo (voir deux) et vous ?

http://ovni66.canalblog.com/archives/2016/08/03/34148705.html

Dans l'article, il est dit

alors qu'un vent fort souffle pendant toute la durée de l'observation (5 minutes).

Euh... Ha bon ?
J'ai beau visionner les trois vidéos, je ne vois que des arbres droits comme des i, avec des branches bien immobiles. Bizarre pour un vent fort, non ?

Bon, chat échaudé craignant l'eau chaude comme on dit (rappel : dans la dernière vidéo de foudre en boule - soit disant tournée en Corse - postée sur Youtube, les données météo étaient complètement incohérentes avec le récit et la vidéo), une vérification de la météo locale à la date de l'observation s'impose.
Une station se trouve à une dizaine de km de Mitino, à Sheremetyevo. Voyons voir : http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/27/juillet/2015/sheremetyevo/27515.html
Hum... D'après l'une des vidéos, le phénomène se passe à 18h39. A cette heure là, le vent soufflait à... 25 km/h ! OK, ça souffle un petit peu, mais de là à considérer qu'il s'agit d'un vent fort...
Sinon, la vidéo montre un ciel qui s'annonce orageux, ce qui est cohérent avec les données météo.

Comme Patrice, je suis dubitatif, en particulier sur l'hypothèse foudre en boule. Amha, une confusion avec un drone pourrait tout aussi bien expliquer cette histoire. Et vu la faculté du Labo Foudre à sortir l'hypothèse FeB à n'importe quelle occasion, voilà ce qui me rend dubitatif

Et en sus sur la 1ére vidéo ce qui me parait curieux c'est le mouvement de la caméra qui est en concordance avec la ch'tite boule....

Bob Rekin a écrit: Comme Patrice, je suis dubitatif, en particulier sur l'hypothèse foudre en boule. Amha, une confusion avec un drone pourrait tout aussi bien expliquer cette histoire. Et vu la faculté du Labo Foudre à sortir l'hypothèse FeB à n'importe quelle occasion, voilà ce qui me rend dubitatif

Et bien sûr, vos très nombreuses années de recherche, vos publications sur le sujet dans des revues scientifiques spécialisées ainsi que votre participation à des symposiums internationaux sur la foudre et les phénomènes orageux vous permettent de tenir la dragée haute à la vingtaine de scientifiques de l'unité de recherche Pégase...  

Rassurez-moi, c'est bien le cas ?

Zozo, tu me rappelle quelqu'un. Rassure-moi, tu n'as rien à voir avec les lapins ?

zozo1983 a écrit:

Bob Rekin a écrit: Comme Patrice, je suis dubitatif, en particulier sur l'hypothèse foudre en boule. Amha, une confusion avec un drone pourrait tout aussi bien expliquer cette histoire. Et vu la faculté du Labo Foudre à sortir l'hypothèse FeB à n'importe quelle occasion, voilà ce qui me rend dubitatif

Et bien sûr, vos très nombreuses années de recherche, vos publications sur le sujet dans des revues scientifiques spécialisées ainsi que votre participation à des symposiums internationaux sur la foudre et les phénomènes orageux vous permettent de tenir la dragée haute à la vingtaine de scientifiques de l'unité de recherche Pégase...  

Rassurez-moi, c'est bien le cas ?

Non, mais vu le nombre d'erreurs flagrantes qu'a commises le Labo Foudre (ou son responsable) ces deux ou trois dernières années seulement, j'ai comme qui dirait tendance à me méfier de leurs conclusions.

Cher Zozo, ma très très très modeste contribution à ce sujet se limite aux impacts de foudre (voir Marliens et les cas similaires, l'opus des dossiers de SO - lien sur demande), mais là n'est pas le sujet, si vous pouviez être un tantinet constructif en lieu et place de critiqueS gratuiteS sans aucun argument ? Non ?

J'ai bien fait de vérifier les données météo : un ami sur facebook m'a rappelé que ces données avaient déjà été pointées du doigt le mois dernier.
Ainsi, en page 1 du rapport "complet avec toutes les mesures", il est écrit en page 1

This event occurred on July, 27th, 2015 when a west-east storm front passed over Mitino. A velocity of this front was about 100 km/hour.

Qu'on peut traduire par "Cet événement s'est déroulé le 27 juillet 2015, quand un front orageux orienté Est-Ouest est passé au-dessus de Mitino. La vitesse de ce front était d'environ 100 km/h"


"Environ 100 km/h" ? Sérieux ?
La station météo locale donne 25 km/h au mieux, ce qui est bien plus conforme avec le non-mouvement apparent des arbres. A 100 km/h, ceux-ci seraient bien secoués !

Bob Rekin a écrit:
J'ai beau visionner les trois vidéos, je ne vois que des arbres droits comme des i, avec des branches bien immobiles. Bizarre pour un vent fort, non ?

Ce sont des arbres soviétiques: ils sont forts, vigoureux, résistants aux climat extrême sibérien.

Dossiers de S.O a écrit:Cher Zozo, ma très très très modeste contribution à ce sujet se limite aux impacts de foudre (voir Marliens et les cas similaires, l'opus des dossiers de SO - lien sur demande), mais là n'est pas le sujet, si vous pouviez être un tantinet constructif

Bonjour D.S.O.

Si on veut être vraiment constructif, on devrait commencer par effectuer un passage en revue de la bibliographie scientifique et de l'état de l'art en relation avec le domaine.

Voici une séquence intéressante du CNES sur le sujet:

Dossiers de S.O a écrit:Merci àP Guillaume et son blog "OVNI66" pour ce lien que je place ici.
Suis assez dubitatif en ce qui concerne une vidéo (voir deux) et vous ?

http://ovni66.canalblog.com/archives/2016/08/03/34148705.html

Apparemment, il s'agit du même phénomène dans les trois vidéos, mais il ne s'agit pas de "foudre" en boule, ni de "foudre en boule"
Je m'explique:
"foudre" en boule: de la foudre, c'est à dire un plasma à 10000° qui serait confiné dans une petite sphère, bleutée et éblouissante comme un arc électrique.
"foudre en boule": nom générique donné à des phénomènes d'aspect similaires, de la taille d'un melon, apparemment chargé d'électricité, lumineux mais non éblouissant, et ne durant guère plus d'une dizaine de sondes
Ici, le phénomène n'est pas éblouissant, est jaunâtre, ne semble pas affecté par les lignes électriques, à une trajectoire erratique, et surtout dure beaucoup plus qu'une dizaine de secondes.
Je ne sais pas ce que c'est mais ce n'est pas à classer avec les FEB.

oncle dom a écrit:
"foudre" en boule: de la foudre, c'est à dire un plasma à 10000° qui serait confiné dans une petite sphère, bleutée et éblouissante comme un arc électrique.

Tout à fait Oncle Dom, et c'est d'ailleurs ce qui me "dérange", en particulier sur la deuxième vidéo. On voit ainsi que cette prétendue foudre en boule a un aspect rond, orangé mais surtout pas éblouissant du tout. Ca fait beaucoup plus "objet solide froid" que "phénomène plasmatique brillant".

Nous sommes sur la même longueur d'onde.

zozo

Si on veut être vraiment constructif, on devrait commencer par effectuer un passage en revue de la bibliographie scientifique et de l'état de l'art en relation avec le domaine.

 Désolé ça c'est du bla-bla, vous faites une remarque à vous de justifier à minima. Après nous pourrons entrer dans votre "débat" si vous le souhaitez.
Et surtout de grâce, n'allez pas prendre comme référence un autre personnage    qui m'a fait dire durant des année que' je ne croyais pas en la feB. Là comme OD et Bob, c'est plus que des doutes que nous avons sur ces vidéos (et uniquement sur ces vidéos objet du présent post). Merci.

Dossiers de S.O a écrit:Nous sommes sur la même longueur d'onde.

zozo

Si on veut être vraiment constructif, on devrait commencer par effectuer un passage en revue de la bibliographie scientifique et de l'état de l'art en relation avec le domaine.

 Désolé ça c'est du bla-bla, 

OK je vois. Et bien ça restera du bla-bla.

Pourquoi pas un vol 3d un peu haut en hélico RC?








Je vois une similitude de mouvements assez frappante que seules ces bestioles sont capables d'exécuter.
Le pilote aurait très bien pu équiper son engin de LED puissantes et être complice de ces prises de vue?

Les données météo du 27/07:2015 à Moscou indiquent un vent faible (7km/h à 18h) venant de l'Est (110°).
 https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/27/juillet/2015/moskva-moscou/27612.html

Si l'on regarde bien toutes les vidéos, on peut discerner quelques cimes d'arbres qui oscillent légèrement. Donc la valeur de 25km/h indiquée plus haut par ThibautBob semble la plus probable.

Mais l'orage s'était achevé vers midi... Donc pour la foudre à 18h  

J'ai mis un commentaire (en cours de validation) sur le site Ovni66 pour expliquer ce qu'est très probablement cette boule blanche : http://ovni66.canalblog.com/archives/2016/08/03/34148705.html

Un ballon de baudruche blanc pris dans des turbulences créées par un bâtiment qui longe la forêt, s'agite puis augmente de luminosité lorsqu'il finit par s'élever en étant plus éclairé par le soleil.
Les FeB n'augmentent jamais de luminosité comme sur la vidéo et leur durée est de quelques secondes (pas de quelques minutes).

A  propos du soleil , un truc cloche avec l'horaire ! Il est apparemment derrière ou très à gauche du caméraman/témoin vu le reflet dans la vitre d'un immeuble qu'il a en face de lui et vu les ombres des façades... Or tous filment globalement vers l'Ouest ! => Donc il ne serait pas 18hXX légales soit 15hXX TU, logiquement soleil au S/S0 mais au sud-est donc vidéo avec mauvais horaire et prise avant midi ? Là on serait dans la période orageuse...

Le quartier concerné , Mitino ici : https://www.google.fr/maps/@55.8449744,37.3295129,4825m/data=!3m1!1e3

A noter : "MOSCOU (AP) - Les enquêteurs russes disent que la foudre a tué un travailleur de la construction à Moscou.
Les agences de presse russes ont cité lundi la porte-parole de l’enquête Yulia Ivanova comme disant que l’homme a été coincé par la foudre dans un parc dans l’ouest de la ville plus tôt lundi et est mort sur place. L’homme serait un travailleur de la construction qui se cachait des fortes pluies dans le parc.
Un orage à Moscou lundi matin a partiellement inondé plusieurs rues de Moscou avec 300 secouristes dépêchés pour pomper l’eau. Un tiers des précipitations moyennes du mois est attendu à Moscou lundi et mardi.

extrait image video de la prétendue Foudre en boule :

https://i.servimg.com/u/f30/19/60/70/76/feb-mo10.jpg



L'objet au plus net est visiblement éclairé :

Un horaire et une météo qui ne correspond pas, voilà qui ne fait pas très sérieux !