UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Si on ne peut pas prouver que le monstre du Loch Ness n’existe pas, c’est qu’il existe… Par Pascal Engel, Philosophe, directeur d'études à l'EHESS
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Empty17/03/23, 06:59 pm par PhD Smith

» Les "ballons" vu par Hal9000.
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Empty16/03/23, 05:56 pm par PhD Smith

» Les « Reflets Du Temps » Enfin Observés Par Les Physiciens…
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Empty14/03/23, 11:01 pm par klingon

» Et v'la que ça recommence!
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Empty13/03/23, 08:27 pm par oncle dom

» Defakator tente de comprendre ChatGPT.
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Empty12/03/23, 11:39 pm par oncle dom

» Diges (Yonne) - 24 septembre 1954… à la poursuite de l’hélicoptère fantôme !!
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Empty07/03/23, 11:24 pm par marcassite

» Podcast "Grande Traversée" sur Nicolas Tesla (France Culture).
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Empty06/03/23, 06:04 pm par PhD Smith

» Mick West : Les Oiseaux Gris
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Empty05/03/23, 12:01 am par marcassite

» LA PSEUDO-HISTOIRE DECODEE - L'EXEMPLE DE RENNES-LE-CHATEAU
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Empty04/03/23, 01:07 pm par DAR

» Podcast "Dossiers OVNI"
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Empty02/03/23, 08:39 pm par PhD Smith

» Apophénie en ufologie: les exemples chez Jimmy Guieu.
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Empty02/03/23, 08:31 pm par PhD Smith

» TRADUCTION: Somewhere In The Skies : LT. Cmd. Alex Dietrich
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Empty02/03/23, 04:19 pm par klingon

» Quand en 1803, un OVNI débarqua au Japon
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Empty01/03/23, 04:46 pm par PhD Smith

» Les effroyables signes du ciel (France 3)
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Empty26/02/23, 08:10 pm par PhD Smith

» La Terre plate démystifiée par les éclipses
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Empty22/02/23, 05:30 pm par PhD Smith

Sujets similaires
Le Deal du moment : -36%
Tablette 11″ Xiaomi Pad 5 (écran WQHD + ...
Voir le deal
281.99 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » PHOTOS ET VIDEOS D'OVNI » OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI

OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI

3 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

klingon

klingon

Bonjour,

Je trouve ce cas suite à un reportage d'époque qui a été reproduit ici; je n'ai pas trouvé de fil sur le sujet ici. C'est intéressant car la photo est (un peu) moins pire que d'habitude.

https://youtu.be/OqWEXLj7zMs

Le 26 Mai 1975, vers 19 h 45, à Nancy dans l'Est de la France ( Meurthe-et-Moselle ). Didier Burr, un adolescent de dix-sept ans allait fermer les volets de sa chambre quand il aperçut, dans le ciel, un objet discoïdal sombre qui s'éloignait lentement, sans aucun bruit... Après quelques secondes d'observation, il s'empressa d'aller chercher son appareil photo et prit un cliché de l'objet volant.

Juste avant son témoignage, il y a la même journée trois jeunes femmes qui ont fait une très étrange observation qu'elles décrivent...

Voici la photo

OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Ufo-an10

Maintenant la journaliste dit "Il faisait donc déjà nuit ?" et le JH répond "Presque".

La photo me fiche un doute, avec les appareils photos de la sensibilité des filmes de l'époque, je me demande si cela serait sortit au clair à 19H45 en mai...

En tout cas son père y croit, mais il est bien seul.

Il y a un autre témoignage, celui d'un agent, qui montre où il a pris ses photos

OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Ufo310
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Ufo210
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Ufo110

Enfin le reportage était intéressant, je vais regarder la partie 2 et 3

La 2 ici

https://youtu.be/e94Wjgb-qn8

"S'il y a engin, il y un problème de sécurité militaire" - Ca date de 1975...

Témoignage d'un pilote militaire

"Il est possible de corréler dans 82 % des cas de personnes de bonnes de fois des phénomènes spatiaux connus....Dans les autres cas il y a très forte suspicion de phénomènes connus, mais il reste 4% des cas pour lesquels les organismes officiels n'ont pas de réponses"...

(Avec la clope à la caméra, cela ne voit plus trop ;>)

La 3 ici

https://youtu.be/LAOhkrxUJJo

Explication d'un opérateur RADAR. Il avait très confiance dans son matériel, je sais que c'est plus compliqué que cela...Puis un autre radariste qui explique son observation d'OVNI au RADAR.

Etc...




oncle dom

oncle dom

klingon a écrit:Maintenant la journaliste dit "Il faisait donc déjà nuit ?" et le JH répond "Presque".

La photo me fiche un doute, avec les appareils photos de la sensibilité des filmes de l'époque, je me demande si cela serait sortit au clair à 19H45 en mai..
Le 26 mai à cette heure là, à Nancy, le soleil était encore au dessus de l'horizon
Les photos qui suivent sont d'infâmes reproductions de celles de Revigny sur Ornain, dont il me semble avoir vu la démystification quelque part.

http://oncle-dom.fr/index.htm

klingon

klingon

oncle dom a écrit:
Le 26 mai à cette heure là, à Nancy, le soleil était encore au dessus de l'horizon
Les photos qui suivent sont d'infâmes reproductions de celles de Revigny sur Ornain, dont il me semble avoir vu la démystification quelque part.

Merci Oncle Dom pour cette précisions.

Concernant les photos suivantes, Google n'a rien trouvé, mais ce cas a été effectivement notifié sur plusieurs sites.

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Oncle Dom
Les photos qui suivent sont d'infâmes reproductions de celles de Revigny sur Ornain, dont il me semble avoir vu la démystification quelque part.

Ces photos ne résistent pas à une analyse critique du témoignage. De mémoire (Marcassite pourra me corriger) les témoins furent pris la main dans le labo au moment du développement des photos. Les conditions de prises de vues ne collent pas non plus avec la taille que montre les positifs (ou alors l'objet est immense au point qu'il est encore plus étrange qu'il n'y eu aucun autres témoins. Les témoins sont sortis pour prendre en photo quelque chose d'insolite, et hop... Bref, Revigny sur Ornain ne tient pas mais reste dans les mémoires ufologiques (comme à chaque fois - argument d'autorité en avant ici).

Ne causons pas du cas de Nancy (un truc collé sur la vitre par exemple).

Niveau photos ou film, l'ufologie souffre beaucoup d'en avoir de bonne qualité. Même les films de la Navy sont curieusement de très mauvaise qualité, c'est dire.


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

klingon

klingon

Patrice a écrit:

Ne causons pas du cas de Nancy (un truc collé sur la vitre par exemple).


La photo est filmée dans l'émission, et pour moi la fenêtre est clairement ouverte.

Je dis ca je dis rien...

OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI 2022-011

oncle dom

oncle dom

klingon a écrit:
Patrice a écrit:

Ne causons pas du cas de Nancy (un truc collé sur la vitre par exemple).


La photo est filmée dans l'émission, et pour moi la fenêtre est clairement ouverte.

Je dis ca je dis rien...
J'ai déplacé l'image de l'objet, et mis le tout en niveaux de gris.
L'objet est plus sombre que la partie à l'ombre de l'espèce de cheminée qu'on voit à droite, ce qui n'est pas compatible avec un objet de grande dimension situé à l'extérieur, mais évoque un objet de petite dimension à l'intérieur, ou au niveau de la fenêtre.

OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Test_n10

Je dis ça ...

klingon aime ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

Patrice a écrit:Niveau photos ou film, l'ufologie souffre beaucoup d'en avoir de bonne qualité. Même les films de la Navy sont curieusement de très mauvaise qualité, c'est dire.
C'est normal. C'est une conséquence du biais de sélection (le moteur fondamental de l'ufologie), qui consiste à ne choisir que les observations et les photos ratées.
Si on ne gardait que les bonnes, il n'y aurait plus d'ufologie, enfin quoi...
d'où l'argument d'Elon Musk:
OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI ExIGSZ3UUAQ22gV?format=jpg&name=large

Patrice et klingon aiment ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

klingon

klingon

oncle dom a écrit:...à ne choisir que les observations et les photos ratées.

OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI Fi7j9i10

klingon

klingon

oncle dom a écrit:
C'est normal. C'est une conséquence du biais de sélection (le moteur fondamental de l'ufologie), qui consiste à ne choisir que les observations et les photos ratées.
Si on ne gardait que les bonnes, il n'y aurait plus d'ufologie, enfin quoi...
d'où l'argument d'Elon Musk:

En effet c'est très intéressant Oncle Dom.

J'ai fait une publication un peu longue, ou je développe quelques éléments.

Comme tu es cité dis-moi si c'est ok ou si je dois anonymiser.

https://uap-blog.com/toujours-plus-de-photos-pas-plus-ovnis/

oncle dom

oncle dom

klingon a écrit:En effet c'est très intéressant Oncle Dom.

J'ai fait une publication un peu longue, ou je développe quelques éléments.

Comme tu es cité dis-moi si c'est ok ou si je dois anonymiser.

https://uap-blog.com/toujours-plus-de-photos-pas-plus-ovnis/
C'est OK

klingon aime ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Klingon : dans votre texte :

Et combien de photos authentiques d’OVNI ?
Cela est très difficile à estimer, ne vous gêner pas pour m’envoyez un message si vous d’avez d’autres idées. Mais globalement, je m’arrêterai à 10 photos par année, car je ne vais pas compter les fakes sur le Net, les photos qui représentent de manière grossière des trainées d’avions, Vénus, des lanternes thaïes ou encore un train de Starlink.

Perso je dirais "combien de cas avec photos" pas "de photos authentiques" ! Mais c'est juste un choix d'écriture. En effet un cas peut comporter plusieurs photos (j'ai des exemples précis en tête).
Ensuite 10 est arbitraire, perso je dirais "peu", c'est plus juste. Conservant à l'esprit qu'inexpliqué (ce que sous entend le mot authentique ici) ne veut point dire inexplicable.

Patrice


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

klingon

klingon

Patrice a écrit:

Perso je dirais "combien de cas avec photos" pas "de photos authentiques" ! Mais c'est juste un choix d'écriture. En effet un cas peut comporter plusieurs photos (j'ai des exemples précis en tête).
Ensuite 10 est arbitraire, perso je dirais "peu", c'est plus juste. Conservant à l'esprit qu'inexpliqué (ce que sous entend le mot authentique ici) ne veut point dire inexplicable.

Patrice

Merci commentaire très pertinent. Après je voulais produire un chiffre.
Mais sincèrement, j'ai commencé à chercher un peu parmi les photos d'OVNIS connues, et franchement il y en a très peu qui sont inexplicables, ou alors difficiles à démontrer qu'elles ne sont pas frauduleuses.

Je crois que j'arrive en tout à 5.

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Dans votre texte ; "D’un point de vue sceptique, cette « qualité » ne fait que renforcer l’inexistence du phénomène… " j'ajouterai afin d'être un peu plus objectif (plus juste) "ou alors le phénomène est moins présent que semble le suggérer sa production" (journaux, revues, apport des ufologues etc...). Dans l'absolue personne ne peux prouver qu'il (le phénomène) est très présent - chaque jour ? - ou alors très discret (une ou deux voir trois immixtion par an... qui est un exemple ici)

Patrice


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

klingon

klingon

Patrice a écrit: J'ajouterai afin d'être un peu plus objectif (plus juste) "ou alors le phénomène est moins présent que semble le suggérer sa production" (journaux, revues, apport des ufologues etc...).

Patrice

Merci pour la recommandation, que j'ai appliqué.

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

UFO SCEPTICISME  » PHOTOS ET VIDEOS D'OVNI » OVNI, les 4% du mystère (1975) 1/3 -> Nancy - 26 Mai 1975 une photo d'OVNI

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum