UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » ACTUALITÉS SCIENTIFIQUES ET PHOTOS DE L'ESPACE » Structure Extraterrestre ? L'étoile KIC 8462852 intrigue !

Structure Extraterrestre ? L'étoile KIC 8462852 intrigue !

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 5 sur 5]

Chaton


oncle dom a écrit:Le problème, c'est que pour savoir quand il dit des bêtises, et quand il n'en dit pas, il faut en savoir autant que lui.

Pas du tout, je suis loin d'en savoir autant que lui, pour autant je sais qu'il ne dit pas que des bétises... Vous concernant, vous dites donc que vous en savez autant que lui? Même bien plus j'imagine?  

prostern

oncle dom

avatar
Chaton a écrit:
oncle dom a écrit:Le problème, c'est que pour savoir quand il dit des bêtises, et quand il n'en dit pas, il faut en savoir autant que lui.

Pas du tout, je suis loin d'en savoir autant que lui, pour autant je sais qu'il ne dit pas que des bétises... Vous concernant, vous dites donc que vous en savez autant que lui? Même bien plus j'imagine?  

prostern
Désolé, mais pour être sûr que ce qu'il dit n'est pas une bétise, il faut effectivement connaitre ce sujet aussi bien (voire mieux) que lui. Dans tous les autres cas ce sont des assertions de validité non identifiées (AVNIs).

http://oncle-dom.fr/index.htm

Chaton


Oncle dom a écrit:Désolé, mais pour être sûr que ce qu'il dit n'est pas une bétise, il faut effectivement connaitre ce sujet aussi bien (voire mieux) que lui.


J'ai envie de dire oui, et j'ai envie aussi de dire que celà dépend du sujet. Comme des millions de personnes sur cette planète, je sais que le capitalisme est le fléau de notre système. Pour autant je n'y connais pas grand chose en politique...

lhommealacigarette

avatar
le capitalisme est un concept économique sa n'à rien à voir avec la "politique"  

Je t'envois un lien ou tu pourras plus t'informer:

le capitalisme expliqué aux enfants de 8 à 13 ans
https://fr.vikidia.org/wiki/Capitalisme

http://www.defense.gouv.fr

Chaton


le capitalisme est un concept économique sa n'à rien à voir avec la "politique"  

Non à peine... Hey, sinon, faut pas tout prendre au pied de la lettre hein!  Bah alors on fait encore des fautes de ce genre!

Chaton


le clopeur a écrit:"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"

Exactement! En parlant de vérité, voici quelque chose qui vous sera utile à l'avenir, à vous tous, les rois du scepticisme:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples

et puis:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence_%C3%A9motionnelle

Merci d'avoir la gentillesse de respecter les pseudo des intervenants. Je ne le rappellerais pas une autre fois Chaton. Il s'agit d'une provocation gratuite et d'une gaminerie inutile au moins ici. Dossiers de S.O

Chaton


lhommealacigarette a écrit:le capitalisme est un concept économique sa n'à rien à voir avec la "politique"  

Je t'envois un lien ou tu pourras plus t'informer:

le capitalisme expliqué aux enfants de 8 à 13 ans

https://fr.vikidia.org/wiki/Capitalisme


MDR,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Capitalisme

Le capitalisme est un concept à la fois économique, sociologique et politique
. Alors ?

Rosetta

avatar
Administration
Administration
Alors ? Et bien le chaton se calme et on reprend sur l'étoile KIC 8462852 objet de ce fil de discussion. Merci.

lhommealacigarette

avatar
oui mais c'est pas que politique, c'est pour cela que je t'ai renvoyé à l'encyclopédie des juniors, c'est fait exprès. 

J'ai reçu un papier ce matin concernant cette étoile qui atteste qu'il s'agit d'un phénomène de débris naturels occultant la lumière et non pas de structures extraterrestre.

http://www.defense.gouv.fr

Chaton


Merci d'avoir la gentillesse de respecter les pseudo des intervenants. Je ne le rappellerais pas une autre fois Chaton. Il s'agit d'une provocation gratuite et d'une gaminerie inutile au moins ici. Dossiers de S.O

Message reçu 5 sur 5, mais vous savez en parlant de gentillesse, de gaminerie, etc, je vous signal que c'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité. Reconnaissez que certains membres de ce forum sont très adeptes de la provocation gratuite... Je viens d'ailleurs d'en faire les frais dans ce sujet. Mais je retiens votre message, je n'ai pas envie de me faire ban pour un rien...

À bientôt, je l'espère.





lhommealacigarette

avatar
Nablator j'ai les résultats finaux du OPTICAL SETI sur les recherches des observations laser de l'étoile KIC qui sont négatifs. 

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1512/1512.02388.pdf


"We have conducted a search for brief laser pulses from the vicinity of KIC 8462852 whose anomalous dimming has caused some to suggest the star may be orbited by an artificial megastructure. Our study was an attempt to detect any intentional laser signals transmitted from an extraterrestrial civilization in the KIC 8462852 system. No periodic optical signals greater than 67 photons/m2 within a time frame of 25 ns were seen. This limit corresponds to isotropic optical pulses of 8 1022 joules"


Cordialement
cancerman

http://www.defense.gouv.fr

lhommealacigarette

avatar
Bonjour

je post car des nouvelles récentes viennent d'infirmer l'hypothèse des comètes


http://arxiv.org/pdf/1601.03256v1.pdf

Le pdf indique que l'auteur à analysé prés d'un siècle de rapports sur la luminosité de l'étoile de 1890 à 1989, la luminosité à fléchie de 20% plusieurs fois sur 100 ans ce qui est sans précédent pour ce type d'étoile.


"With 36 giant-comets required to make the one 20% Kepler dip, and all of these along one orbit, we would need 648,000 giant-comets to create the century-long fading. For these 200 km diameter giant-comets having a density of 1 gm cm−3 , each will have a mass of 4 × 1021 gm, and the total will have a mass of 0.4 M⊕. This can be compared to the largest known comet in our own Solar System (Comet Hale-Bopp) with a diameter of 60 km. This can also be compared to the entire mass of the Kuiper Belt at around 0.1 M⊕ (Gladman et al. 2001). I do not see how it is possible for something like 648,000 giant-comets to exist around one star, nor to have their orbits orchestrated so as to all pass in front of the star within the last century. So I take this century-long dimming as a strong argument against the comet-family hypothesis to explain the Kepler dips."


Je vous encourage à aller voir dans les pdf les deux tableaux graphiques et les courbes

Cordialement
cancerman

http://www.defense.gouv.fr

nablator

avatar
Administration
Administration
La basse de luminosité de 20% sur 100 ans se poursuit ces dernières années.


http://gizmodo.com/the-so-called-alien-megastructure-just-got-even-more-my-1784883811
https://arxiv.org/abs/1608.01316v1

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

avatar
Administration
Administration
Une nouvelle hypothèse testable : une collision entre l'étoile et une planète aurait boosté sa luminosité, qui décroît régulièrement et l'occultation par les restes de la collision expliquerait les chutes irrégulières de luminosité...  scratch
http://gizmodo.com/this-may-be-the-best-explanation-yet-for-that-mysteriou-1791027073

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

avatar
Administration
Administration


Very Happy

http://nabbed.unblog.fr/

Believovore


nablator a écrit:Une nouvelle hypothèse testable : une collision entre l'étoile et une planète aurait boosté sa luminosité, qui décroît régulièrement et l'occultation par les restes de la collision expliquerait les chutes irrégulières de luminosité...  scratch
http://gizmodo.com/this-may-be-the-best-explanation-yet-for-that-mysteriou-1791027073


A modéliser car il n'est pas certain qu'une planète chutant sur & dans son étoile mère laisse autant de "restes"

Tout dépend il est vrai du scénario exact, notamment vitesse a laquelle elle s'est approchée d'orbites en orbites car la logique veut qu'elle se brise avant de chuter par la "limite de Roche" https://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Roche

Qui est une double force appliquée sur le corps en chute vers celui plus grand (force centrifuge ou centripète + force de marée qui fait perdre la cohésion du corps qui se déchire alors en morceau avant de chuter)

Mais attention la Limite de Roche ne s'applique pas a tout type d'objet, un exemple simple un astéroïde chutant sur la Terre bien qu'il est soumis lui aussi a cette double force dans la zone exact ou elles doivent s'appliquer : Il ne perdra pas forcément sa cohésion selon qu'il soit un chondre géant, une boule d'agglomérat, ou un métalloïde ...

Dans le cas de l'astéroide seule le type aggloméré subira la limite de Roche de sorte a déchirer sa cohésion

Par contre si c'est la Lune qui chuterait sur la Terre : Immanquablement elle se déchirerait avant de chuter

Autre exemple ou on voit souvent la limite de Roche s'appliquer : Le trou noir géant du centre de la Voie Lactée (ou les car on a pas la certitude qu'il soit seul en fait ...) quand on voit les étoiles s'approcher : Elles sont très clairement déformées par limite de Roche et c'est même d'ailleurs le phénomène de dislocation des étoiles par limite de Roche qui alimente les fameux "tores" de matériaux gazeux qui s'accumulent autour du trou noir (en 2 principaux tores repérables a notre distance, mais il pourrait y en avoir d'autres) pour l'alimenter après en gaz de façon épisodique ou continue ...

Il me semble qu'il existe des séquences IR ou l'ont a des témoignages d'étirement d'étoiles en approche du trou noir et devenant d'ailleurs très lumineuses a ce moment du fait que de la matière extrêmement chaude s'en échappe brutalement

nablator

avatar
Administration
Administration
Believovore a écrit:A modéliser car il n'est pas certain qu'une planète chutant sur & dans son étoile mère laisse autant de "restes"
C'est le déficit d'infrarouge qui pose problème si j'ai bien compris. Peut-être un nuage de poussière quelque part entre l'étoile et nous... scratch

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

avatar
nablator a écrit:
Believovore a écrit:A modéliser car il n'est pas certain qu'une planète chutant sur & dans son étoile mère laisse autant de "restes"
C'est le déficit d'infrarouge qui pose problème si j'ai bien compris. Peut-être un nuage de poussière quelque part entre l'étoile et nous... scratch
Tous cela avait déjà été supposé a propos de la rougeur de Sirius
http://oncle-dom.fr/sciences/astronomie/erreurs/sirius/sirius.htm

http://oncle-dom.fr/index.htm

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 5 sur 5]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum