Emission paranormal pour l'été sur M6 : enquêtes extraordinaires

Un journaliste reporter de guerre (c'est du lourd et du sériex alors ?) va nous montrer le paranormal pour de vrai cet été :

http://planeteinconnu.e-monsite.com/blog,enquetes-extraordinaires-m6-stephane-allix-et-le-paranormal,167137.html

Parachute, paratonnerre, paranormal... Adoptez un para-para, contre les chutes de paras...

Et ben, il y va pas avec le dos de la cuiller le journaleux... liste !

Je cite : ""Enquêtes Extraordinaires" représente ainsi un véritable événement dans le paysage audiovisuel français, jamais une telle ambition n’avait été affichée de la part d’une grande chaine de se pencher avec intelligence, ouverture et sérieux sur l’inexplicable. Ces documentaires vont changer notre regard sur l’inexplicable...".

Rien que ça !
Espérons que ses émissions seront à la hauteur de ce qu'il annonce un peu plus haut : "Mon objectif avec "Enquêtes Extraordinaires" est de m’affranchir de cette présentation simpliste et dévalorisante en privilégiant le sérieux de la démonstration, et l’écoute des témoignages."

Ca promet !

Bha c'est steph alix de l'inress, encore un attrape gogo ...

http://www.inrees.com/medias/Blog/enquetes-extraordinaires-M6/

NEMROD34 a écrit:Bha c'est steph alix de l'inress

Encore un autre journaliste "objectif"...

Son ouvrage ufologique ici :
http://signes.coza.net/bibliotheque/ufologie/allix.php

une bourdaiserie sur ce livre:

Tout au long se son livre, Stéphane Allix se livre à une réflexion personnelle qui tend à inscrire le sujet dans une perspective plus « spirituelle ». Ce n'est pas par hasard s'il commence son livre par le récit de sa rencontre, en 2000, avec le Karmapa, jeune lama tibétain que l'on croit être le dernier « Bouddha vivant », et qui venait de fuir le Tibet pour rejoindre en Inde le Dalaï-lama. Allix raconte avec émotion cette rencontre, en particulier quand il lui a parlé, à sa grande surprise, des autres êtres intelligents qui peuplent le cosmos !

çà résume tout...
Joli programme en perspective!

Un mécontent de cette émission merdique:

La saison 2 bientôt, enquêtes extraordinaires sur M6 le 21 aout 2013 :

20h50 : Les énergies qui traversent nos maisons (60 minutes - inédit)

22h05 : Ils ont vu des ovnis (60 minutes - inédit)

23h20 : Contacts avec des extraterrestres (60 minutes - inédit)

00h30 : Le 6e sens (90 minutes – rediffusion Saison 1)

http://www.inrees.com/articles/Enquetes-Extraordinaires-Saison2-M6-DVD/

C'est quand même pas mal de temps d'antenne quand on sait à quel point les adeptes de la Vérité doivent faire face à la désinformation/dissimulation des différents gouvernements, sans compter les pénibles arguments basés sur les faits et la logique des affreux sceptiques, qui font rien qu'à empêcher de délirer en rond...
Bon. Une soirée bouquin en perspective. C'est bien aussi. 

Up ! Pour rappel, c'est ce soir !  

De source nanarde, il paraît que l'un des deux documentaires sur les ovnis de ce soir va mettre les ufosceptiques sur le cul, avec des arguments incontestables.
Soit !  

On en reparle demain ?

Moi qui me désespérais de ne pas rien regarder ce soir  et il va y avoir du débat sur Magonie  

Bob Rekin a écrit:De source nanarde, il paraît que l'un des deux documentaires sur les ovnis de ce soir va mettre les ufosceptiques sur le cul, avec des arguments incontestables.

des arguments d'un con testables?  

Non ! Enfin ! Les sales mômes sceptiques que nous sommes vont être corrigés. Et tout cela grâce au cas H... 
Je vais tout de même zapper l'émission. Je reste sur un bon souvenir de l'émission sur Mozart d'hier, je tiens à le garder.

Et bien de mon côté je vais regarder (sauf si je m'endors car les journées vélo piscine à la campagne ça tue ! D'ailleurs pour HAL9000 ça y est,  je roule !) Cette émission m'a été chaleureusement et à plusieurs reprises, recommandée, par une personne rencontrée à OVNI PARIS.
Il m'arrive de faire griefs au T-C de refuser de lire, visionner, écouter les arguments étayés et réfutables produits par les sceptiques, je ne vais donc pas faire pareil. Bon je sais, ce qui, jusqu'à présent, a été produit par les T-C ne permet aucun contre ton et pensée critique et ne se base que sur des affirmations qui n'ont pas été soumises à un protocole de vérifications mais, on peut toujours espérer non ?

Il est dit (dans une critique) :

"Certains éléments sont troublants comme les résultats du sourcier ou la méthode Feng-shui mais la document manque dans l'ensemble de rigueur scientifique. "

J'allais dire : Évident !  

oncle dom a écrit:

Bob Rekin a écrit:De source nanarde, il paraît que l'un des deux documentaires sur les ovnis de ce soir va mettre les ufosceptiques sur le cul, avec des arguments incontestables.

des arguments d'un con testables?  

Pardon, mais on doit dire " personne à lucidité réduite" !

L.J. Silver a écrit:Pardon, mais on doit dire " personne à lucidité réduite" !

Ouaip!
Ca fait plaisir de voir qu'il y en a un qui suit.

J'ai regardé. Mon avis:  

J'ai lutté pour ne pas m'endormir mais hélas, j'ai eu des "trous" et je ne suis pas allée jusqu'à la fin.
J'ai entendu "le corps médical fait appel à elle" et l'exemple d'un (1) médecin gynécologue.
J'ai vu un vétérinaire placer de petites pyramides à des endroits divers, mais choisis par lui, d'une ferme dont les vaches n'étaient pas en très bonne santé et le fermier constater qu'il y avait de l'amélioration depuis. (Ce n'est donc pas à cause des médicaments qui ont été donnés aux bêtes ! non non)
En tout cas, la foutaisologie a de beaux jours devant elle ...
J'ai vu des dessins des lumières de Phénix par des témoins, montrant deux bandes disposées en diagonales opposées avec le ciel entre les deux. J'ai entendu le commentaire disant que tous les témoins avaient vu la même chose et j'ai entendu ensuite qu'il s'agissait d'un immense triangle plein. (donc pas la même chose).
J'ai vu des illustrations d'ovni du livre de "la plus grande spécialiste mondiale" en la matière, dont des cas discutés dans ce forum avec des hypothèses prosaïques fort plausibles.
J'ai vu Monsieur Krine qui me semble avoir perdu en modestie et gagné en certitudes concernant l'hypothèse en quelque chose d'extraterrestre et d'intelligent concernant son observation.
J'ai également remarqué ce "presque un quart de non expliqués !!!" (parlant des cas D du GEIPAN), ha on va trainer longtemps la main lourde en D de l'ère antérieure à Monsieur Passot et ce camembert gonflé en D qui figure en page d'accueil qui n'est pas celui des statistiques.
Et effectivement, aucun contre ton donné. Tout était à l'avenant.
Il ne faut pas empêcher le téléspectateur de rêver.
J'ai hâte de voir les émissions de Lazarus !

C'est rigolo (révélateur) que les commentaires du genre "sacrée soirée pour les sceptiques" (voir par exemple un sujet lancé sur SdQ d'un speudo qui vient de s'inscrire ici, sans doute pour nous livrer le même type de message éculé, tel en mission d’évangélisation) - Ah ce bon vieux besoin de reconnaissance scientifique de l'ufologie ! - dans la mesure où :
1) Aucun UFO-sceptique ne s'est exprimé sur les cas présentés.
2) Pour les cas présentés, des hypothèses, bémols, critiques, enquêtes existent de la part des UFO-Sceptiques, et étaient pourtant absents. Sans doute la seule chose extraordinaire dans ce reportage...
3) Stéphane Allix est immergé dans le sujet depuis un bail et le reportage n'est que le produit orienté de sa propre croyance et conviction (ce qui est tout à fait légitime et se comprend sociopsychologiquement). Les cas n'ont pas été abordés selon les deux approches en la matière.

===> Au total, un reportage "partisan" où l'approche UFO-Sceptique est absente sur des cas pourtant abordés par eux, réjouit les "partisans". Quelle surprise et circularité, consonance... Toutefois, là encore ces réactions sont intéressantes pour la sociologie, l'ethnologie, l'anthropologie et les Sciences Humaines en général, par exemple.

Enfin, je m'imaginais un "pendant" de reportage Ils ont vu des OVNI, mais il s'agissait d'objets conventionnels en réalité. On découvrirait alors les mêmes contenus dans les récits, les mêmes caractéristiques hétérogènes alléguées, les mêmes comportements "intelligents" rapportés, "défiant" la technologie humaine, les mêmes degrés d'étrangeté ou de haute étrangeté dans les récits et les témoignages d'OVNI... alors qu'il s'agissait d'OVI en réalité. Cette indiscernabilité OVNI/OVI n'a pas été abordée non plus. Tsss...

Dommage donc de retrouver les mêmes écueils dans ces émissions sensationnalistes qui, pourtant tombent sous le coin du bon sens... Well, that's Ufology!

Gilles.

Je suis venu, j'ai vu... et bien j'ai rigolu !  
Comme Rosetta, j'ai eu un moment d'absence ( ), mais a priori pas long, parce que quand j'ai commencé à m'endormir, l'aviation belge partait à la chasse aux ovnis, et quand je me suis réveillé (bordel de sirène à la con !), les avions de chasse étaient en l'air. J'ai même réussi à tenir jusqu'à 0h30 et la fin du truc sur les contactés, ce qui est un exploit en pleine semaine de boulot. Mais bref, on s'en fout un peu de mes contingences de sommeil...  

J'ai noté quelques belles pistes à travailler et incohérences majeures. Comme Odieux Connard, je pourrai m'amuser à faire un spoiler humoristique, mais bon, je me contenterai d'un petit résumé :
- au début du truc sur les témoins d'ovni, présentation d'un cas où un agriculteur, de nuit, voit une grosse boule de feu orange sur l'horizon qui disparait lentement puis qui s'en va d'un coup. C'était en juillet 2009 mais je ne sais plus où (du côté de Poitiers si ma mémoire est bonne ) :arrow:méprise Lune ?  
- juste après, présentation d'un cas où deux témoins (pilotes d'avions... ) ont vu de nuit, en septembre 2008, trois boules oranges dans le ciel, qui avançaient en groupe avant de disparaître. Houlala, quelle étrangeté !  
- présentation d'un cas (dans le Sud-Est ?) où une famille de quatre personnes ont vu en 1994, de jour, un gros ballon objet violet avancer vers eux puis repartir à toute allure. Stéphane Allix, investigateur très sérieux, prend la peine d'interroger les témoins un par un, séparément, pour bien nous montrer que le cas est étraaaaaaange. Pourquoi pas ! La méthodologie serait excellente si le cas était vraiment tout neuf. Mais là, c'est pas comme si, en 19 ans (une broutille ! ), les témoins (qui sont une même famille habitant sous le même toit) n'avaient pas eu le temps de discuter de ce cas entre eux depuis (et surtout sachant qu'une équipe télé venait les interviewer pour ça)
- Lumières de Phoenix : outre la grosse contradiction relevée par Rosetta, j'ai aussi noter que l'émission ne s'est intéressée qu'à la partie de l'OVNI triangulaire, et pas les fameuses lumières qui apparaissaient en ligne les unes derrière les autres. Les flares militaires ont du faire long feu (sans mauvais jeu de mot )
- Haravilliers : on allait voir ce qu'on allait voir et... euh... mais il est complètement pourri ce cas ! :suspect:On pourra d'ailleurs noter au passage que bizarrement, à aucun moment n'est évoqué l'épisode de Nono le petit robot qui l'affaire totalement stupide pas très crédible... Pourquoi ?  
- dans la partie sur les contactés, détrompez moi si je fais erreur, mais à un moment, l'un des témoins explique qu'un jour, il a vu en plein jour (notez ce détail !) cinq lumières oranges qui tournaient en rond etc etc. Le tout se serait passé en novembre 2011, "à 7h30"... Euh ? Mais que ce soit 7h30 du matin ou du soir, il ne fait pas jour à cette heure en novembre !  
- j'ai pu noter qu'une famille de contactés (Sonia et ses enfants) habitait pas très loin de chez moi, mais je ne sais pas dans quel village (non précisé).

Voili voilou... Les contre-tons, c'était visiblement pour les chiens, et vive les fins de reportage qui se terminent sur des questions qui influencent à peine les téléspectateurs du style "et si les zitis étaient déjà là ? Il est temps d'y réfléchir !!!!"

Bob Rekin a écrit:
- Lumières de Phoenix : outre la grosse contradiction relevée par Rosetta, j'ai aussi noter que l'émission ne s'est intéressée qu'à la partie de l'OVNI triangulaire, et pas les fameuses lumières qui apparaissaient en ligne les unes derrière les autres. Les flares militaires ont du faire long feu (sans mauvais jeu de mot )

En fait, les sensationnalistes semblent insister désormais de plus en plus sur la première partie du cas - càd les témoignages de la première partie de soirée, vers 20h15 -, plutôt que sur la seconde. Soit parce que la seconde est bien expliquée (?) et difficile de tenir un discours pro-HET-véhiculaire, soit à coup d'arguments ad hoc si communs en ufologie, comme celui qu'un lâcher de fusées éclairantes aurait été réalisé de façon délibérée par l'Armée en vue de discréditer les observations du début de soirée (c'est une hypothèse de notre exégète national de l'affaire Roswell, par exemple, sur son blog) (?).

Pourtant, cette première partie de l'évènement a soulevé des hypothèses prosaïques, explications, pistes, voire démonstration, etc. de la part des UFO-Sceptiques également. Pour ceux que cela intéresserait, je renvoie à notre topic sur ce cas où l'on trouvera divers sources critiques concernant les observations de la première partie de soirée : https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1590p45-les-lumieres-de-phoenix-arizona-13-mars-1997#62102

Quelle age avait les 2 fils dans le cas de la famille en 94?pour le plus jeune des fils ,c est sûrement depuis son couffin qu il a pu évaluer la taille de l engin à 3 bus!pour le plus âgée c'est certainement depuis le siège auto qu il l a estimé à 2ou trois camion!

BR a écrit:Lumières de Phoenix : outre la grosse contradiction relevée par Rosetta, j'ai aussi noter que l'émission ne s'est intéressée qu'à la partie de l'OVNI triangulaire, et pas les fameuses lumières qui apparaissaient en ligne les unes derrière les autres. Les flares militaires ont du faire long feu (sans mauvais jeu de mot Smile)

J'ai vu ce "truc" ainsi que Haravilliers !  En sus de ce qui est relevé ici (y compris par Gilles) je note immédiatement après la fin du reportage (partisan) qu'Alix ne s'étonne pas qu'un engin aussi gigantesque et vu par des milliers centaines dizaines de témoins (on ne sait plus à la longue) n'a pas été filmé ou simplement photographié alors que dans le même temps les flares ovnis en ligne l'ont été !

Pour Haravilliers, perso; j'aurais bien aimé que Deforge me fasse écouter l'interview de son enquête. J'ai une petite idée qui germe, mais je doute que le sieur accepte... N'est-ce pas ?...

Au fait, j'ai rêvé (ou mal compris) ou les témoignages du commandant Giraud et de son copilote étaient présentés comme exclusifs ? :scratch:Parce que ça fait quand même plus de 30 ans que le cas est connu quand même...